«Судебный процесс по делу о несоответствии Избирательного кодекса Псковской области федеральному законодательству начался очень интересно в связи с тем, что, на мой взгляд, представители законодательного Собрания области не смогли надлежащим образом подтвердить свои полномочия», - сообщил 2 августа в ходе пресс-конференции в Пскове член Санкт-Петербургской коллегии адвокатов Олег Дрокин.По его словам, любой суд начинается с проверки полномочий сторон. Представители законодательного Собрания Псковской области представили доверенности, подписанные заместителем председателя Анатолием Копосовым, однако закон гласит, что от имени законодательного Собрания может действовать только его председатель. «В настоящее время Юрий Шматов находится в больнице. Соответственно, во-первых, доверенность могла быть подписана исполняющим обязанности, если человек находится в больнице, а во-вторых, суд должен был проверить полномочия. Я задал вопрос: а где документ, подтверждающий, что Копосов вправе выдавать доверенность действовать от имени законодательного Собрания. К моему удивлению, даже прокурор не поддержал меня и не стал проверять более полномочия представителей законодательного Собрания», - рассказал адвокат. Кроме того, между подачей искового заявления в суд и рассмотрением дела в газете «Псковская правда» были опубликованы отдельные изменения в Избирательном кодексе Псковской области. «Одно из изменений нас очень порадовало: законодательство Псковской области убрало из Избирательного кодекса требование указывать в подписных листах дату выдачи паспорта - как раз один из тех пунктов, который мы обжаловали. В этом плане законодатель сам поправил свои ошибки», - сказал Олег Дрокин.В то же время, по его мнению, другие изменения в Избирательном кодексе, в части предоставления финансовых отчетов еще более усугубили ситуацию. «Теперь получается так: федеральный закон предписывает кандидату сдавать два финансовых отчета, а изменения, внесенные в Избирательный кодекс Псковской области, обязывают кандидата сдавать три отчета», - пояснил Олег Дрокин.Также представители законодательного Собрания признали одно из требований истца обоснованным, а именно неверное описание механизма формирования участковых избирательных комиссий в плане публикации объявления о приеме предложений по составу участковых комиссий. Но, по словам Олега Дрокина, пока это не оформлено соответствующими процессуальными документами.«По всем остальным позициям представители законодательного Собрания, прокурор Псковской области были категорически не согласны, поэтому то, как дальше пойдет суд, трудно предположить», - заключил адвокат. Источник: Псковская Лента Новостей