Не прошло и месяца, как после очередных выборов в Рийгикогу (эстонский парламент) вступило в действие новое правительство Эстонии. Главой исполнительной власти вновь стал Андрус Ансип. Пара министерских кабинетов не сменила своих хозяев, однако можно сказать, что, в целом, правительство стало более правым. Соблюдя все необходимые формальности (коалиционные переговоры, выработка совместной программы, представление президенту) вновь избранные министры в конце рабочей недели (Страстная пятница в Эстонии — нерабочая) предстали перед представителями народа — депутатами Рийгикогу. «Тронная речь» премьер-министра не блистала новизной. В своем выступлении Андрус Ансип обозначил первостепенные задачи, требующие неотложного решения. Первым пунктом доклада (в прессе его окрестили «апрельскими тезисами») значилась демографическая проблема. По всей видимости, новый кабинет министров приступит к разработке общегосударственной стратегии, которая позволила бы преодолеть критическое падение рождаемости. На второе место премьер поставил энергоресурсы Эстонии: их доступность, экологичность и перспективность. Среди других перспектив, им нарисованных, наибольшее внимание обратило на себя стремление Эстонии стать духовным лидером как ЕС, так и НАТО. Видимо, для этой благородной цели и требуется заметно поднять расходы на оборону. Собственно, Эстонии для внутреннего роста требуется и сохранение эстонского языка, заметил глава правительства. По его мнению, эстонский язык должен более активно проникать в мировые Интернет-сети. Предупреждение о «головокружении от успехов» в экономике тоже показалось многим весьма уместным: несмотря на довольно бурное развитие, Эстония все еще не может похвастаться заметными новациями в промышленности: конкурентоспособность предприятий республики продолжает оставаться невысокой, да и самих промышленных предприятий не так уж много.Эстонские СМИ охотно цитируют заключительные слова Ансипа: «Мы стремимся к такой Эстонии, которая бы вошла в число богатейших стран Европы, заботилась обо всех и была бы счастлива, в которой каждый последующий день будет лучше предыдущего». Конечно, лозунговый характер выступления еще не дает повода для воодушевления, однако либеральные ценности, о следовании которым подчеркнул премьер-министр, многие в республике разделяют. В опубликованной в начале апреля статье английский еженедельник «The Economist» отмечает, что «сейчас Эстония единственная страна в Восточной Европе, где правящая коалиция имеет большинство голосов в парламенте, незапятнанных и эффективных министров, а также в целом рациональную программу». Русские жители Эстонии, проголосовавшие, в основном, за Центристскую партию (она заняла второе место по количеству собранных голосов, но осталась за бортом во время распределения министерских портфелей) практически не нашли для себя каких-либо посылов в названной речи: господин Ансип известен, как самый ярый противник партии Эдгара Сависаара (последний на днях был избран мэром Таллинна). Вошедшая в правящую коалицию Социал-демократическая партия взяла на себя смелость стать, в том числе и выразителем интересов национальных меньшинств. Правда, как она будет это делать, не совсем понятно, поскольку идеологический пост в кабинете министров — пост министра образования и науки — достался Тынису Лукасу, известному национал-радикалу, представителю союза IRL. Идеология последнего никогда особо не привлекала русскоязычных жителей. На памяти довольно сомнительные инициативы того же Лукаса в бытность его министром образования лет пять назад: его смелые проекты, к счастью, не нашли продолжения в силу скорой отставки. Как ни странно, именно Лукас успел на прошедшей неделе себя обозначить, как министр: «Учитель должен иметь право на применение силы!» — именно так заявил он. Разумеется, в смелом заявлении не имелось в виду восстановление телесных наказаний в школе, речь шла исключительно о праве педагога вмешаться в драку учеников или ситуацию, грозящую серьезными последствиями. Тем не менее, большинство русских учителей с тревогой ждет иных действий главы министерства образования. Незадолго до вхождения в должность Т.Лукаса один из чиновников ведомства, занимающегося вопросом иноязычных школ, заявила о своей отставке, дав ей и объяснение: неверие в конструктивность дальнейшей совместной работы с человеком, чьи политические взгляды она не разделяет. Впрочем, в эффективность ее работы при прежнем министре тоже мало кто верил. Так что поживем — увидим…Игорь Калакаускас