Псковская Лента Новостей совместно с «Наше Радио Псков» (66,83 УКВ) представляют проект «Стрельба по-македонски». Очередным гостем программы стал лидер регионального отделения партии «Справедливая Россия», депутат областного Собрания, президент группы компаний «Ростэк — Терминал» Михаил Брячак. Предлагаем вашему вниманию интервью с ним.«Мы будем противниками многих обстоятельств»- Михаил Васильевич, четвертый созыв Псковского областного Собрания работает уже два месяца. Как вы себя ощущаете в новом, депутатском качестве?- Вы совершенно правы, что это и новый жизненный этап, и новые обстоятельства, и новые условия политической деятельности. Наша партия до 11 марта в региональном парламенте представлена не была. Теперь у нас в Собрании 5 мандатов. Очевидно, что фракция из пяти депутатов не имеет решающего голоса при сегодняшнем соотношении сил. Но мы имеем право на законодательную инициативу — это основное достижение, которое мы высоко оцениваем, и, надеюсь, будем эффективно использовать. Сегодня мы формируем аппарат фракции и собираемся организовать профильные экспертные комиссии с участием известных и авторитетных специалистов. На основе заключений этих комиссий мы и будем предлагать законодательные инициативы Собранию. Кроме того, будем использовать их для обнародования и предания широкой гласности, а также для привлечения сюда федеральных структур и органов, которые могли бы повлиять на те обстоятельства, которые будут вскрываться в ходе работы экспертных комиссий. — По мнению наблюдателей, поведение депутатов от «Справедливой России» в Собрание какое-то тихое, почти незаметное. Может быть, за исключением активности Игоря Смирнова, уже имеющего опыт депутатства…- Все находится в процессе становления. Один из наших активных депутатов — Лилия Никифорова еще не оправилась после травмы, которую она получила в автомобильной аварии. Ну, а и Смирнов и Митропольский раньше не работали во фракциях. Это были самостоятельные отдельные депутаты. Позиции во фракции иные, нежели отдельного депутата. Поэтому сейчас формируется активная позиция фракции, и, я думаю, в ближайшее время она будет очевидна для всех. И мы будем противниками многих, сложившихся сегодня обстоятельств.- Пример можете привести, что вам такого не нравится «из обстоятельств»?- На последней сессии было принято 44 закона за два с лишним часа, причем 14 законопроектов были внесены в ходе работы сессии. Мы с такой постановкой не согласны. О каком-то осмысленном, вдумчивом подходе к законопроектам, принимаемым Собранием, и речи не идет.«Мы добьемся поименного голосования»- Подобная практика сложилась очень давно, и как депутаты ни старались, никак от нее не уйти…- Мы имеем право на заслушивание профильных специалистов, представляющих тот или иной законопроект. Они должны депутатам детально разъяснить все аспекты. И мы будем на этом настаивать.Во-вторых, мне кажется, должно присутствовать поименное голосование, и избиратель вправе знать, как проголосовал его депутат. Сегодня в самом процессе голосования — абсолютно абсурдная ситуация. Есть некий счетчик, который, окинув взором зал, называет от себя цифру. Кто ее проверяет, как она считается, никто не знает. Вот такие вопросы нас тоже не устраивает. Поэтому мы внесем изменения, и даже в том меньшинстве, в котором мы находимся, мы найдем аргументацию и рычаги воздействия. Для того, чтобы областное Собрание стало компетентным, ответственным и коллегиальным. Мы разрушим монополию, которая сегодня существует. Монополия опасна не сама по себе, и пусть бы она была. Опасно возможность ошибок, отсутствие контроля, отсутствие оппонирования, отсутствие конструктивной оппозиционной аргументации, которая способствует поиску истины.- Вы имеете в виду монополию партии «Единая Россия»? Каким же образом вы будете ее разрушать?- Мы добьемся поименного голосования. Оно заставит каждого депутата осмысленно выражать свою позицию. Мы предадим гласности эту процедуры.- Вы полагаете, что избирателям так уж интересно поименное голосование?- Обязательно. Депутаты несут моральную ответственность перед избирателями. Да, можно предположить, что цинизм и некая совершенно черствая позиция исключает предвыборные обязательства и данные в период выборов обещания. Мы исходим из здравого смысла и порядочности людей. Если мы будем над этим работать, то найдем механизм. — Михаил Васильевич, говоря о членах вашей фракции — Игоре Смирнове и Викторе Митропольском — вы сказали, что, мол, раньше они были самостоятельными, теперь работают во фракции «СР». Будут ли применяться какие-либо меры к тем членам фракции, которые не будут придерживаться фракционной политики?- Я не думаю, что сейчас следует говорить о мерах, а вот депутат-одномандатник, несущий персональную ответственность перед избирателями, в корне отличается от депутата по партийным спискам. Партийный список сопровождается политической платформой, которая является основой в агитационной работе. На основе этой платформы мы во время выборов брали на себя обязательства. Следовательно, на этом мы и должны основывать свою деятельность. Это партийная дисциплина. Это моральная и нравственная позиция. Думаю, что ни Митропольский, ни Смирнов не будут игнорировать эти вещи.- Возвращаясь к избирательной кампании этого года, поясните, пожалуйста, откуда в списках «СР» появилась Татьяна Ешина, ведь первоначально на ее месте стоял совсем другой человек…- Татьяна Ешина известна в области как работник сферы культуры. Мы предложили ей сами войти в наш список, чтобы в Собрании она могла работать над вопросами культуры. В Псковской области тема культурно-исторического наследия еще более важный вопрос, чем в другом регионе. Мы богатейшая территория, которая имеет уникальное содержание. Привлечь это наследие на службу нынешнему и будущим поколениям это важный фактор, и, к сожалению, это стало утрачиваться.«Найдем такую машину. Вскроем бетон»- Вы считаете, что сейчас наше наследие не в значительной мере используется?- Считаю, что нет. Более того, что многие памятники, являющиеся достоянием российской, а, может быть, мировой общественности, они утрачиваются. Мы знаем, что ведется строительство современного жилья под стенами псковского Кремля, где обнаружены уникальные исторические пласты. Они попросту заливаются бетоном. Это разве отношение к культуре?- Что же могут сделать депутаты, если на такое строительство дают разрешение муниципальные власти?- В компетенции законодательного органа субъекта Федерации инициировать расследование и экспертное заключение. И если даже какие-то законы в части градостроительства были приняты, у депутатов есть возможность пересмотреть их и поднять те вопросы, которые защитят наше культурно-историческое наследие. На сегодняшний день эта работа законодателей не ведется.- Значит, вот вы пришли, и такая работа начнется? Но ведь залитый бетон уже трудно будет выковырять?- Придумать машину, которая разрушит этот бетон и поможет вытащить нам на свет то наследие, которым мы должны наполниться и стать сильной нацией, несложно. Найдем такую машину. Вскроем этот бетон. Разрушим эти постройки. Это не так дорого, по сравнению с теми ценностями, которые там захоронены. Но вот найти машину, которая снимет черствость и равнодушие в душах и умах тех муниципальных чиновников, которые позволили это сделать, это сложнее. Над этим надо сейчас работать.- Чиновники это, конечно, отдельная тема для российского государства. У вашей партии есть какая-то программа по приведению чиновничества в разумные рамки?- В самом названии партии отражается наша задача — «Справедливая Россия». Это как раз нас обязывает уйти от черствости, равнодушия, коррупции. Вот сегодня три зла, которые мешают большинству населения нормально жить. В той партии власти — «Единой России», которая сегодня образовалась, главная роль у власть имущих, которые по разным причинам стали богаты и сильны. А вот большинство людей, лишенных власти, лишенных способности применить власть для обеспечения собственной жизнедеятельности, нуждаются в справедливой России. Как в самой сути справедливости, так и в партии, которая могла бы эту идеологию реализовать. Ведь неслучайно, смотрите, как активно растет численность партии. Кто знал о ней полгода назад? Ее не было. И в марте «СР» получила в среднем по стране 15% голосов.- Это был оптимальный результат для «эсеров»?- Для стартовой позиции, для трехмесячной истории любой партии — это колоссальный успех. Мы же знаем, как против нас действовала партия власти, какие беспрецедентные, циничные методы применяла. Результаты у «Единой России» достигались всеми способами. В этих условиях наши 15% — это успех.«Интересам общества соответствует двухпартийная система»- Михаил Васильевич, мне кажется, здесь вы немного лукавите. Ведь «Справедливую Россию» возглавляет Сергей Миронов, фактически третье лицо в государстве. И, наверное, у «СР» не было и этих 15%, если бы не определенная благосклонность федеральной власти, в частности, администрации президента…- Вы знаете, благосклонностью это сложно назвать. Если мы возьмем Псковскую область, то было очевидно, власти всех уровней работали против «Справедливой России». Ни КПРФ, ни ЛДПР не подвергались такому гонению, такому воздействию, как сторонники «Справедливой России». Это одно.Другое. Есть некое признание необходимости появления «Справедливой России». На федеральном уровне пришли к пониманию, что однопартийность, монополия в политической власти — это опасно. Это ведет к трагедии — вспомните историю. Следовательно, необходимо искать механизм равновесия и стабильности. Этот механизм и есть двухпартийная система. На сегодняшний день она является наиболее оптимальным, стабильным и совершенным политическим устройством любого общества. И это доказано многими странами. Мы пришли к необходимости признать «Справедливую Россию» и допустить ее во власть.«Справедливая Россия» составит противовес партии власти, которая защищает интересы имущих, интересы богатых. Но большинство людей, которые не могут себя защитить, которые по определению не могут быть богатыми и во власти — учителя, врачи, пенсионеры, дети, студенты, армия — этих кто защитит? Им нужна вторая, лево-центристская партия. Если не будет этого противовеса, государство, как механизм, и общество, как среда обитания, долго не просуществуют. А многопартийная система не отражает интересы общества. Большинство мелких партий отражают интересы отдельной клановой корпоративной группы. — То есть, вы предлагаете оставить две партии? А куда ж в таком случае девать КПРФ, ЛДПР, СПС?-Это люди. Люди, которые могут вступать в ту или иную партию. Тут надо выбирать: или преследовать интересы каких-то своих партий, или интересы общества, которым соответствует двухпартийная система. — Вы говорите, что «Единая Россия» сегодня защищает интересы власть имущих, но если «Справедливая Россия», предположим, выигрывает выборы, то уже она будет их защищать. Тогда в чем принципиальная разница между «ЕР» и «СР»?-Сегодня в «Единую Россию» входят губернаторы, банкиры, чиновники. В «Справедливую Россию» входят учителя, врачи, профессора, актеры, деятели искусства. Это отражает содержание одной и другой партии. Во-вторых, мы сегодня формируем идеологическую платформу, опираясь на мнение населения, которое может внести туда свои изменения или дополнения. Именно эта платформа будет отражать интересы большинства. — Мне кажется, что и в «Единой России» есть учителя, врачи, деятели культуры. А если губернаторы и банкиры захотят прийти в «СР», разве вы им откажете?- Я думаю, что часть региональной элиты, особенно та, которая сейчас формируется — знаете, есть элита, а есть «подшерсток»… Была эпоха Ельцина, при которой и сформировалась нынешняя «партия власти». Эпоха прошла. Россия-то обновляется. Россия уже становится другой. И вот эта другая Россия выражается идеологией «Справедливой России».«Их не надо просто замечать»- Кстати, есть же такая оппозиционная политическая организация — «Другая Россия». Как вы относитесь к деятельности Михаила Касьянова, Гарри Каспарова? -Мне кажется реакция властей на все эти «марши несогласных» неадекватная. Их очень мало, и их не надо просто замечать. На мой взгляд, это некая попытка вмешательства извне. Деятельность этой группы исходит из интересов внешних сил, которые не заинтересованы в стабильности. Всех их действия инициированы прозападными, в первую очередь, американскими силами, которым не нужна сильная Россия. После хаоса перестройки появляется новая, современная, содержательная страна с огромным потенциалом. Америка этого боится и подогревает экстремистские силы внутри России. «Одно дело отнимать у государства ресурсы и покупать игрушки в виде «Челси»…- Все-таки в той же «Справедливой России» люди есть далеко не бедные, которые, видимо, также за последнее время богатели. В частности, если взять вас, вы же не можете назвать себя бедным человеком? У вас преуспевающий бизнес. Вы себя не относите к той категории, которые за последние три года все богатели и богатели?-Нет, я не отношу. Насколько я преуспевающий бизнесмен, это надо еще оценить… Я старательный человек во всем, за что берусь. Берусь за бизнес — стараюсь сделать его совершенным. За политику — стараюсь достичь максимума. Раз было объявлено предпринимательство и рыночная экономика, мы неизбежно в ней занимаемся. Но одно дело отнимать у государства его ресурсы, принадлежащие всей нации, и покупать игрушки в виде «Челси», другое дело создавать материальные ценности, производить валовый продукт в виде товаров или услуг. Я вот к этим отношусь, я производитель.- В обывательском мнении, вы занимаетесь околотаможенным бизнесом, что же вы производите?- Мы производим услуги. Наши услуги — это обеспечение внешнеторговой деятельности. Наши структуры не паразитирующие, а структуры, обеспечивающие жизненно важные аспекты внешнеэкономической деятельности, которая нам нужна. ВЭД — составляющая любой экономики.То, что обо мне говорят СМИ, близкие, так скажем, к «Единой России», можно дополнить не только контрабандой, о которой вы скромно умалчиваете, но и убийствами, наркопритонами, еще какими-то мыслимыми и немыслимыми грехами. Если слабый противник не может бороться цивилизованным способом, он прибегает к таким уловкам. Ночами распространяет газеты, печатает в них клевету и скрывается, скрывая свои выходные данные. Я таких соперников не уважаю. Это мелкая, грязная шпана, которая может только подвалах какие-то шуры-муры разводить. Никто мне в лицо ни одного обоснованного упрека не сказал, потому что у меня есть основание сказать, что я честный человек, что я честно живу и тружусь. Я готов оппонировать на этот счет. — О том, что бизнес вокруг границы криминализован, заявлял и президент Владимир Путин, и вице-премьер Сергей Иванов. Приводились весьма солидные цифры. На самом деле эта проблема существует?- Я считаю, что сегодня таможенный бизнес криминализован и очень серьезно. Только в Псковской области есть несколько предприятий, работающих за пределами правового пространства. Но, к сожалению, уровень коррупции вообще у нас в стране настолько велик, что такие вопросы, как выявление и устранение коррупционных структур, не только в таможне — в правоохранительных органах, органах власти — мы наблюдаем с вами каждодневно. Не может коррупция бороться с коррупцией. Должна прийти другая сила. Что касается таможни, то, наверное, в околотаможенной сфере необходимо наводить порядок. Для нас в силу геополитического положения области это очень важно. Это наше достояние. Мы заинтересованы в том, чтобы околотаможенные структуры были легитимны, прозрачны, законны, и мы тогда получим фактор экономического и социального развития. Я готов встретиться с вами через два- три года, когда мы добьемся этой задачи. Мы вычистим от криминала околотаможенную инфраструктуру и поставим ее на службу экономике региона.Беседовал Алексей Голубев