Самыми общими местами в прошедшей газетной неделе стали: «плановая», как хирургическая операция, пресс-конференция мэра Пскова Михаила Хоронена, «круглый стол» в Псковской городской Думе — по проблеме появления ООО «Расчетный центр  г. Пскова», акция псковских художников в защиту фасада дома купца Сафьянщикова, оскорбленного вывеской пивного ресторанчика «Карл Фридрих», а также рецензии на «Вишневый сад», поставленный Вадимом Радуном в нашем академическом драматическом театре.«Я остаюсь»По освещению мэрской пресс-конференции можно изучать разнообразие псковских газетных стилей. «Псковская губерния» опубликовала отчет о ней под характерным заголовком: «Вы не задали вопрос, но я отвечу» (с «зловредненьким» подзаголовком: «Михаил Хоронен уверен, что мог бы прекрасно заменить не только чиновников своей администрации, но и журналистов»). Газета давно научилась передавать в печатной форме не только интонацию псковского градоначальника, но и саму атмосферу «плановых» встреч Михаила Яковлевича с журналистами. Ощущение — «телевизионной картинки». А ежели присовокупить к сказанному мэром «междустрочные» комментарии газеты, то больше всего эта «картинка» напоминает допрос Пиноккио из третьего Шрека. Наверное, все уже видели, как деревянный человечек виртуозно отвечал на вопросы принцевой охранки, прилагая неимоверные усилия к тому, чтобы нос у него не вырос? Ну, вот Михаил Яковлевич тоже сохранил раз и навсегда облюбованное лицо политика, открыто отвечающего на вопросы, но прямого ответа по привычке так и не дающего. Правда, и псковские журналисты сильно поднаторели в искусстве спрашивать: не получив определенного ответа могут и переспросить. Поэтому кое в чем мэру пришлось ставить «жирные точки» над i. Но для затравки мэр, естественно, сообщил о том, как недурственно прожил Псков первый квартал 2007 года: доходы псковичей выросли аж на 24%, также выросли рождаемость и объем инвестиций в экономику города, а смертность наоборот снизилась. Понятно, что от такой хорошей жизни псковичи (в отличие от волгоградцев, на чью незавидную судьбу намекнул в этом контексте Михаил Яковлевич) испытывают небывалое доверие к «правящей партии «Единая Россия», на что недвусмысленно указывают итоги выборов в Псковское областное Собрание и Псковскую городскую Думу: «Лучший результат в европейской части России!», — уточнил он. Доверие псковичей к «партии власти», по его мнению, «связано с именем президента и со стабильной социально-экономической ситуацией в городе». «Естественно, немалую роль в сохранении этой стабильности играет и дальше будет играть мэр города Пскова», — скромно добавил Михаил Яковлевич. Кроме того, по его мнению, на результатах выбора псковичей «безусловно сказалось и улучшение отношений между городом и областью при содействии федерального центра». «Но это как бы на втором месте, а на первом, — то, что я уже сказал», — на всякий случай еще раз расставил Михаил Хоронен точки над «i». (конец цитаты). Если уж совсем конкретно о новой Псковской городской Думе то не знаем, что было подумано Михаилом Яковлевичем, а сказано буквально следующее. «Выборы состоялись. Есть разные оценки их результатов. Кому-то они нравятся, кому-то не нравятся…». «Но, — продолжил Михаил Яковлевич, — представительный орган должен работать, и я как мэр города, и администрация Пскова начали сотрудничать с представительным органом». Правда, прозвучало это почти как «начали сотрудничать с оккупационными властями», — как всегда поясняет газета тому, кто «с листа» читать господина Хоронена пока не научился..Журналисты же первым делом попросили его прокомментировать слухи о назначении членом Совета Федерации от Псковской области: «На сегодняшний день это только разговоры», — многозначительно заявил г-н Хоронен. Но журналисты не отставали, требуя от градоначальника «поставить в этом вопросе жирную точку», и мэр в конце-концов вынужден был добавить: «Я обещал людям много сделать в этом году. Я остаюсь». Кстати, опровержение «совфедовского» назначения мэра стало единственной цитатой пресс-конференции, которой воспользовались в псковском «МК» при помощи информации от ПЛН. Заголовок у этой новости брутальный, чтобы, значит, и тени сомнений не оставалось: «Хоронен не будет сенатором».Не менее судьбы господина Хоронена псковские СМИ интересовала судьба его замов: кто вернется из отпуска, кто не вернется… Кого из показательно высеченных на последних Советах администрации мы можем больше не увидеть (последнее время главному коммунальщику Святославу Пидусту часто достается). Признание на счет судьбы своей команды у Михаила Яковлевича с трудом, но выбили: «Михаил Яковлевич напомнил, что администрация города сокращается с лета 2000 года. В общей сложности за это время своих должностей лишилась сотня чиновников. Однако и это еще не предел: уже очень скоро на суд городской Думы будет вынесен проект изменений структуры администрации. Изменения связаны в первую очередь с комитетами и управлениями, занятыми вопросами жилищно-коммунального хозяйства: в своем нынешнем виде они, по мнению мэра, просто „не способны оперативно выполнять поставленные задачи“. Александр Гончаренко же в перечень попадающих под сокращение не вошел. „А Святослав Пидуст и Валентин Иванов?“, — не унимались журналисты, продолжая „отрабатывать версии“. Г-н Хоронен некоторое время ходил вокруг да около, но в конце-концов все же ответил: „нет“, их тоже не уволят.С оценкой взаимоотношений мэра и недавно обретенного главы города Пскова Яна Лузина оказалось сложнее. В конце концов, эти взаимоотношения были удостоены мэром „путинской“ цитаты: „хотел бы повторить слова Владимира Владимировича Путина: мне еще рановато выступать с политическим завещанием“. Эти слова можно было истолковать в том смысле, что своим „преемником“ Михаил Хоронен г-на Лузина ни в коем случае не считает„.“Городская газета», известная своим, мягко говоря, невосторженным отношением к господину Хоронену, поймала его в «Работающих вместе» на бесхитростно сказанном слове:»Как положительный момент, Хоронен отметил, что перед минувшими выборами «и федеральные, и региональные, и муниципальные уровни власти вместе работали на поддержку правящей партии»…. И не удержалась — откомментировала это слово по гамбургскому счету: «Замечательна та откровенность, с какой это было сказано… Ведь если вдуматься, это просто вопиющее, более того, откровенно скандальное признание политика. По крайней мере, в Европе такие заявления были бы просто не возможны. Ведь народ не для того содержит «уровни власти», чтобы они вместе работали на партию «Единая Россия», за которую проголосовало все-таки менее 20% избирателей (бери 40% от пришедших на выборы)… К тому же, нельзя говорить ни о каких справедливых выборах, если все «уровни власти» работают на поддержку одной из партий… И вообще, уровни власти должны работать не на поддержку своей партии, а в интересах тех, кто оплачивает их существование. То есть — налогоплательщиков (а вы на кого подумали?). Но, похоже, никто в словах мэра ничего скандального не обнаружил…«Комсомольская правда» разбила пресс-конференцию Михаила Яковлевича на маленькие, удобные и ему и газете, совершенно беззлобные (ибо — без комментариев) тезисы. Но найти их на сайте газеты почему-то невозможно…Даже жаль: наряднее, чем в «Комсомолке» «интервью мэра для псковских СМИ» выглядит, пожалуй, лишь во «Времени псковском». Я один заголовок этой эпохальной полосы приведу, и вы сразу поймете, почему цитировать там нечего: «Псков сегодня и завтра»… Кстати, в головной «КП» обратил на себя внимание материал о том, как нынче раздают награды за вклады в благотворительность: «Ордена тщеславия»:» в России образовался уже целый бизнес — вручение различными «благотворительными» фондами своих орденов и медалей. Чаще всего за «спонсорскую» помощь. То есть за деньги. Этот бизнес несколько лет назад организовали две дамы с Рублевки. И теперь он разросся до фантастических масштабов. В нем принимают участие известные чиновники, артисты, спортсмены и писатели«. И все это для нас не новости. Зацепила лишь в контексте статьи и «мэрской» недели премия «Добрый ангел», лауреатом которой, кажется, в 2006-м году заслуженно стал наш Михаил Яковлевич. Расценки у них там — мама, не горюй…На цыпочкахОсторожненькая, буквально на цыпочках сделанная информация, опубликована в «ВП» по поводу создания ООО «Расчетный центр  г. Пскова»: «Деньги счет любят». Правда, о том, что вновь созданный центр — это ООО, с уставным капиталом в 10 тыс. рублей, там ни слова не сказано. И результаты проверки прокуратуры короткого периода деятельности этого центра тоже не опубликованы. А содержанием информации стало что-то вроде: не волнуйтесь, граждане, какая вам разница кому платить? «Собственно, такой центр существовал и ранее, но в структуре управления генерального заказчика, то есть был муниципальным. Теперь же это самостоятельная коммерческая организация, главное направление деятельности которой осталось прежним: формирование банка данных и оформление расчетных листков, по которым горожане платят за квартиры, коммунальные услуги», — баюкает «ВП» плательщика. Подробно же и тяжеловесно цитирует прокурорскую информацию «ПГ» в своем «Единстве и борьбе платежей»: «За оказание услуг по агентскому договору, а также агентским договорам с МП „Псковские тепловые сети“ и МП г. Пскова „Горводоканал“ Расчетный центр получает в среднем 3,7% от уплаченных населением средств за жилье и коммунальные услуги. В связи с коротким периодом деятельности Расчетного центра, прокуратура города не имеет сведений о ее экономическом эффекте. Однако, если принять во внимание, что Расчетный центр рассчитывает плату за жилье и коммунальные услуги для всех многоквартирных домов в городе, эта сумма является значительной». И далее:»до заключения договоров МП УМР получали прибыль в размере 2—3% платежей населения за услуги МП «Псковские тепловые сети» и «Горводоканал». С заключением агентских договоров УМРы лишились этой прибыли, а также 4% от платежей населения за содержание и ремонт жилых помещений, то есть тех услуг, которые оказывали сами. А ведь муниципальные предприятия — это коммерческие организации, чья деятельность направлена на получение прибыли, поэтому лишение этой прибыли противоречит и федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и Уставу Пскова, и уставным целям МП УМР. «Вследствие указанных действия директоров МП УМР доход городского бюджета уменьшится на определенную часть прибыли», — говорится в прокурорской информации. То есть, УМРы, которые чихнуть не могут без воли городской администрации, занялись самодеятельностью на определенную, вернее, пока не определенную прокуратурой, сумму доходов городского бюджета. В связи со всем вышепроцитированным прокуратурой внесено представление мэру города «с требованием проведения служебной проверки и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности», — поясняет газета. Очень жестко настроен к новому расчетному центру «АиФ-Псков»: «Частная кубышка для народных денежек» (просто сочится тревогой «бегущая строка» к материалу: «Платим по бумажкам, похожим на квитанции»). Пивные фасадыНо не все же нам о хозяйстве — можно и о бесполезном, но прекрасном. В одном — иронически гневном ключе комментировали псковские газеты (пожалуй, лишь «Время псковское» и «Губерния» проигнорировали) акцию псковских художников в защиту дома купца Сафьянщикова, в котором расположены их мастерские. Ах, как это по-псковски: более богатый сосед со своей стороны фасад покрасил и «украсил», а с «чужой» — пусть штукатурка валится. Еще хорошо, что «пользуемый» фасад господин Смирнов покрасил целиком. А то сколько у нас даже в центре Пскова появляется домов «в гольфиках», когда фасад покрашен до середины (то есть только до того места, на которое, по мнению арендатора или собственника, распространяется его влияние).На акцию художников откликнулись «Городская газета» («Пионерская правда»), «АиФ-Псков» («Карл + Фридрих = купец Сафьянщиков»), «МК», «Псковская правда» и все-все-все…Подумалось, что единый порыв псковских СМИ, заставивший их встать на сторону художников, связан не собственно с «фасадной» и шашлычно-пивной проблемой. Просто в Пскове настолько редки осмысленные, не побоюсь этого слова — креативные, художественные акции, что аншлаг у любой из них неминуем. «Артистов» хочется увидеть в деле, а не в выставочном зале с охапкой цветов. А уж подсобить им при этом в борьбе за святое — да мы тут все привалим и навалимся. Еще одно «прекрасное мгновенье»: премьера «Вишневого сада». Уровень благожелательности рецензий в псковских газетах зависел от степени приязни к фигуре режиссера-постановщика Вадима Радуна. Кажется, от него ждали большего, но худшего. Самая доброжелательная (и «женственная» рецензия) в «Псковской губернии»: «Не верьте ему, Аня, не верьте!» с обилием «чеховских» цитат и сценическими иллюстрациями к ним от Радуна. Наиболее сдержанная — в «Городской газете» (не о личной, а об общественной трагедии размышляет газета с подачи Вадима Иосифовича в статье «Вишневый сон»). Самая адекватная — в «МК»: «Заунывная комедия: театральный Псков дождался рубки «Вишневого сада». «Спектакль поставлен традиционно, можно сказать, буквалистски. Если бы не несколько дымовых завес, обязательных танцев в стиле „хава нагила“ и вставного номера со зверьем (актеры вдруг надели маски и изобразили сценку охоты), — идентифицировать режиссера, как Радуна, было бы затруднительно», — упрекает режиссера газета в потере почерка. В разной степени достается и актерскому ансамблю, но один из выводов имеет очень веские основания. Актерский состав, действительно, очень неровен. И на этом фоне Гаев в сильнейшем исполнении Владимира Свекольникова просто убийственен для коллег. «Не ошибусь, если скажу, что народный артист просто-напросто „опустил“ весь ансамбль. Если бы его не было, то и восприятие спектакля было бы, несомненно, другим. Вероятно, даже более целостным, „в себе“. Однако каждый выход Гаева и даже его присутствие на заднем плане стягивало эпицентр действия к его худощавой фигуре», — абсолютно справедливое замечание. Не понятно, как с этим бороться. Заставить Свекольникова играть в полноги? Боюсь, непоправимо…Души Александра ГизбрехтаИз необщих мест в газетах порадовало интервью в «Псковской правде-Вече» с господином Гизбрехтом. Доселе мы его знали, как главного телефонизатора Пскова и чуть-чуть депутата свежеизбранного областного парламента. Так узнайте же его, как знатного животновода-любителя: «Главное — не бояться быть первыми». У господина Гизбрехта огромное по нынешним временам то ли дачное, то ли фермерское, то ли подсобное хозяйство: с крупным рогатым скотом, лошадьми, козами и даже карпами. Так бы и спросил: «А душ у вас сколько, Александр Петрович?» Но не будем злобствовать. Какую же махину тащит на себе этот матерый человечище! Или это особенности национального менталитета? Когда с «обязательной программой» мы справляемся с трудом, но уж произвольную откатаем по высшему разряду? Как знать, как знать…Елена Лемешева