После месяца прилежного чтения газет начинаешь ощущать себя членом приемной комиссии в театральном училище: «Письмо Татьяны» заслушано 48 раз, «Ворона и лисица» — 54… Есть такое слово «Надо!» в псковских газетах. И в них совсем не осталось вопроса: «А зачем?»Сами вы гости…Например, в «Псковской правде» на прошлой неделе опубликовали отчет о рабочей поездке губернатора в Островский район. Да еще и под заголовком «Главное, чтобы людям было удобно жить». В «Комсомолке» — та же… гм, статья под заголовком «Компьютер — это как чтение и письмо». Обе газеты в унисон рассказали читателям, что же интересовало губернатора в районе: милиционеры, трудные дети, социальная служба и центр занятости. Найти 10 различий, да какое там — хотя бы 5, в публикациях практически невозможно. Здесь-то и начинает мучить тот самый вопрос: «А зачем?», если и сам губернатор свой вояж определил, как «обычную рабочую поездку». Если главная сенсация, обнаруженная сопровождающими журналистами «в обычной рабочей поездке» — работники социальной службы не умеют пользоваться компьютерами. «Комсомолка»: «Но когда губернатор попросил включить компьютер, чтобы заглянуть в базу льготников, ответ был неожиданным: „А наш специалист сейчас на учебе“… Включайте, разберемся, — нахмурился губернатор. — Компьютер — это как чтение, письмо и арифметика». «Псковская правда»: «В социальной службе губернатор обратил внимание на стоявший без дела выключенный компьютер. Удивился этому и попросил включить технику, чтобы ознакомиться с категориями и количеством получателей пособий, размером оказывающейся населению материальной помощи (вот это, кстати, любопытно узнать: сколько и какого народу в районе пытаются удержаться на плаву с помощью государственной помощи). Еще больше он удивился тому, что никто из работников управления не смог этого сделать. На память о посещении этого учреждения его начальник Татьяна Александрова подарила Михаилу Кузнецову изображение Острова со словами „Дорогому гостю…“ Губернатор рассмеялся и ответил, что он здесь, вообще-то, не гость». Вот она, отгадка-то! Скорее всего, отчеты, которые и сам губернатор читать не будет, пишутся ради штрихов к его портрету. В «ПП» «дорогой не гость» предстает человеком, пренебрегающим условностями. А в «КП» — чрезвычайно проницательным: «70% получателей адресной социальной помощи — одинокие. „Куда они девают своих детей?“ — спросил губернатор. (неужто вот так и спросил?) „Мы берем стареньких, им за 90, они уже своих детей схоронили…“ — объяснили островичи».Эхе-хе. А ведь был еще губернаторский «инспектаж» улицы Юбилейной в Пскове, закладка первого камня в строительстве мегафермы в деревне Добручи Гдовского района. Умилил материал в «Курьере» о последнем событии: «Для нас эта ферма — все равно, что метро для Пскова». В закладке участвовали «нарядные трактористы, счастливые дети и просто селяне». А цитата в заголовке — из главы Добручинской волости Сергея Борнусова: «Для нас эта ферма, все равно, что метро для Пскова, — радуется он. — Погодите, мы еще заживем. Тракторист и доярка станут самыми востребованными специальностями». Еще как станут — их уже днем с огнем (с нацпроектом) не сыщешь. И радость председателя сельсовета хочется горячо разделить. Смущает лишь выбранное им и приведенное газетой сравнение: что-то мне подсказывает, что «метра» в Пскове не будет никогда. Отставить Зурабова!К вопросу о нацпроектах. Когда псковские газеты пишут одно и то же об одном и том же — это еще полбеды. Для нормального читателя и вовсе не беда, потому что он себя бережет, и целую кипу газет в один присест читать не будет. И тут уж как повезет: кто-то покупает «Городскую газету», а кто-то выписывает «Псковскую правду». Если одновременно прочитать материалы с Пятого форума СМИ Северо-Запада и Санкт-Петербурга, то поверить, что обе газеты побывали на одном мероприятии невозможно. «Сказка на ночь» из «Городской»: «Оказывается, в полпредстве очень внимательно читают публикации о реализации нацпроектов. Настолько внимательно, что помощник Ильи Клебанова Евгений Макаров с огорчением сообщил, что «70% публикаций о них — негатив. Через час такого чтения (о, наш человек — газеты по часу в день читает) мне кажется, что это не нацпроекты, а чума… От подобного негатива нацпроекты страдают. Обнародовать столько недостатков — политическая ошибка». Не трудно вообразить, как оживился зал. Впрочем, он, наверное, еще больше оживился, после того, как заговорил сам господин Клебанов. «Городская газета» цитирует и его:»Он самолично пополнил копилку негативных высказываний о ходе реализации нацпроектов «здоровье», «образование» и «доступное жилье». Как и предполагалось, больше всех досталось самому главному отрицательному герою нашей сказки — Михаилу Зурабову. Достаточно назвать то, что в некоторых поликлиниках относительно новые рентгеновские аппараты начали менять на те, что ниже классом. «Это безумие будет продолжаться, — неосторожно высказался полпред, но немного, немного подумав, добавил, что все же не будет». У этих «картинок с выставки» забавное продолжение: услышав слова шефа, забыл о «чуме» в СМИ господин Макаров: «Мы делаем все возможное, чтобы минимизировать потери, вызванные деятельностью данного физического лица». Тут можно было и не добавлять ничего, ибо — как сказано! Но «Городская» не удержалась — догнала и добавила: «Еще бы! Надо полагать, что и Государственная Дума, переполненная депутатами от „Единой России“ тоже делает все возможное. Минимизирует. И президент не дремлет, а борется. Но министр здравоохранения и социального развития по-прежнему неуязвим. Как и положено главному злодею. Что было бы, если бы Кощея Бессмертного уничтожили в начале сказки? Ничего хорошего. Все остальные сказочные персонажи остались бы не у дел. Кощей Бессмертный должен пасть вовремя в соответствии со своей ролью и выполнив свою миссию. А миссии у него, судя по всему, две. Во-первых, довести до кона те реформы, которые он сейчас проводит, вызывая огонь на себя. Как громоотвод. И, во-вторых, дождаться нового положительного героя и уйти под его напором. Легко поверить, что тот, чьими руками будет снят с должности Зурабов, будет следующим президентом России». В общем, как резюмирует газета, главным национальным проектом России становится снятие с должности Михаила Зурабова.Глубокий вдумчивый анализВот. Это «Городская» побывала на Форуме и привезла с него отблески искрометных дискуссий. Что в это же время делала там «Псковская правда» — страшно предположить: «Не затерялся псковский говорок». Здесь тоже цитируют Клебанова: «Он заметил также, что реализация нацпроектов в этом ключе дает немалую пищу для размышлений. Средствами массовой информации верно схвачено главное: национальные проекты — это не выдумка Москвы, это — продолжение и развитие того опыта, что уже был накоплен и реализован своими силами в регионах». О задачах прессы: «Сегодняшняя задача прессы — не бодрые рапорты о сделанном, а глубокий и вдумчивый анализ происходящих процессов. Власть не просто готова услышать критику и подсказки, где и что не так делается и как исправить положение, но и настойчиво нацеливает прессу именно на такой подход. Об этом говорила и церемония открытия в рамках форума уникального выставочного проекта „Масс-медиа Северо-Запада“, на котором впервые была представлена медийная карта регионов. Свой стенд представила и Псковская область. Конечно, в отличие от многих других, мы были скромнее, не так красочны и парадны, а вывешенные на стенде районные газеты и „Псковская правда“ вообще напоминали 70-е годы, но именно это, возможно, и привлекло к нам особое внимание. И полномочный представитель Президента, оставив попутчиков, решительно шагнул к нашему стенду и очень живо рассматривал публикации по нацпроектам, интересуясь, какие темы волнуют журналистов, как строятся отношения с властью. Мы вместе с начальником государственного управления по информационной политике и связям с общественностью Псковской области Максимом Костиковым едва успевали отвечать на вопросы под вспышки фото и кинокамер». Наверное, успели. Но больше цитировать это не стоит — читатели обзоров мне ничего плохого все-таки не сделали.Справедливость требует отметить: лауреатом «СеЗама-2007» в этом году стал журналист «ПП» Борис Кибалин — лучшая журналистская работа о бизнесе. В тройку призеров «социально-культурно-молодежной» номинации вошел Роман Свитич из «Городской газеты».Тихо в лесу. Только не спит АфанасьевВ псковском «Московском комсомольце» опубликовано подробное интервью с чиновником, которому нынче не завидует вся Псковская область. Председатель комитета по природопользованию и лицензированию Псковской области Владимир Афанасьев в «Лесной братве» поделился подробностями ЧП в Опочецком районе, где выявлена незаконная порубка леса на сто миллионов рублей. Сам господин Афанасьев склонен считать, что ноги преступления растут из начатой в начале года лесной реформы. Собственно, само обнаружение факта вырубки леса стало следствием этой реформы. Лесничества укрупняли, руководить лесничеством Опочецкого и Пушкиногорсого районов поставили «молодого перспективного» парня, который, принимая дела, и не досчитался леса. Беседы на обнаруженную тему с бывшим руководством лесничества привело Владимира Афанасьева к выводу, что вины своей оно категорически не осознает: «Я настоятельно посоветовал им оказывать сейчас всяческую помощь следствию. Потому что, в любом случае, при таких колоссальных масштабах выяснится, кто осуществлял вырубку. Это однозначно. Район ведь небольшой, и при желании можно опросить буквально всех причастных к этому делу, всех свидетелей. В этом я не сомневаюсь. И соответственно, быстро выяснится, кто организатор. И если помощи со стороны лесхоза не будет, то и лесхоз будет привлечен к уголовной ответственности как один из организаторов. В ином случае — ответственность наступит за халатность, а это три-четыре года и кто знает — условно или нет?»Впрочем, еще о реформе: Владимир Афанасьев не исключает, что, зная реформировании отрасли, некоторые товарищи, под занавес своей деятельности «решили, что называется, «пильнуть». И «пильнули».«Курьер» самолично съездил в Опочку полюбоваться на «Пеньки… или темный лес по-псковски». Побеседовали на условиях анонимности с некоторыми жителями. Приводят, например, мнение потомственного, но бывшего лесничего: «Нечего было лесников сокращать по всей области! Кто теперь обходы будет делать?! Сейчас в Опочецком лесничестве сколько рабочих? Десяток наберется? Да так, как в нашей области пилят, никому и не снилось. В других областях, кстати, с сокращениями не спешат. Получается, у нас это кому-то выгодно?»В Опочке не сомневаются, что, если кого и найдут, так это лесорубов. «На этом милиция посчитает свою миссию выполненной. Кому-то даже звездочку дадут: преступников поймали! А вот проследить всю цепочку, куда повезли дровишки и в чьих карманах осели миллионы, статья не обязывает. Далеко ходить не надо. От Опочки не идет железнодорожная ветка. Значит, вывозили ворованный лес на машинах. И как такое количество грузовиков могло проехать незамеченным мимо постов ГАИ?» От осины не родятся «апельсины»Тему охраны флоры и фауны невольно продолжает «Псковская губерния». Темой номера стали «Братья меньшие» — материал о всех видах и подвидах молодежных движений в стране в целом и на Псковщине. Как отмечено в подзаголовке: «Молодежные общественно-политические движения Псковской области подходят к рубежу 2007/2008 годов с богатым багажом знаний, умений и навыков». В статье представлен детальный анализ периода рождения, становления, накопления первоначального политического капитала, а также расхождения путей «однокоренных» молодежных политических групп, которые в России росли, как грибы после «оранжевого» дождя, занесенного из опасной Украины. О том, что все «брателы» хороши, только выбрать не из кого, говорят предварительные выводы губернских исследователей:»и поддерживаемые властью «ПР» и «МГ «ЕР», и запрещенная НБП, несмотря на свой антагонизм, зачастую оказываются политически (содержательно) чрезвычайно близки. Например, по вопросу об отношении к политике Латвии и Эстонии. Многочисленные акции, направленные против соседних «фашистских государств», которые поочередно предпринимали то нацболы, то «путинейджеры», можно объяснить частичным сходством базовых идеологических установок: и те и другие выступают за создание»Крепости «Россия», не сходятся они лишь в том, какое именно знамя должно развиваться на донжоне этой цитадели. Правда, до недавнего времени, за одни и те же, по большому счету, акции национал-большевики «награждались» приводами в милицию и повестками в суд, а «перворубежисты» и «молодогвардейцы» — халявными билетами на дискотеку. Однако в мае 2007 года, в период антиэстонской истерии, ситуация изменилась. У «путинейджеров» появились свои собственные «политзаключенные», а НБП вынуждена была попросту промолчать по поводу эстонских событий. Во-первых, потому, что ее нынешние союзники из либерально-демократического лагеря (коалиция «Другая Россия») встали на защиту маленькой, но гордой республики. А во-вторых, чтобы не оказаться по одну сторону баррикады с «ПР» и «МГ «ЕР». Елена Лемешева