19 сентября гостем программы «Двое на одного» радиостанции «Эхо Москвы в Пскове» (102.6 FM) стал заместитель председателя Псковского областного Собрания (фракция КПРФ) Геннадий Бубнов (ВИДЕО). О старте парламентского сезона и итогах избирательной кампании в Псковской области с ним побеседовали ведущие - Александр Савенко и Сергей Ермолаев.

Сергей Ермолаев: Добрый день уважаемые радиослушатели. Наш гость сегодня - это один из самых опытных действующих политиков в Псковской области, вице-спикер областного Собрания депутатов, член фракции КПРФ Геннадий Бубнов. Здравствуйте, Геннадий Николаевич.

Геннадий Бубнов: Здравствуйте.

Александр Савенко: Я бы к этому представлению добавил, что наш сегодняшний собеседник в свое время был первым заместителем председателя облисполкома и председателем агропромышленного комитета области. В связи с этим сегодня мы с Геннадием Николаевичем, думаю, будем со знанием дела, по крайней мере, со стороны нашего собеседника, говорить об экономических санкциях, о том, насколько они могут оказать влияние на развитие агропромышленного комплекса, в частности, Псковской области. На самом деле, тем будет достаточно много, будем говорить о разном.

Одна из тем - состоявшиеся совсем недавно первые за десять лет выборы губернатора Псковской области. Я напомню, что коммунисты, которых представляет Геннадий Николаевич, участвовали в этих выборах, выставили первого секретаря обкома Александра Рогова. Он занял второе место, получив 11%. Ну и, конечно, мы узнаем у Геннадия Николаевича его мнение о позиции регионального отделения коммунистической партии в целом по итогам выборов. В том случае, если бы Александр Рогов победил на этих выборах, наш собеседник мог бы стать сенатором, поскольку входил в тройку кандидатов. Мы эту тему с Геннадием Николаевичем перед эфиром уже обсуждали. Я так понимаю, что он с достаточной долей иронии относится к этой теме и все-таки не предполагал, что предстоит переезд в Москву.

Кроме того, мы будем говорить сегодня о начале парламентского сезона, поскольку остаются считанные дни до того момента, как приступят к работе комитеты. В начале октября пройдет первая после летних каникул сессия. Наверняка есть вопросы радиослушателей, есть вопросы читателей Псковской Ленты Новостей, постараемся ответить на самые интересные из них.

Первый вопрос будет касаться выборов губернатора Псковской области. Коммунисты выставили Александра Рогова, он занял второе место, но при этом всю кампанию заявлял о том, что имеет очень хорошие шансы победить, приходил сюда на дебаты буквально за пару дней до выборов нисколько вроде как не сомневался в том, что первое место ему обеспечено.

Сергей Ермолаев: По крайней мере, утверждал, что действующий губернатор проиграет уже в первом туре.

Александр Савенко: И будет второй тур, где Рогов победит. В связи с этим у меня к вам, Геннадий Николаевич, следующий вопрос. Вы этот оптимизм Александра Анатольевича разделяли или как большинство экспертов, наблюдателей, журналистов, политологов были уверены уже полгода, год назад в том, что исход выборов предрешен и губернатором будет Андрей Турчак.

Геннадий Бубнов: Да, действительно в стране была очень мощная избирательная кампания. Впервые прошел Единый день голосования. И то, что страна выбирала 30 губернаторов, и просматривалась система, это было ясно и до выборов, потому что те губернаторы, которые являлись ставленниками нашего президента, которых он назначал, они всегда набирали и вместе с «Единой Россией».

Что касается выборов. Надо отметить, я участвую в них очень давно: в той системе, в этой системе, в разных вариантах. Были разные партии, движения, политические силы. Выборы, что приятно, прошли в принципе спокойно. Не было больших компроматов, так называемых грязных технологий. Все прошло спокойно, в рамках нашего избирательного законодательства. Надо отдать должное тем, кто организовывал выборы, в том числе исполнительной власти и Избирательной комиссии.

Что касается итогов выборов. Мы, как фракция и как партия, вчера уже сделали заявление. С нашей точки зрения, выборы были неравные. Такая ситуация наблюдается не только в нашей области. Все набрали 70-80%. Политики над этой цифрой задумываются. Я очень доволен, что был проведен медиафорум (я его прослушал) с анализом. Все партии присутствовали, все руководители, и высказали из опыта этой кампании свои мнения: что у нас требовалось бы изменить, а что бы не требовалось.

Сергей Ермолаев: Я был на этом форуме лично, сидел там в третьем ряду. Мне показалось, что на этом форуме все представители оппозиционных партий, включая лидера КПРФ Геннадия Зюганова, говорили о том, что им мешали, то им не давали, все было завязано под партию власти. Но никто не говорил о своих собственных ошибках, просчетах, недоработках. Все валили на власть.

Геннадий Бубнов: Это может быть, но почему мы говорим, что выборы были неравными. Во-первых, мое личное мнение, любой и.о. губернатора или другой кандидат, во-первых, должен использовать ресурс... Он должен, конечно. Они и использовал сильно, но здесь какие-то должны быть рамки. Он не ушел в отпуск - раз, ездил по районам - два...

Александр Савенко: С другой стороны, в общем-то, имеет право. Его коллеги тоже так поступали.

Геннадий Бубнов: Это все прошло законно. Мы же не говорим, что незаконно. Этот использовал на всю мощность и правильно, видимо, делал. На его месте и другой также бы делал. Весь ресурс как исполняющего обязанности губернатора был использован и это мы видим.

Что такое народная программа? Я, например, очень счастлив тем, что наша партия внесла закон о наказах избирателей в нашей области. Он был у нас в советское время, мы делали до тысячи наказов по области. То есть вся народная программа — это набор наказов из волостей, от людей...

Сергей Ермолаев:Геннадий Николаевич, это все понятно. Вопрос просто прямой, четкий и конкретный. На ваш взгляд, по вашей собственной расценке, позиция Александра Рогова о том, что он сможет победить - это было реальное отражение позиции КПРФ или это был некий агитационный ход, технология, попытка мобилизовать своих сторонников. Вы верили в победу Рогова?

Геннадий Бубнов: Видите ли, если кандидат выдвинулся и говорит: «Я займу второе место», то извините меня. Если я пошел на губернатора, то вы же понимаете! Ни один политик, который пошел на губернатора, не должен говорить, что не одержит победу, иначе не надо ходить и не надо говорить. Партия была настроена на победу, но партия знала (мы реалисты), что есть система и система не позволит этого сделать. И она не позволила, и она не должна была позволить. И то, что победила «Единая Россия», она завоевала очень много очков. Обстановка в стране - и внешняя, и внутренняя - соответствовала тому, что в Путина сегодня верят. Это всех мобилизовало. Конечно, мы свой электорат имели, но здесь много нюансов. Первый нюанс, как бы мы ни говорили, явка. Вы же понимаете, 63% людей в Псковской области не пришли на выборы. Если бы раньше, в той системе выборов, сказали, что явка не нужна, то человеку не только не поверили бы, но и сказали, что он сумасшедший. Теперь явки нет. Ну что такое 160 тысяч из 500 с лишним тысяч? Это 29%. То есть все остальное население, имеющее избирательный голос, не проголосовало за действующего губернатора. То, что мы верили в победу... Да, партия заявляла и заявляет, что мы должны побеждать, мог бы быть и второй тур в нашей области. Это не я говорю, это часть экспертов говорила. Второй тур вполне мог бы быть, если бы оппозиция сплотилась, но когда они идут все отдельно, такое бывает редко.

Радиослушатель Иван Иванович: Господа коммунисты по-прежнему пытаются нам что-то навязать. Я хочу их поздравить. Осенью большая дата - 25 лет краха социалистической системы в Европе, крах Берлинской стены. Это была очень важная дата. Они страну развалили и сейчас что-то пытаются. Какой Совет Федерации? Вы представьте себе после Маргелова - человека с европейским образованием, знающего языки, прекрасного специалиста в области международных отношений - что вы там будете делать? В том числе и ваша Бибикова. Народ только смешить. Поэтому я не знаю, зачем вы там выступаете и что пытаетесь доказать. Вы давно уже все доказали. 25 лет - это великий юбилей, который нужно обязательно отметить. Я лично буду отмечать.

Александр Савенко: Человек высказал свое мнение поздравил с 25-летием краха социализма в Европе. Спросил, что делать в Совете Федерации другим политикам, когда там был Маргелов...

Геннадий Бубнов: Понятно. Я считаю, что достойный у нас туда сенатор пошел.

Александр Савенко: До звонка радиослушателя мы говорили о явке, подводили итоги выборов...

Геннадий Бубнов: Я бы хотел все же продолжить по явке. Единственный день - 14 сентября - как бы нам не доказывал Неверов на том же форуме, где был Евромлаев, что бюджет... Но поверьте мне, как человеку, который 12 лет занимался конкретно бюджетом области в 90-е годы, самое сложное время, это не вопрос, что мы должны из-за бюджета ставить выборы 14 сентября. Все приходят к выводу, что день неудачный, время неудачное. Это же не только мы, это около 30 губернаторских выборов, выборов в законодательные собрания. Это люди подтвердят. И все оппозиционные партии неслучайно заявляли на форуме, что выборы должны быть в марте. Это первое.

Второе - досрочное голосование. Было решение Конституционного суда, все это понятно, но вы представьте себе 18 тысяч. Что это за люди, которые уехали из Псковской области и не могут проголосовать? Но у нас еще ничего, это 3%. Раньше были отгонные пастбища, в море я голосовал досрочно, когда ходил на судах, но это я в море находился, не мог прийти. А тут откуда 25% в том же Лисьем Носу в Петербурге? Миронов приводил пример. 9,10,12% - это же абсурд, ребята!

Радиослушатель Юрий: Я что хочу сказать и в адрес журналистов, и в адрес уважаемого Геннадия Николаевича. Наверное, хватит притягивать за уши подобного рода вопросы в адрес коммунистов. Они себя показали с течение 70 лет, довели страну до краха, развалили все, что можно развалить. Хватит уже. Вы неоднократно говорили, что товарищ Рогов будет губернатором... Слушайте, просто стыдно эти вещи слышать. Причем, это не программные вещи, а простое горлопанство, извините за это слово. Если нынешний губернатор победил, имеет полное основание гордиться, он имеет хорошее образование, профессиональную выучку, понимает все, что делается. Очень много сейчас делается в городе и области, чего никогда не делалось. Чем тут Рогов будет заниматься кроме того, что кричать у микрофона? Тем более с политруковским образованием. Ну пусть идет в армию, строит солдат по стойке смирно, хотя, наверное, вряд ли теперь его будут слушать. У меня к Геннадию Николаевичу просьба: не надо больше вообще встревать в эту жизнь. Возьмите всю свою коммунистическую партию, выращивайте цветы на даче и так далее. Приехал Никитин, пишет всякие кляузы про то, как тут все разваливается. Да при Никитине все разваливалось, мы же помним, как он был первым секретарем горкома партии. Вот тогда кроме болтовни ничего и не было.

Сергей Ермолаев: Вы не верите, что КПРФ может переродиться, модернизироваться, стать более современной, молодежь к себе привлечь?

Радиослушатель Юрий: Понимаете, я верю, конечно, в справедливость. Но, к сожалению, у коммунистов сегодня совершенно непонятные, вернее, понятные, староверские убеждения. Ничего нового в их убеждениях нет. Все эти крики, все эти лозунги - все это было 70 лет и все это продолжается, а люди уже другие, у них другие потребности, другие технологии, другая информационность и так далее. Поэтому коммунистов надо на свалку истории.

Сергей Ермолаев: Геннадий Николаевич, вас пора на свалку истории?

Геннадий Бубнов: Нас давно собираются на свалку истории. И не этот только слушатель, который резко выступал. Мы уже наслышались достаточно. Последний гвоздь в гроб хотел забить еще Ельцин. Ничего не получится. Идею левого движения за справедливость уже признал мир. Есть идеи левоцентристские, социалистические, есть правые идеи, есть центристские. И что бы мы тут ни говорили, ничего ни у кого не получится.

Сергей Ермолаев: С другой стороны, если поднять цифры статистики, с выборами губернатора Псковской области все более или менее ясно, действительно там были и внешние, и внутренние факторы. Но КПРФ очень плохо себя показала на этих выборах на муниципальном уровне. Вы фактически не взяли ни одного мандата. Это нонсенс для коммунистической партии. Имея такую серьезную поддержку в низах, особенно в районах, вы не показали результат на муниципальных выборах. В следующем году у нас будет крупная избирательная кампания волостного уровня, через два года будем выбирать депутатов Псковского областного Собрания и Госдумы. Если у вас не будет опоры на местах, как вы будете вести избирательную кампанию?

Геннадий Бубнов: Вопрос абсолютно по существу. Он очень меня, как пожилого человека, который состоит 50 лет в партии, как секретаря обкома, председателя кадровой комиссии, волнует. Хотя молодежь к нам идет, партия находится не на свалке истории, она растет и в масштабах России, и в регионе. Но в то же время вы абсолютно правы. Мы не можем дальше так. Нам надо делать выводы. Вы понимаете, что будет опять же этот пресловутый фильтр, если его не отменят. Вы правильно схватываете, что нам надо работать на муниципальном уровне, чтобы у нас там были депутаты.

Сергей Ермолаев: Вопрос еще и в том, что на муниципальном уровне мало имеет значение партия, административный ресурс, главное значение имеет человек. И выясняется, что на муниципальном уровне у КПРФ нет этих людей, нет местных лидеров.

Геннадий Бубнов: Есть, но мало. Мы эту проблему у себя видим и у нас здесь непочатый край работы. Если мы будем участвовать в муниципальных выборах так, как в этот раз, то это говорит о том, что там не будет наших депутатов. Нужно, чтобы приходили новые люди. Видите, радиослушатели говорят, что нам надо уже цветы выращивать. Я и шел от пенсионеров. Все-таки третья часть жителей Псковской области - это пенсионеры, пожилые люди, поэтому, конечно, их голос тоже должен слышится и они должны отстаивать свои интересы во власти. На местах должны быть такие люди, в которых бы люди поверили. Там неважно, из какой ты партии, но там, вы правильно заметили, нужны личности.

Александр Савенко: Читатель Дмитрий задал вопрос на сайте Псковской Ленты Новостей под анонсом эфира. Он пишет: «Геннадий Николаевич, что ж так вышло нехорошо у коммунистов с выборами? Обещали всех шапками закидать и порвать как тузик грелку, а на выходе ноль, вернее, всего 11%». Отчасти вы на этот вопрос уже ответили. Я, наверное, его поставлю по-другому. Здесь говорили о кадровой проблеме на муниципальном уровне, но, как и у большинства партий, такие проблемы есть и на более высоком уровне. Можете сейчас вспомнить, какова была ваша позиция на том этапе, когда в обкоме решали, кто же пойдет от коммунистической партии на губернаторские выборы? Были ли какие-то другие варианты и могло ли это что нибудь изменить? Если бы это был не Александр Рогов, а, скажем, кто-то другой?

Геннадий Бубнов: Я сейчас бы не хотел говорить о других вариантах.

Александр Савенко: Почему?

Геннадий Бубнов: Очень просто. Как там говорил товарищ: политрук, политрук. Все это мы тоже проходили. Это не политрук, это человек, который прошел свою жизненную школу, был избран очень хорошо первым секретарем после Никитина. Когда мы решали вопрос, кого же мы должны двигать сегодня на губернаторское кресло, не вызывало сомнения, что должен идти Рогов. По различным причинам. Есть положительные, отрицательные стороны. Сказать, что мы идеально работали на выборах, мы не можем. Недоработки есть. Но в тот момент мы считали, что кандидатура у нас подходящая, она одобрена центральным комитетом партии. Мы считали, что надо раскручивать, поработать. Нашим избирателям он известен был, мы на всяких выборах откатали, и электорат уже наш известный был. Ну и настроение людей было ведь неоднозначное. Система, я еще раз повторяюсь, работала очень четко. Я общался с большим количеством людей и в районах, и с противниками нашими, и с демократами, и с разными партиями, людей было очень много недовольных властью, положением дел. Были причины, почему недовольны. Это и социально-экономическое положение, это бюджетная сфера, это долги региона, вахтовый метод управления и так далее. Но обстановка меняется. Заявлять, что мы тут выйдем и всех победим, мы не могли, но и должны были в то же время.

Александр Савенко: Вернемся к Рогову. Политобозреватели не раз писали о том, что не все коммунисты - и члены партии, в том числе в руководстве, и сторонники, и избиратели - однозначно относятся к Александру Анатольевичу. Причиной тому является и бэкграунд, его история участия в других партиях, и возраст более молодой, чем у многих. Высказывали такие опасения, что не все его поддерживают. Есть пример Ивана Брилева из вашего по сути родного Красногородского района, который, оставаясь членом коммунистической партии, поддержал на этих выборах Андрея Турчака, члена «Единой России», кандидата от партии власти. Насколько, на ваш взгляд, это опасение было обоснованным?

Геннадий Бубнов: Я уже говорил, что я коммунист и коммунистом умру. Того же Ивана Ивановича я знаю прекраснейше. Как партиец заявлять на публике, что я хоть и коммунист, но поддержу Турчака, по крайней мере, глупо. Поэтому, конечно, коммунисты это дело осудили. И должны были осудить. Конечно, сегодня навязывается какая-то мысль, что у нас там чуть ли не раскол, чуть ли не хотят убрать Рогова. У нас нет мотивов и резких оснований решать судьбу Рогова.

Радиослушатель Анна Владимировна: 17 сентября в программе «Вести» на канале «Россия» вышел сюжет, якобы посвященный расследованию нападения на депутата Псковского областного Собрания Льва Шлосберга. Там не было ни слова сказано о том, как ведется расследование. Я хочу спросить, на областном Собрании будет поднят этот вопрос? Теперь идет травля Льва Шлосберга. Будет ли остановка всего этого? И как вы поддержите ее или наоборот поддержите тех негодяев, которые на весь стяг говорили об этом?

Сергей Ермолаев: Позиция КПРФ по этому вопросу какова?

Геннадий Бубнов: Мы этого не обсуждали. Общей позиции у нас нет по этому вопросу. Но мы всегда против того, чтобы избивали депутатов, тем более политических противников. Человек действительно не был допущен, будем считать, по закону, на губернаторские выборы. Но нападать на человека, избивать депутата - это, конечно, страшное дело. Я приветствую то, что Турчак пообещал довести дело до конца. Я не следователь. Сегодня я еще раз прослушал центральное интервью по Шлосбергу. Я его уважаю как человека, депутата, но это не значит, что мы в одной политической лодке. Политических оппонентов нужно уважать, поэтому отношение к нему нормальное. То, что произошло с нашим депутатом, это страшно ненормально, из рук вон выходящее. Если были к нему какие-то претензии, то у нас есть соответствующие органы, которые сейчас занимаются и «Возрождением», и колонной как таковой. Закон вышел у нас теперь. 15 лет все ходили, деньги брали, организации работали. Теперь ситуация поменялась. Пусть органы разбираются. Чтобы закончить эту тему, скажу: я это дело осуждаю, думаю, что оно будет доведено до конца и хулиган, который бил депутата, должен быть найден. Как будут действовать депутаты, я не знаю, сессии еще не было. Видимо, вопрос возникнет. Завтра могут Сидорова, Петрова или другого депутата взять и избить.

Радиослушатель Александр: Геннадий Николаевич, до этого звонил один товарищ, который поздравлял вас с 25-летием с пеной у рта. Это бывший физкультурник. Не слушайте его, он такой трус. Он даже свое имя в эфире побоялся назвать. Я поддерживаю Геннадия Николаевича, а те, кто начинает постоянно ругать советскую власть, тоже не правы. Всего вам доброго.

Геннадий Бубнов: Спасибо за беседу. Мы люди закаленные и для нас такие суждения - уже пройденный этап. Нас с пути не свернешь.

Александр Савенко: Еще один вопрос от читательницы Псковской Ленты Новостей. Вера спрашивает, как коммунисты будут голосовать за бюджет в этом году: как всегда «Баба Яга против» или с учетом внешнеполитической и экономической ситуации и пониманием того, в какой ситуации сейчас находится Российская Федерация в целом и Псковская область в частности.

Геннадий Бубнов: Отвечаю. Я вообще против политического критиканства. Критиковать может каждый. Я всю жизнь выступал и буду выступать до конца. Я критикую, но и предлагаю. Неправда, что говорят, что нам все худо. Не совсем так. Мы вносим много конкретных дел, но, к сожалению, такова роль оппозиции, что мы не можем пробивать тот или иной закон. Мы не просто так против бюджета. Мы против, но мотивированно. Почему мы не голосуем вверху, почему мы не голосуем в регионе? Потому что у нас есть программа, у нас есть пути выхода из кризиса, нравятся они кому-то или нет.

Мне сейчас задают вопрос: Геннадий Николаевич, почему ты начал хвалить Путина? Я его хвалю только лишь за то, что он встал на государственном совете и сказал: «Уважаемые граждане, мы должны с сегодняшнего дня полностью изменить на 180 градусов отношение к обслуживанию пожилых людей». Ну почему я должен это дело не приветствовать?

Сергей Ермолаев: Давайте вернемся к бюджету.

Геннадий Бубнов: Когда предлагают принимать бюджет, а регион находится в таком положении, мы, конечно, мотивируем, почему мы не можем этого сделать.

Радиослушатель Эдуард Васильевич: Я хочу Геннадия Николаевича поздравить с почетным вторым местом на выборах. Не смотрите, что 11% коммунисты получили. Доллар тоже падал, а сейчас взлетел вон как.

Сергей Ермолаев: Хорошее сравнение.

Радиослушатель Эдуард Васильевич: Все, кто пытается полить вас здесь грязью, это персонажи басни Крылова «Свинья под дубом». Они забыли, что такое советская власть, которая давала квартиры, учила бесплатно, лечила бесплатно. Они забыли об этом, у них сейчас другие понятия. Вы принадлежите такой партии, которая и Путину, и Медведеву в лице Зюганова говорила всю правду в глаза. Когда народ наш поймет, что его по многим вопросам дурачат, а это будет очень скоро, посмотрите, сколько процентов получат коммунисты на выборах. Главное — за ними честь и совесть должна быть все оставшиеся годы.

Геннадий Бубнов: Я могу добавить, что мы и сейчас за отставку этого правительства, потому что оно не компетентно решать социально-экономические вопросы, которые накопились в стране.

Опять же, вернемся к бюджету. Лучшие специалисты России - экономисты, инженеры — разработали закон экономической политики. Мы его предлагаем 10 лет. И, наконец-то, президент сказал, что поддерживает этот закон и будет его обсуждать. Есть и другие вопросы, например, по сельскому хозяйству. Европа - 30%, Америка - 30%, Белоруссия - 28%. С 1% поддержки села в России никакого замещения не может быть. Почему помидоры топят на Западе? Потому что они деньги стазу просят у Союза на возмещение. Нам ни 1% надо, а коммунисты говорят - 10% на сельское хозяйство. Мы не говорим 20%, 30%. Мы реалисты. Нет денег таких. И говорим, где их взять. А вот это некоторым не нравится.

Сергей Ермолаев: Геннадий Николаевич, остается 10 минут, хотелось бы по конкретике. На следующей неделе начнут работу комитеты Псковского областного Собрания. Я так понимаю, что на одну из осенних сессий будет вынесен проект регионального бюджета в первом чтении. Конкретно ваша фракция какие-то предложения в него планирует внести?

Геннадий Бубнов:Да, планируем. Мы всегда поправки вносим, их отклоняют, принимают...

Сергей Ермолаев: Вы говорили про сельское хозяйство. Вы будете настаивать на увеличение дотаций сельскому хозяйству?

Геннадий Бубнов: Обязательно. Сегодня мы готовимся к осенней сессии. В Собрании обсуждают уже более 30 наказов. Вот, например, у меня был мост, соединяющий много деревень в Красном городе. Или, например, библиотека «Родник» на ул. Труда в Пскове. Туда выделены большие деньги на реконструкцию. Это мой наказ. Третий наказ на этот год — баня в Пыталово. Я этим делом занимаюсь и критиковать буду своих товарищей, которые неудовлетворительно пока, на мой взгляд, работают над этими наказами. Есть депутаты, которые работают хорошо. Я буду приводить примеры из других партий, других депутатов, которые используют закон о наказах.

В понедельник и вторник будут проходить комитеты, на которых будут обсуждаться в том числе и наказы. Мы ждем в установленные сроки от исполнительной власти бюджет. Почему вчера председатель правительства говорит, что точно внесет бюджет в установленные федеральным законом сроки, а мы не вносим четко. 1 октября бюджет должен быть. Он теперь верстается по программам, надо а них разобраться. Это не так все просто. Бюджет будем изучать. Мы используем право оппозиции высказывать свои мнения и предлагать свои альтернативы.

Александр Савенко: Все последнее время мы были свидетелями того, как в областном Собрании лидеры региональной оппозиции используют парламентскую трибуну для ведения агитации. Они были вначале потенциальными кандидатами на пост губернатора, затем стали зарегистрированными. Они используют парламентскую трибуну для агитации, ведения контрпропаганды, иногда это делается заочно в адрес лиц, которые не присутствуют на сессии, иногда в адрес лиц, которые присутствуют. В любом случае, областное Собрание - это место для таких дискуссий и атмосфера в региональном парламенте в последнее время изменилась в связи с приближением губернаторских выборов. Ваш прогноз: изменится ли принципиально ситуация в областном Собрании в этом смысле? Чего нам ждать?

Геннадий Бубнов: По 20-летней практике парламентаризма были разные мнения: и вверху, и здесь, что Собрание или Дума — это не место для дискуссий. Но вы не забывайте, что каждый кандидат выполняет две функции: представительскую и законодательную. Теперь признали и в Думе, и здесь, что парламент — это площадка для дискуссий, иначе что это за парламент. И если он используется для дискуссий в других целях, то это, видимо, неправильно. И то, что дают время высказать какие-то проблемы... Я хочу привести пример и вы все поймете. Я пробиваю три года три проблемы. Первая — это реабилитация неработающего населения. У нас неработающее население, получив инфаркт или инсульт, выписывается из больницы домой, а должно пройти реабилитацию. Наконец-то добились, на базе городской больницы будет отделение. Вторая — доступность медицинского обслуживания. Я на этой сессии, видимо, буду выступать и поднимать эту проблему. На Завеличье нужна поликлиника. Она пробивается. И «Единая Россия» поддерживает инициативу. Такие проблемы надо высказывать в дискуссии. Я считаю, это нормально. Если вы считаете, что это было пущено для того, чтобы себя пиарить, то там такие были, что греха таить. Я же слушаю всех: и Рогова, и Брячака, и Шлосберга. Шлосберг очень активен у нас.

Сергей Ермолаев: Буквально два дня назад, 17 сентября, стало известно, что группа депутатов законодательного Собрания Санкт-Петербурга вышла с инициативой о «детях войны» на Государственную Думу. «Единая Россия» неоднократно говорила о том, что нельзя принять региональный закон, не имея закона федерального. Это и должно вот-вот произойти. По крайней мере, Сергей Нарышкин назвал срок — к 70-летию Победы, то есть к маю 2015 года такой закон на федеральном уровне будет принят. Как вы оцениваете эту инициативу? Это как-то поможет или это очередные популистические игры?

Геннадий Бубнов: Так как я три года бьюсь по этим проблемам, являюсь руководителем общероссийской четырехмиллионной организации (член правления), знаю обстановку в целом по России. Три раза мы только выносили закон о детях войны. Нам нужен статус, все дело в статусе. Всего в Думу было внесено 12 законов. Все они обсуждены. Самый сильный закон у фракции КПРФ, который не набрал 13 голосов. Все фракции проголосовали 100%, кроме «Единой России», она не голосовала. Сейчас в Думу внесен еще один закон - 13-й. Внесли его 30 депутатов фракции КПРФ во главе с Зюгановым и 2-мя депутатами от «Единой России». Он должен был рассматриваться перед выборами. Но был перенесен на осеннюю сессию. Я этот закон знаю наизусть. Мы только за. Вчера пришла еще тысяча подписей из области мне на стол. Этот закон должен быть принят в России. В Советском Союзе и России дети перенесли страшные вещи.

У нас Турчак думал-думал и нейтрализовал «детей войны». Они внесли закон по Псковской области о ветеранах Труда. Под него попали 6800 человек. Мы это поддержали. Но я не считаю это законом о «детях войны», так как не определен статус. А социальная мера может быть сегодня одна, завтра другая.

Я верю, что закон будет принят, спасибо петербуржцам за то, что подкрепили. Если на осенней сессии в честь 70-летия закон не примут, это будет большая ошибка. Мы потеряли за три года 10 тысяч «детей войны», это люди 68-86 лет. А всего в России - миллион «детей войны».