«Одним из наиболее эксплуатируемых ресурсов для достижения результатов избирательных кампаний в России сегодня является административный аппарат. Можно сказать, что, начиная с 1996 года в России, это стало политической модой. Активное использование этого ресурса отражает желание властей любого уровня добиться от народа нужного им выбора. Такой подход к выборам очень четко показывает, что властям нужен не выбор народа, а выбор, который устраивает саму власть», - заявил в интервью корреспонденту Псковской Ленты Новостей директор Центра социального проектирования «Возрождение» Лев Шлосберг.По его словам, в такой ситуации главной задачей чиновников становится не исполнение своих непосредственных функциональных обязанностей, а обеспечение персонального состава клана власти. «Безусловно, такого рода подход к избирательным кампаниям не может не сказываться на качестве управления. Когда наиболее публичные персоны заняты своей или, как правило, чужой избирательной кампанией, они не могут в полном объеме исполнять свои функции. Но в том случае, если для человека, находящегося во власти, главным является достижение содержательных целей, то этот человек будет больше внимания уделять работе непосредственно с людьми и достижению этих целей. Если для человека важно удержание власти, власти как главной цели, то тогда эти люди будут все время, или почти все время, в том числе и служебное, биться за власть. Мне кажется, что эта ситуация не так утилитарна, как кажется, под ней есть вполне четкая принципиальная основа отношения к людям. Что у нас: власть для человека или человек для власти? Пока что чаще всего встречается второй случай. В том числе в Псковской области», - подчеркнул Л. Шлосберг.Кроме того, по его мнению, политические гастроли чиновники могут позволять себе именно потому, что регион является иждивенцем и, по большому счету, от их собственной деятельности в регионе мало что зависит. «Если люди несут реальную ответственность, реально осуществляют проекты по развитию региона, у них не будет свободного времени, чтобы кататься на выборы - у них все время будет занято этой работой. Если же регион включить на автопилоте, тогда люди, которые должны принимать решения, фактически снимают с себя эту ответственность, потому что доля их участия в управлении региона минимальна», - сказал Лев Шлосберг. По его словам, это очень свойственно тем регионам, которые живут за счет федерального цента, где ставка делается не на собственное развитие, а на подачки и подаяния. «Когда самоцелью становится воспроизводство власти, то выборы оказываются главным общественно-политическим и социально-экономическим процессом. И совершенно не важно, как протекает жизнь людей, важно, кто сидит в каком кабинете. Это становится главным показателем результата деятельности. Соответственно, они делают все для того, чтобы выбор был запланированным, ожидаемым и, в их понимании, правильным. После чего они объявляют это торжеством демократии, хотя на самом деле это фарс», - заключил Лев Шлосберг.