АЭС закрыта, да здравствует АЭС!

Опубликовано: 10 января 2007 г. в 17:54 3 0Нет комментариев0

Отношения между прибалтийскими государствами, несмотря на декларируемую дружбу и стремление к партнерству, на протяжении всей истории не всегда можно было назвать гладкими. Многим в Эстонии известна неоднократно вспыхивавшая так называемая «салачная война» (политическая и экономическая борьба между Эстонией и Латвией за зоны лова салаки и рынок ее сбыта). Даже борьба за независимость в Прибалтике в конце 80-х годов проходила в разных условиях. Немало острых углов пришлось сгладить и в период подготовки к вступлению в ЕС: время от времени, то одна, то другая страна пыталась опередить любым способом своего соседа в этой престижной гонке (до тех пор, пока Брюссель не дал понять, что рассматривает прибалтийских кандидатов, как единое целое, и мелкие политические интриги прибалтов их немного раздражают). Единственное, что в какой-то степени с недавних пор роднит Эстонию, Латвию и Литву – это тот факт, что президентами этих стран являются бывшие граждане западных держав. Однако это не стало серьезным объединительным фактором. Вот и опять в огород Эстонии, Латвии и Литвы кинут еще одно яблоко раздора. На сей раз полемика развернулась вокруг атомной электростанции в Игналине (Литва), построенной еще в советский период. Надо ли говорить, что уровень экологической безопасности сооружения был поставлен под сомнение Евросоюзом почти сразу, как только Прибалтика заговорила о своих «европланах». Неудивительно, что это придало лишний импульс движению прибалтийских «зеленых» (если помните, в начале 90-х во всем винить атом было даже модно). Однако угадать точное направление «политического ветра» добровольные борцы за экологию сразу не смогли: их деятельность поддерживалась евроструктурами только до момента принятия решения о консервации и закрытии опасной литовской АЭС. Сразу после этого как-то само собой выяснилось, что найти иные источники энергии не так просто. В итоге, после недолгих дискуссий было решено построить… другую АЭС – теперь уже полностью соответствующую евростандартам, при чем, чуть ли не на том же месте.В новом крупномасштабном проекте стоимостью около 4 млрд. евро планируют принять участие Литва, Латвия, Эстония и Польша. Однако, по подсчетам специалистов, появление нового энергоблока (или даже двух) возможно лишь в 2015 году. В свою очередь, по требованию Европейского Союза, в 2009 году Литва должна будет остановить последний, второй блок Игналинской АЭС. Кстати, это было одним из условий вступления Литвы в евросообщество. Как будет решать свою энергетическую проблему Литва в этот промежуток времени, еще не вполне ясно. Похоже, Брюссель это волнует гораздо меньше, чем правительство Литвы. Однако уже сейчас Литва стала настаивать на большей доли акций планирующегося ядерного объекта (до этого речь шла о равных долях всех участников проекта). К игре подключилась Польша – ее главный торговый партнер – не желающая упустить свои дивиденды. Премьер-министр Эстонии поспешил заявить, что если Литва добьется решения в свою пользу, то не исключено, что Эстония из игры выйдет – благо, что своих источников энергии – сланца – у нее пока достаточно. Как бы там ни было, на днях в торжественной обстановке запущен еще один крупный балтийский энергопроект: по дну Финского залива проложен высоковольтный кабель, призванный энергетически соединить северные страны с Прибалтикой. Здесь у Эстонии есть все шансы получить реальную выгоду, поскольку мощности сланцедобычи имеют хороший потенциал. По крайней мере, пока ток идет по направлению из Эстонии – в Финляндию, и первые потребители страны Суоми уже получили электричество из Эстонии.Игорь Калакаускас, Таллин

Псковская Лента Новостей

👉 Подписывайтесь на наши страницы. Мы есть в Телеграм, ВКонтакте и Одноклассниках

Комментарии

    Еще никто не оставил комментариев.

Для того чтобы оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо авторизоваться на сайте.