Нарушения в уставе стадиона «Машиностроитель» выявила контрольно-счетная палата Псковской городской Думы. Как сообщил ее председатель Иван Студеникин на сегодняшней 12-й сессии гордумы, устав стадиона не приведен в соответствие с законодательством и нормативно-правовыми актами Псковской гордумы и не соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. В частности, устав стадиона утвержден КУМИ в 2001 году вместо мэрии, его учредителем является также КУМИ, что является нарушением. Собственниками стадиона определены гордума и мэрия, а должна быть только гордума. Уставом стадиона также конкретно не определено, к какому виду учреждение относится: бюджетному или автономному, хотя по форме финансирования является бюджетным. Также в уставе содержится противоречивый пункт о праве стадиона «Машиностроитель» получать кредиты в случаях, установленных Бюджетным кодексом. Однако получать кредиты бюджетная организация не может. Также устав не предусматривает контролирующие права гордумы как собственника стадиона. Как подчеркнул Студеникин, главный камень преткновения, с чего и началась проверка финансово-экономической деятельности стадиона, - невозможность стадионом уплачивать земельный налог, за ним накопился долг в 1 млрд. 800 млн. рублей. Председатель бюджетного комитета гордумы Светлана Андреева высказала удивление этим фактом: «Непонятно, как учреждение, которое должно купаться в деньгах, не может оплатить земельный налог».С одной стороны стадион находится в центре города и является сооружением, где проводятся соревнования, праздники, общественные мероприятия, занятия спортивных школ, вблизи соблюдается чистота и порядок, отметила Андреева, с другой стороны видно, что «Машиностроитель» не имеет достаточных финансов на свое содержание, ремонт и развитие материально-технической базы. Она констатировала изношенность трибун, на которые несколько лет назад установлены новые кресла, и помещений. По ее мнению, самая главная причина упадка - неэффективное использование имущества. Стадион передает свои помещения в безвозмездное пользование и при этом наносит ущерб бюджету, так как сам оплачивает коммунальные услуги и расходы. Светлана Андреева удивлена, почему вопрос по стадиону поднимался с июня, но при этом директор стадиона ни разу не пришел и не поделился своими проблемами. На что присутствовавший на сессии председатель городского спорткомитета Александр Гаврилов сообщил, что директор «Машиностроителя» болел, поэтому и не мог присутствовать на заседаниях бюджетного комитета гордумы. Андреева предположила, раз он постоянно болеет, поэтому стадион и не развивается. «Может нам тогда найти директора поздоровее», - предложила она.Депутат Сергей Барабанов предложил разорвать контракт с директором, но депутаты решили не горячиться: приняв информацию к сведению, поручили мэрии до 10 декабря привести устав в соответствии с законодательством, до 15 декабря внести в гордуму предложения по оздоровлению финансово-экономической ситуации стадиона, а также возвратить в оперативное управление стадиона имущества, которое изъято в соответствии с постановлением мэрии от 17 октября. Директору стадиона до 15 декабря надо представить информацию об устранении нарушений, а если он этого не сделает и не предоставит путей выхода из кризиса, будет решаться вопрос о расторжении контракта.Кроме того, депутат Сергей Калинин предлагал рекомендовать мэрии высказать замечание вице-мэру Николаю Михайлову, который отвечает за спортивную сферу, но это предложение при голосовании депутаты не поддержали.