Судебные приставы считают, что жительница Пскова сама лишила себя отпуска, не оплатив долги

Псковская Лента Новостей получила официальное заявление и. о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Владимира Куваева по поводу опубликованной 3 июля информации - «По вине судебного пристава жительница Пскова лишилась отпуска и 100 тысяч рублей», предоставленной прокуратурой Пскова:«Вынесение временных ограничений на право выезда из Российской Федерации является эффективной мерой принудительного исполнения, и применяется в отношении должников во всех регионах России. Псковская область занимает приграничное положение, поэтому в нашем Управлении эту меру мы применяли более активно, чем другие. За шесть месяцев 2008 года более 200 должников из числа жителей Псковской области, получив временное ограничение права выезда, погасили задолженности на общую сумму свыше трех миллионов рублей.Работа по вынесению временных ограничений в ФССП России находится на особом внимании, а сам механизм постоянно совершенствуется с тем, чтобы вынесение и снятие ограничений происходило как можно более оперативно. Но от ошибок не застрахован никто, происходят они и в нашей службе. Каждый случай становится предметом серьезного рассмотрения, в отношении работников, допустивших ошибки, инициируются служебные проверки, по результатам которых принимаются меры дисциплинарного воздействия. Тем не менее, считаю необходимым заметить, что в опубликованном на ПЛН сообщении содержатся сведения, не соответствующие действительности. Поэтому в соответствии со ст. 43 и 46 федерального закона «О средствах массовой информации» мы хотим воспользоваться правом на опровержение и правом на ответ, чтобы выразить свою точку зрения.Так, например, в самом начале сообщения говорится: «В ходе проверки выяснилось…». По данным начальника межрайонного отдела судебных приставов г. Пскова и Псковского района Светланы Шияновой, никакой проверки по данному вопросу прокуратура Пскова в отделе не проводила и исполнительное производство для изучения не запрашивала. По существу других обстоятельств и фактов, изложенных в сообщении, также считаю необходимым разъяснить позицию Управления. Судебные приставы действовали в рамках закона. Исполнительное производство в отношении гражданки Я. действительно было возбуждено 1 июня 2006 года на основании судебного приказа от 05.04.06 о взыскании транспортного налога в пользу МИФНС №1 по Псковской области в размере 2040 рублей 73 копеек. О возбуждении исполнительного производства гражданка Я. была извещена почтовым отправлением. В дальнейшем ей неоднократно высылались на адрес, указанный в судебном приказе, извещения с требованием явиться к судебному приставу. Однако гражданка Я. К приставу не являлась. 4 декабря 2007 года - то есть через 17 месяцев после возбуждения исполнительного производства - в качестве меры принудительного исполнения ей было вынесено временное ограничение права выезда за пределы Российской Федерации. Постановление о временном ограничении было отправлено гражданке Я. по адресу регистрации из МОСП г. Пскова и Псковского района заказным письмом с обратным уведомлением. По какой причине гражданка Я. не считала необходимым получить заказное письмо, судебный пристав выяснять не обязан. В статье 57 Конституции Российской Федерации сказано: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы».Гражданка Я не уплатила вовремя транспортный налог и, согласно судебному приказу от 5 апреля 2006 года, для службы судебных приставов она стала должником. Бремя доказывания лежит на должнике, но гражданкой Я. не были представлены доказательства того, что она не могла по объективным причинам в срок уплатить налоги. Более того, в соответствии с действующим на тот момент законодательством в сфере исполнительного производства, судебным приставом должнице был предоставлен пятидневный срок для добровольного погашения долга. Долг погашен не был. Следовательно, приставом, в строгом соответствии с законом, был начислен исполнительский сбор в размере семи процентов от суммы взыскания - 142 рубля 85 копеек. Таким образом, к моменту вынесения ограничения гражданка была обязана уплатить сам налог и семипроцентный сбор, и только после этого исполнительное производство в отношении нее могло быть окончено. По данным МОСП г. Пскова и Псковского района гражданка Я. к приставу 27 декабря 2007 года не являлась. Если бы она пришла гасить задолженность в отдел, ей бы разъяснили действующее законодательство и предложили погасить весь долг вместе с семипроцентным сбором, чтобы окончить исполнительное производство. Сведения о том, что гражданка Я. погасила долг по транспортному налогу 27 декабря 2007 года в отделе судебных приставов появились только в феврале - после того, как в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области был направлен запрос от судебного пристава. Видимо, гражданка Я. уплатила налог по квитанции напрямую в налоговую службу, однако в этом случае, поскольку в отношении нее имелось неоконченное исполнительное производство, она обязана была предоставить квитанцию судебному приставу. Этого сделано не было. Законом также предусмотрено, что в случае оплаты задолженности взыскатель (в данном случае, налоговая служба) должен незамедлительно поставить в известность службу судебных приставов и отозвать судебных приказ. Этого сделано тоже не было. Соответственно, не был уплачен семипроцентный сбор. В таких случаях судебный пристав имеет право не снимать ограничений, вынесенных в рамках исполнения возбужденного в отношении должника исполнительного производства.Рассмотрение материалов исполнительного производства в отношении гражданки Я. выявили также тот факт, что она не впервые проходит в МОСП г. Пскова и Псковского района как должник по транспортному налогу. Судебный приказ из МИФНС №1 поступал в отношении нее также в 2005 году. Поэтому мы считаем, что сообщение помощника прокурора Пскова Зарины Пулатовой, опубликованное на «Псковской Ленте Новостей», наносит ущерб деловой репутации Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области. Руководством Управления по этому вопросу будет направлено соответствующее письмо прокурору Псковской области Тимуру Кебекову».