Судебные приставы Псковской области намерены работать над повышением эффективности своей деятельности. Как сообщила ЦДИ руководитель группы обеспечения работы со СМИ управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Псковской области Ольга Пятковская, 29 января в конференц-зале отеля «Heliоpark Old Estate» прошло заседание коллегии управления ФССП с участием приглашенных лиц.Во время первой части коллегии подводились итоги работы управления по основным направлениям деятельности за 2008 год и поставлены задачи на 2009 год. Основной из них остается повышение эффективности исполнения судебных решений. На это внимание участников заседания обратил руководитель управления - главный судебный пристав Псковской области Владимир Медведев. В настоящее время Федеральная служба судебных приставов исполняет 64 процента судебных решений, а к 2011 году должна исполнять 80 процентов. Судебные приставы Псковской области в 2008 году по исполнительным документам всех видов взыскали 430 миллионов рублей, выполнили 24 тыс. 374 заявки на обеспечение безопасности судей, заседателей, участников процесса и свидетелей. Возбуждено 437 уголовных дел, из них 404— по статье 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов).В работе заседания коллегии приняли участие приглашенные лица из ряда силовых структур и органов исполнительной власти, с которыми служба судебных приставов осуществляет тесное взаимодействие. На заседании присутствовал Главный Федеральный инспектор аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО по Псковской области А. В. Селиванов. Управление ФССП ежемесячно направляет в аппарат отчеты по основным показателям деятельности. Заместитель губернатора Псковской области Дмитрий Шахов в своем выступлении на заседании коллегии отметил, что у органов исполнительной власти на местах и территориальных органов федеральных структур есть общее поле деятельности. В частности, администрация Псковской области и Управление ФССП России по Псковской области вместе должны работать над тем, чтобы в Псковской области не нарушались права и основные свободы граждан, и чтобы у жителей области не возникало необходимости обращаться в Европейским Суд по правам человека.