Члены комитета по труду и социальной политике Псковского областного Собрания депутатов не приняли проект постановления «Об утверждении границ зон охраны Собора Трех Святителей Спасо-Елизаровского монастыря, режимов использования и градостроительных регламентов в границах данных зон». Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, этот вопрос они рассмотрели сегодня, 24 июня, на заседании комитета.Выступившая по этому вопросу председатель комитета по культуре Зинаида Иванова отметила, что в целях обеспечения сохранности собора в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны: охранная зона, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта. По ее словам, проект охранных зон был разработан проектным институтом по реставрации памятников истории и культуры «Спецпроектреставрация» (Москва) еще в 2003 году и впоследствии был одобрен научно-методическим советом по охране и сохранению культурного наследия народов РФ при Министерстве культуре РФ.В свою очередь руководитель юридического отдела собрания Николай Лепихин отметил, что установленные в приложенной документации границы зон охраны Спасо-Елеазаровского монастыря воспроизводятся в рассматриваемом проекте уже как зоны охраны Собора Трех Святителей Спасо-Елеазаровского монастыря. Хотя собор расположен и на территории монастыря, тем не менее это два самостоятельных объекта культурного наследия, у каждого из них есть свой паспорт памятника истории и культуры.Имеется у отдела и претензии к представленному экспертному заключению проекта охранных зон. К примеру, невозможно определить дату изготовления заключения, поскольку в начале текста фигурирует 2004 год, а в конце текста 15 марта 2005 года. Таким образом, согласно заключению юридического отдела, проект противоречит федеральному законодательству и не может быть принят Собранием. Поддержала это заключение и заведующая отелом правового, организационного, финансового и документационного обеспечения Собрания Любовь Егорова. Она отметила, что для принятия данного проекта должны были быть представлены следующие документы: проект зон охраны объекта культурного наследия; положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы и согласование с Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства. Этих документов представлено не было.В итоге депутаты приняли решение отклонить проект постановления.