29 ноября в ходе заседания сессии Псковского областного Собрания депутаты приняли проект закона Псковской области «Об областном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» в первом чтении. «Бюджет, если смотреть в абсолютных цифрах, лучше, чем в предыдущие годы», - поделился своим мнением о главном финансовом документе области в интервью корреспонденту Псковской Ленты Новостей председатель комитета по АПК и природопользованию Псковского областного Собрания Дмитрий Матвеев. - Дмитрий Викторович, как вы оцениваете параметры принятого сегодня в первом чтении законопроекта о бюджете области? - Пока нет конкретных цифр по отдельным статьям бюджета, но уже видно, что параметры больше, и бюджет, если смотреть в абсолютных цифрах, лучше, чем бюджет текущего года. Более детальное рассмотрение доходной и расходной части предстоит во втором чтении законопроекта. - Глава региона назвал бюджет-2012 бюджетом созидания и преемственности, и большинство депутатов поддержали законопроект в первом чтении… - Общие цифры, которые прозвучали сегодня, впечатляющие. Значительные средства будут направлены на социальную сферу, здравоохранение, образование. Как можно голосовать против этого? Поэтому я не понимаю позиции коммунистов, которые голосовали против принятия бюджета. Другое дело - если бы они во втором чтении голосовали «против», высказывая свое мнение по поводу тех или иных статей доходов или расходов. Дискуссия при принятии законопроекта во втором и третьем чтении должна быть. - Насколько значителен объем средств, заложенный в проекте бюджета на финансирование сельского хозяйства? - В целом, средства, которые предполагается выделить из областного бюджета на поддержку сельского хозяйства, больше, чем в предыдущие годы. - Какие изменения, касающиеся сельскохозяйственной отрасли, по вашему мнению, необходимо внести ко второму и третьему чтению законопроекта? - Вчера на заседании комитета по АПК было очень детальное обсуждение параметров бюджета по сельскому хозяйству. Депутаты обращали внимание на те вещи, которые бы они хотели увидеть и услышать при принятии бюджета во втором чтении. А именно: депутатов интересовали не просто цифры, не просто участие в подпрограммах и программах, а конкретные параметры субсидий, которые предполагается выплачивать в отношении той или иной отрасли или подотрасли, которые считаются приоритетными. Депутаты указали на то, что ко второму чтении должны быть обозначены конкретные цифры.