Глава администрации Пскова Петр Слепченко дал официальный комментарий по поводу увольнения начальника городского управления образования Геннадия Барышникова.

Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, на встрече с директорами школ в субботу, 12 мая, Петр Слепченко отметил, что «нигде никаких официальных комментариев не давал - так что то, что я озвучу, можно считать и официальной, и личной моей позицией».

Он напомнил, что на мартовской сессии, когда был вынесен вопрос по Геннадию Барышникову, он пообещал, что администрация «ничего решать с кондачка не будет».

Петр Слепченко пояснил, что «к Геннадию Ивановичу как к менеджеру относится с глубочайшим уважением, но как руководитель с подчиненным, который не исполняет прямые указания, работать не готов».

«Существует на сегодня в рамках управления образования два сектора - хозгруппа, и методический сектор. Юридически такого образования там быть не может. С учетом того, что через эту группу проходит большой объем денежных средств, очень важно, чтобы все было организованно четко, правильно и формально выверено», - сказал глава администрации Пскова.

Он напомнил, что в свое время Псковская городская Дума принимала решение о реорганизации хозгруппы, чтобы соблюсти все юридические нюансы. Но это решение всячески тормозилось и не исполнялось. «Когда вопрос уже назрел и был озвучен, Г. Барышников, несмотря на прямые указания Думы, занял позицию самостоятельную. Я говорил, что к Геннадию Ивановичу как к менеджеру отношусь с глубочайшим уважением. Но, к сожалению, он принял такое решение…» - отметил Петр Слепченко.

Что касается проверки, то, по его словам, она выявила, что при такой организации процесса произошло нарушение закона: 2,5 млн рублей были расходованы нецелевым образом. «Да, они не были украдены - но никто не отменял трактовку закона «нецелевое использование». А в таком объеме это - уголовная ответственность», - заключил глава администрации города.

Затем глава администрации призвал директоров задавать ему вопросы. Депутат гордумы, директор «Лицея экономики и основ предпринимательства №10» Ольга Федорова спросила, почему «1,5 года ждали, когда Геннадий Иванович закроет эти структуры (хозгруппу - ред.), а получили сейчас эту проблему перед началом сезона ремонтов?».

Петр Слепченко отметил, что хозгруппа свои функции сохранит, просто произойдет ее реорганизация в соответствии с законом.

Тем не менее, Федорова заступилась за Барышникова как за талантливого и успешного руководителя и напомнила, что в течение 1,5 лет с момента решения гордумы о ликвидации пресловутых секторов об этом вопросе знал явно не один руководитель образования, поскольку он подчинялся вышестоящим начальникам, включая сити-менеджера. Однако Петр Слепченко парировал, что если бы он подобным нецелевым образом расходовал несколько миллионов рублей, его бы тоже, наверное, уволили.

Завязалась небольшая дискуссия между директорами: некоторые говорили, что «подчинение есть подчинение», а некоторые вновь сетовали, что в случае аварий только хозгруппа спасает директоров школ.

Также руководители образовательных учреждений спросили у Петра Слепченко, когда будет назначен новый руководитель управления образования. Он ответил, что новая кандидатура будет предложена в конце июня до ухода депутатов на парламентские каникулы. «Мы обсуждали это с Иваном Николаевичем (Цецерским – ред.). Пока ни у нас, ни у кого бы то ни было на территории города нет окончательных предложений. Основное пожелание - человек должен быть профессионален и работать на благо общих задач», - подчеркнул он.

Напомним, трудовой договор с Геннадием Барышниковым расторгнут с 3 мая по итогам служебной проверки, проведенной в период с 28 марта по 27 апреля 2012 года.

Служебная проверка охватывала период с 1 января 2011 года по 1 апреля 2012 года. По итогам работы комиссией выявлен ряд финансовых нарушений в деятельности начальника управления образования, которыми нанесен ущерб городскому бюджету на общую сумму более 2 млн. 400 тыс. рублей. В частности, имели место необоснованные стимулирующие выплаты сотрудникам технического сектора управления образования, необоснованное подписание Барышниковым ряда договоров на оказание услуг, превышение им полномочий в части заключения трудовых договоров и факты неправомерного использования муниципального имущества.