Сотрудники Министерства здравоохранения, озабоченные никотиновой зависимостью граждан, решили доказать, что оборот табачных изделий противоречит российскому законодательству и не соответствует требованиям Гражданского кодекса. Юристы же полагают, что аргументация ведомства, мягко говоря, выглядит "притянутой за уши", пишет сегодня "РБК daily". В комментариях к экспертному заключению Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ (ИЗиСП) на законопроект "Об охране здоровья населения от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" утверждается, что оборот табачных изделий нарушает нормы российского законодательства. "Сам факт продажи табачных изделий нарушает базовое право потребителя, а именно право получить безопасный для его жизни и здоровья товар", - указано в комментариях к документу. Бумага имеется в распоряжении газеты. "Так, согласно части 1 статьи 1 закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья. Поскольку общепризнанным является тот факт, что табачная продукция вызывает тяжёлые заболевания, приводящие к смерти, она не должна была бы находиться в гражданском обороте как небезопасная", - заключили в ведомстве. Помимо этого, продажа сигарет нарушает и ряд положений Гражданского кодекса. В частности, при продаже сигарет нарушается такое требование к сделке, как выражение воли сторон, поскольку "одной из сторон такой сделки выступает лицо, имеющее табачную зависимость и находящееся под воздействием никотина". В табачных компаниях с позицией ведомства не согласились. "Мы понимаем тех, кто отрицательно относится к курению, и хотели бы искоренить эту привычку. Однако многие получают удовольствие от курения и не намерены отказываться от своей привычки. И они имеют на это право", — отметил директор по корпоративным отношениям "БАТ Россия" Александр Лютый. Юристы раскритиковали комментаторов из Минздрава. Так, судья Конституционного суда РФ в отставке Татьяна Морщакова отметила, что аргументация Минздрава имеет мало общего с юриспруденцией. "Понятия, которые они используют в своей аргументации, были определены в праве совершенно не для этих целей. Все притянуто за уши. Вред здоровью со смертельным исходом может быть причинён человеку вследствие большого количества причин, которые нас окружают", - напомнила она. В соответствии с логикой чиновников Минздрава, в России можно запретить продажи практически всего чего угодно, например кондитерских изделий, лекарств и даже фильмов, от которых портятся нервы.