Порядка 5 тысяч обращений от предпринимателей уже поступили к федеральному бизнес-омбудсмену со времени основания в России этого института. Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, об этом на пресс-конференции 25 июля рассказал уполномоченный по защите прав предпринимателей в Псковской области Пётр Слепченко. Он также уточнил, что на имя псковского уполномоченного на днях поступило обращение, на котором был поставлен входящий номер 129. По мнению Петра Слепченко, уже одно это доказывает, что институт работает, хотя изначально у многих были сомнения в его действенности, особенно, много таких сомневающихся, по его словам, было во властных структурах: "Они высказывали гигантский скепсис, говорили, что это будет очередная нашлёпка на власть". При этом Пётр Слепченко рассказал, что более 60% всех обращений либо поступают в институт уполномоченного по защите прав предпринимателей не по адресу, либо не имеют под собой никаких оснований, хотя на отсев этого "шлака" тоже уходит уйма времени. Зато остальные 40% содержат, по его словам, как наболевшие у предпринимателей вопросы, так и информацию о системных проблемах, которые вызваны несовершенством законодательства или неконструктивной практикой взаимоотношений между ветвями власти. При этом, пояснил Пётр Слепченко, если чиновник затягивает, например, вопрос с предоставлением предпринимателю земли, то он лично не несёт за эти проволочки никакой материальной ответственности. А у начинающих бизнесменов пропадает инициатива. Бизнесс-омбудсмен также подчеркнул, что Псковская область является в России абсолютным рекордсменов по количеству обращений бизнесменов к уполномоченному по защите их прав. Подавляющее количество обращений касается проблем, которые возникают у псковских предпринимателей при взаимодействии с муниципальными властями, к тому же, как правило, бизнесмены никак не могут урегулировать земельные вопросы. Пётр Слепченко рассказал, что многие из поставленных предпринимателями проблем уже удалось разрешить, хотя это, по его словам, непоказательно, потому что в большинстве случаев "работает телефонное право" и уполномоченный просто обращается к конкретному чиновнику с просьбой посодействовать. Получается, по мнению Петра Слепченко, "битьё по хвостам", а не решение системных проблем.