Дело об убийстве Бориса Немцова может рассмотреть суд присяжных

Защитники обвиняемого в убийстве политика Бориса Немцова будут ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных. Сторона обвинителей тем временем собирает новые улики, подтверждающие причастность Заура Дадаева к убийству. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на свой источник близкий к расследованию.

Это может осложнить расследование, так как доказать присяжным вину подсудимых, как правило, сложнее, чем специалистам юриспруденции. Их могут не убедить записи плохого качества с уличных камер видеонаблюдения. Свидетельские показания — это более достоверный источник информации, но у следователей до недавних пор не было надежных свидетелей. Убийцу политика не смогла рассмотреть его спутница Анна Дурицкая и случайный прохожий, шедший за парой, не смог описать убийцу достаточно подробно.

По данным источника, у следствия появился новый свидетель по делу, личность которого держат в секрете, возможно, до очередного заседания суда. Не известно пока — видел ли он убийцу и считает ли виновным Заура Дадаева.

Следствие собирает все возможные обвинения на Дадаева. Его уже обвинили в незаконном обороте оружия и боеприпасов к нему, а недавно следователи отправили на экспертизу гранату, найденную в его квартире в городе Малгобеке в Ингушетии. Предположительно, снаряд является гранатой РГД-5. Эксперты определяют боеспособность гранаты и ищут биологические следы Дадаева или его предполагаемых подельников Анзора Губашева и Беслана Шаванова. Последний, напомним, подорвал себя на гранате в момент задержания.

Мотив, инкриминируемый обвиняемым, также расширили. Теперь следствие считает, что Дадаев был наёмником. Показания, подтверждающие такую версию, обвиняемый давал в самом начале следствия. Тогда он сказал, что транспорт и оружие им предоставил мужчина по имени Русик. Якобы он пообещал вознаграждение исполнителям, но не за убийство Немцова, а «ради Аллаха». Тогда обвиняемый подчеркнул, что и сам действовал не ради денег, а мстил Борису Немцову за высказывания против мусульман.

Никаких денег предполагаемый заказчик преступления в итоге не заплатил. Учитывая это, суд присяжных вряд ли сможет считать его заказчиков. Возможно, что его назовут соучастником или пособником убийц.