Новый депутат Псковского областного Собрания от партии «Яблоко» Любовь Жильцова согласилась с распространенной точкой зрения о том, что выступление группы поддержки Льва Шлосберга в лице депутата Госдумы Дмитрия Гудкова и депутата петербургского заксобрания Бориса Вишневского на сессии регионального парламента 24 сентября было неэффективным и даже вызвало обратную реакцию, поскольку выглядело как давление на депутатский корпус.

«Не люблю, когда оказывают внешнее воздействие, - призналась депутат в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове», - но оно было оказано по отношению к депутатам». По ее мнению, именно этот факт - непосредственное участие в сессии данных депутатов, а также руководителя партии «Яблоко» Сергея Митрохина и большого числа федеральных СМИ - повлиял на окончательный исход голосования: псковские депутаты обиделись, что им не доверяют принять самостоятельное решение по вопросу Льва Шлосберга. Если бы этого давления не было, депутатских голосов за лишение его депутатского мандата, могло быть меньше, полагает Любовь Жильцова.

Сама же она не видит вины Льва Шлосберга в том, что он отстаивал интересы центра «Возрождение» в суде. «Также меня засмущал сам процесс его изгнания (ред. - из областного Собрания), и скоротечность процесса, когда прокуратура дает информацию 15 сентября, а 16 и 17 числа уже есть решение комиссии областного Собрания. То есть была скороспелая реакция. Но, по-моему, суд должен решить, что там на самом деле», - добавила депутат.

«Александр Котов пытался на сессии сказать, что «мы не беспредельщики, и все делаем по закону, но создалось ощущение, что все забыли, какой именно факт обсуждают. И Крым был поднят, и Рим, и десантники. Льву Марковичу высказали все накопившиеся претензии», - заметила Любовь Жильцова.

Также она сообщила, что не верит в самостоятельность решения депутатского корпуса по лишению Шлосберга депутатского мандата. «Есть там рука администрации. Не верю я, что так все быстро делается в областном Собрании по их инициативе», - заключила гостья студии.