Автор законопроекта об императивном мандате предложил полностью отменить в РФ депутатскую неприкосновенность

Автор законопроекта о досрочном лишении мандата депутата Госдумы Олег Нилов допускает, что далее за такой инициативой может последовать предложение о полном отказе от статуса неприкосновенности.

«Я выступаю и Сергей Миронов и многие мои коллеги за полную отмену режима неприкосновенности депутатов всех уровней», - сказал депутат от «Справедливой России» О.Нилов в пятницу на заседании думы, пишет «Интерфакс».

Он считает, что такое решение могло бы повысить авторитет и Госдумы и других законодательных собраний.

«Уверен, без этой защиты все, что я делал как депутат, и дальше смогу делать», - сказал парламентарий.

Он также ответил на критику ряда депутатов в адрес обсуждаемого сегодня в первом чтении законопроекта, который предлагает предоставить Думе по представлению фракции лишать депутата мандата в случае продолжительного неисполнения им своих обязанностей.

«Это же не просто так, должно быть решение фракции о систематическом неисполнении. Нужно будет документы предоставить, доказательства, аргументы», - сказал О.Нилов.

Он обратился к коллегам по парламенту: «Если вы боитесь такой ответственности, если вам нечем защититься - это одна история, а если у вас в качестве аргумента есть ваши встречи с избирателями, ваши выступления, ваши законы - чего вам бояться?».

Инициативу, внесенную эсерами, в том числе лидером партии Сергеем Мироновым, Госдума в пятницу рассматривает в первом чтении. Профильный комитет рекомендовал данный проект закона к принятию.

Подобные инициативы ранее не раз вносились депутатами, но не находили поддержку в парламенте.

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин на днях заявил журналистам, что законопроект, позволяющий по инициативе фракции досрочно лишать депутатских мандатов при соответствующей поддержке Госдумы, «усилит политическую конкуренцию» и «дисциплинирует депутатов в части реализации той или иной политики - политики, за которую, собственно, избиратели голосовали». Он не согласился с мнением, что данный закон может стать своего рода «дамокловым мечом», который ограничит возможности парламентариев отстаивать личную точку зрения, несмотря на позицию фракции.