Супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или долгам, если средства брал один член семьи и потратил их исключительно на свои нужды. При этом доказывать, куда именно были направлены средства, придётся кредитору. Об этом сообщается в обзоре судебной практики Верховного суда.

Суд также напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако к долговым обязательствам это не относится, сообщает РИА Новости.

«В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств», — считает Верховный суд.

В качестве примера Верховный суд привёл спор о взыскании долга с предпринимателя. Ответчиком по делу выступал не только должник, но и его супруга. Кредитор просил взыскать с них сумму займа солидарно. Суд первой инстанции удовлетворил требования заёмщика, однако Верховный суд, руководствуясь Семейным кодексом, это решение отменил.