В минувший уик-энд в Пскове произошла очередная политическая мини-сенсация. Образно говоря, мы стали свидетелями нового эпизода в предвыборном путешествии экс-губернатора Евгения Михайлова и других соратников Михаила Гавунаса. После того, как их высадили из драндулета с надписью «Родина» на боку, могло показаться, что увлекательное роуд-мови для оказавшихся на обочине пассажиров подошло к концу. Но нет — они сумели вскочить в очередную попутку. Ей оказался украшенный флажком «Справедливой России» 600-й «мерс», собранный давным-давно Михаилом Брячаком, ныне депутатом Госдумы, а в конце 1990-х — начале 2000-х — бизнесменом, кандидатом в губернаторы и критиком региональной власти. С ним Гавунас и Михайлов когда-то никак не могли поделить дорогу, дерзкий оппозиционер не стеснялся в выражениях, комментируя то, как, на его взгляд, неумело рулит губернаторская команда и как она беспрестанно нарушает правила. Впрочем, те времена остались позади — у Брячака-старшего теперь новая современная модель с крымскими номерами, а за баранкой псковской тачки сидит продолжатель депутатско-шоферской династии Олег Брячак. Он едет на выборы - и вот решил взять с собой попутчиков. Одного на сиденье рядом с собой, других — назад.

Иными словами, в субботу мы стали свидетелями рождения нового предвыборного союза регионального отделения «Справедливой России» и так называемой «группы Михаила Гавунаса» - тех, кто ранее заявился за партию «Родина», но затем вынужденно покинул ее список.

Владимир Панченко, Евгений Михайлов и Александр Сотник в роли главных звезд списка кандидатов псковской «Родины». Июнь 2016-го

Неожиданный альянс на старте избирательной кампании выразился во включении в первую тройку списка «Справедливой России» директора «Евро-Керамики» Владимира Панченко и утверждении в качестве кандидатов от СР по одномандатным округам экс-губернатора Евгения Михайлова, бывшего депутата областного Собрания Павла Николаева, сотрудника гипермаркета «Империал» Александра Сотника и нескольких других персон.

Благодаря приходу группы лиц с внушительным бэкграундом - бывших руководителей администрации региона, экс-депутатов областного уровня и менеджеров известных на Псковщине предприятий - эсеры заметно усилили свой список кандидатов на выборах. Очевидно, более значительными становятся и финансовые ресурсы СР. Ранее эксперты называли «денежный вопрос» одной из проблемных зон команды Олега Брячака, ориентируясь на информацию о том, что бизнес династии предпринимателей-депутатов переживает далеко не лучшие времена.

При этом необходимо понимать, что влившаяся в список «Справедливой России» «группа товарищей» преследует не собственные политические цели, а действует в интересах бизнесмена, который из-за границы пытается участвовать в общественно-политических процессах в Псковской области с тем, чтобы вернуть - хотя бы частично - свою прежнюю влиятельность. Такие попытки бывший вице-спикер областного Собрания, покинувший регион четыре года назад, предпринимал и ранее - однако самая мощная из них пришлась на предвыборный период. И это вполне объяснимо - во-первых, в такое время власть более уязвима, а, во-вторых, именно сейчас есть возможность провести в региональный парламент (а если повезет и в Госдуму) своих людей. Не подсуетишься сейчас - нового шанса придется ждать очень долго.

События последних недель многим напомнили о тех временах, когда Евгений Михайлов и Михаил Гавунас в середине 1990-х вместе боролись за власть в Псковской области

Известно, что подготовку к выборам-2016 Михаил Гавунас начал задолго до старта официальной кампании - по имеющейся информации, его сторонники вели пеговоры с представителями различных политических сил. При этом самая крупная ставка была сделана на партию «Родина» - в определенный момент члены группы фактически получили контроль над ней, взяли бразды правления в свои руки и даже успели утвердить список кандидатов в депутаты Псковского областного Собрания, в котором тройка лидеров включала в себя людей из окружения Михаила Савельевича - это Евгений Михайлов, Владимир Панченко и Александр Сотник. Экс-губернатор должен был представить партию и на выборах в Госдуму по 148-му псковскому одномандатному округу. Однако буквально в последний момент, в преддверии съезда, федеральное руководство партии отказало ему в доверии и выдвинуло на парламентские выборы по псковскому округу руководителя регионального отделения «Родины», лидера движения «Псков - город без наркотиков» Константина Вилкова. Последний отрапортовал в том смысле, что попытка «рейдерского захвата» партийной организации провалилась. Дескать, не на тех напали: мы - спецназ президента Путина, нас так просто не возьмешь. Михайлов также был выведен из тройки лидеров списка кандидатов в областное Собрание, вслед за этим вычеркнули оттуда и других членов группы.

По одной из версий, на решение лидера «Родины» Алексея Журавлева и Ко могла повлиять позиция руководства Псковской области, которое якобы донесло до обитателей высоких московских чиновничьих и партийных кабинетов свою обеспокоенность сделанным выбором в пользу «лиц, связанных с «опальным олигархом». Такая версия имеет право на существование, однако сам Евгений Михайлов ее не озвучивал, а, напротив, отмечал, что такое решение федеральное руководство партии приняло не только по его кандидатуре, но и «по целому ряду людей, кандидатуры которых рассматривались перед выборами». По его информации, в списке тех, кто рассчитывал на поддержку «Родины», но не получил ее – более двадцати политиков, в том числе весьма известных в России. Принятые в их отношении меры вписывались в подкорректированный курс «Родины» - теперь она «антиолигархическая» и «контрэлитная».

После вынужденного прощания с «Родиной» члены группы, по имеющейся у меня информации, вели переговоры с представителями нескольких партий - с прицелом на вхождение в их списки кандидатов на выборы и последующее получение депутатских мандатов. Образно говоря, вновь пошли по кругу в поисках свободной ниши. Кстати говоря, пошли далеко не в первый раз. Тот же Евгений Михайлов еще в марте этого года являлся членом «Единой России»; губернаторский пост в 1996-м он занял, будучи членом ЛДПР, а до этого были и КПСС, и «Демократическая Россия». Внушительный «многопартийный» стаж есть и у некоторых других членов группы: скажем, Павел Николаев ранее был членом КПРФ, партии «Патриоты России», Аграрной партии России, участвовал в праймериз Общероссийского народного фронта и т. д.

Павел Николаев и Константин Вилков. Июнь 2016-го

Повторюсь: после расставания с «Родиной» рассматривались различные варианты продолжения борьбы. В итоге состоялся альянс с эсерами. Но - не только с ними. В ту же субботу, одновременно с региональной конференцией СР, на которой утверждались списки кандидатов, в Москве проходил съезд другой политической организации - Российской партии пенсионеров за справедливость. И вот там «политический пенсионер» и «партийный многоженец» Евгений Михайлов был выдвинут кандидатом в депутаты Госдумы. Что можно рассматривать не только как курьез, но и как лишнее подтверждение той мысли, что никакого идеологического подтекста тут нет и быть не может. Все подчинено тому, чтобы прорваться на выборы - и не важно под чьими знаменами. Цель оправдывает средства, а цель понятна - депутатские кресла. И в этом смысле мы видим пример, скорее, политики 1990-х годов. Сегодня мы фотографируемся на фоне эмблем одной партии, завтра - другой, при этом готовы идти на выборы под флагами третьей. «Имидж - ничто, жажда - всё».

Для тех, кто оценивает политику с позиций высоких идеалов, такое поведение - беготня по партиям, смена взглядов и вывесок - разумеется, недопустимо и некрасиво. То есть кому-то все это не нравится, но, признаем очевидное, это тактика ведения политической борьбы. У людей есть цель, и для ее достижения все средства хороши. С точки зрения практиков, мечущихся между разными партийными лагерями, такое поведение - если уж и не норма, то, по их мнению, «ничего страшного здесь нет». Аргументы тут находятся следующие: мол, а все - такие, ткните куда угодно - хоть в главного псковского коммуниста, хоть в бывшего мэра Пскова, хоть в кого-то еще - у всех за спиной членство в других партиях, причем, зачастую в откровенных оппонентах тех политорганизаций, которые они представляют ныне. Может и так, но все равно неизвестно, как на эту чехарду отреагируют избиратели и как аукнется она в будущем. Но, полагаю, так далеко за горизонт - за день выборов 18 сентября - никто сейчас не заглядывает.

Что касается другого участника этого предвыборного союза - регионального отделения «Справедливой России», то о ее перспективах, а также стоящих перед эсерами вызовах и угрозах, мы обязательно поговорим в ближайшее время в материале в рамках информационно-аналитического проекта «Навстречу урнам».

Александр Савенко