Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН.

Заголовки выпуска.

В поисках жанра. Губернатор Андрей Турчак сломал традицию ежегодного доклада перед депутатами областного Собрания.

Летят «утки» и два гуся. На этой неделе история разборок в паре «Шлосберг-Навальный» переместилась в федеральные СМИ.

Мой адрес — не дом и не улица. Вскоре после открытия штаб Алексея Навального переезжает на другой адрес.

Начнем наш сегодняшний обзор с про-властной «повестки недели», с двух событий, вызвавших наибольший резонанс. Хронологически первое событие — это встреча губернатора Андрея Турчака с основателем охранительного «Изборского клуба», писателем Александром Прохановым и их совместное заявление о том, что в псковских школах будут введены так называемые «уроки патриотизма». Это не окончательное решение, а скорее такое «черновое», спонтанное «заявление о намерениях» по апробированию своего рода факультатива по новейшей истории, ожидаемо спровоцировавшее ультразвуковой визг в либеральной тусовке.

«Яблочник» Лев Шлосберг для яростной отповеди Проханову и примкнувшему к нему Турчаку использовал площадку сессии Псковского областного Собрания, которая состоялась в минувший вторник. И такая реакция понятна: и Проханов, и Шлосберг — жесткие идеологи, стоящие на крайне диаметральных позициях. Если Проханов истый сталинист, то Шлосберг убежденный либертарианец, а это значит, что их мнения кардинально расходятся буквально по всем вопросам актуальной политики и прошлого России. Перефразируя классика, если Проханов «против» колхозов, то Шлосберг, будьте уверены, «за».

Что касается самой идеи введения «уроков патриотизма», то в ее реализацию мне верится с трудом. Факультатив ни к чему не обязывает конкретные педагогические коллективы, даже если сверху будет спущена соответствующая разнарядка. Да и кто будет насаждать этот «патриотизм», как Петр Первый - картошку? Нищие псковские учителя истории и литературы с зарплатой в 15 тысяч? Боюсь разочаровать живого классика русской литературы, но в гробу они видели эти его «уроки». Им и без навяленного из Дома Советов «прохановского патриотизма» ежедневного мозгового геморроя хватает. И если даже представить, что такие уроки в каких-то псковских школах все-таки состоятся, то эффект они будут иметь совершенно обратный, в стилистике «да пошли вы все на!».

Мы разве забыли, какими сами были в юности? Когда старшему школьнику, извините за жесткость формулировки, «срет в мозги» опостылевшая училка, он спокойно открывает свой гаджет и смотрит очередной задорный спич оппозиционера Алексея Навального с призывом на митинг. И Навальный для старшеклассника, уж поверьте, гораздо интересней и привлекательней, чем фальшиво отработанный номер несчастной училки, которую заставят произносить то, что она на самом деле не думает. А ребята ведь очень остро чувствуют всяческий фальшак. Будто мы всю эту долбанную «комсомолию» не проходили в позднесоветские годы! Так что вся эта бодяга, по-моему, изначально обречена на провал. В лучшем случае ее просто тихо похерят, в худшем — мы увидим педагогический саботаж. Кстати, в ходе опроса на эту тему 60% читателей псковской Ленты Новостей так или иначе высказались против «уроков патриотизма», и только 35% - за.

Второе событие — собственно десятая сессия регионального парламента, на которой Андрей Турчак выступил с ежегодным отчетом о проделанной работе. Это был восьмой по счету отчетный доклад Турчака, и он полностью сломал традицию такого рода церемониальных мероприятий. Скажем прямо, это был вовсе не доклад, а некий перфоманс, как говорится, в «поисках жанра». Если в прежние годы губернатор выступал с солидными докладами на час с лишним, с цифрами и выкладками, и эти документы готовились явно не один день группой референтов, то нынешний больше напоминал этакий вольный публицистический «алаверды» в сторону оппонентов. Вот вы критикуете нас за то-то и то-то, так получите в ответ формулировочку, как выразился мой коллега Александр Савенко, «галопом по проблемам». Тут вам и дороги, и госдолг региона, и кадастровая стоимость земли, и поборы ОДН, и благоустройство Пскова перед Ганзейским фестивалем; всего, как подсчитали журналисты, одиннадцать «болевых точек», обозначенных губернатором прямо с трибуны, «с места в карьер». Хотите, депутаты, хавайте, хотите — нет. Депутаты схавали, и ладно. Куда бы они делись? Подавляющее-то большинство состава — представители «Единой России». Редкий оппозиционер что-то вякнет, но кто его услышит?

Тут уместно задаться вопросом, а почему в этом году Андрей Турчак «внезапно» изменил жанр? Почему не стал заморачиваться? Не чуждый поэтическим упражнениям Лев Шлосберг даже сравнил Турчака со «стремительно двигающимся всадником, который пытается как можно большим числом копий ранить своих противников». Сравнение верное. Но лично я бы предложил театральную метафору. Некий режиссер десять лет ставил классику в традиционных формах, а потом взял и неожиданно для всех сделал спектакль по матерной пьесе какого-нибудь Ивана Вырыпаева. Как выразился спикер регионального парламента Александр Котов, губернатор предложил «актуальную форму». Дешево, но сердито. Действительно, почему?

Самый очевидный ответ: «Надоело». Турчак сам в свое время придумал жанр этого отчета перед Собранием, так сам и может отменить, словно Тарас Бульба, убивший собственного сына. Какой смысл тратить время на цифры, если все равно ждет полный «одобрямс» со стороны депутатского корпуса? Второе объяснение прозаическое. Спичрайтеры не справились. Доклады сочинять — тоже надо мозги иметь, а не фотки в Инстаграм выкладывать. Вот и пришлось губернатору на ходу импровизировать; благо, за словом в карман Турчак все-таки не лезет. И третья версия — наш губернатор мыслями и мечтами уже очень далеко от Псковской области, «навострил лыжи» в столицу.

Турчак в последние месяцы постоянно встречается с кремлевскими небожителями, и, возможно, уже спит и видит себя в правительстве, так зачем ему зря напрягаться? Отчитается он в течении полутора часов или в форме брифинга, - какая разница? А для PR-а даже и лучше! А еще можно с парашютом спрыгнуть и после приземления сфоткаться с командиром псковских десантников. Это куда эффектней, чем грузить публику унылыми цифрами. Тем более, что от произнесения оных в экономике все равно ничего не изменится.

А мы продолжаем. У федеральных масс-медиа явно наблюдается запрос на конфликт в стане оппозиционеров, иначе как объяснить, что на неделе в он-лайн была запущена классическая информационная утка, в которой Лев Шлосберг упрекнул Алексея Навального в том, что он якобы сотрудничает с администрацией президента. «Утку» подхватили десятки СМИ, кто-то опроверг, но в целом сюжет принял форму мема: «Яблоко» обвинило Навального в работе на АП.

На самом деле 5 июня Лев Шлосберг выступил в эфире «Эхо Москвы в Пскове» в передаче «Особое мнение», и вопрос одного из ведущих приписали в качестве утверждения Льву Шлосбергу. Портал «Life» выдал в эфир откровенное вранье, ну а все прочие СМИ, как это сплошь и рядом бывает, радостно подхватили фейк и его размножили. Вот характерная цитата из «Московского комсомольца», цитирую: «Руководитель псковского регионального отделения партии "Яблоко" Лев Шлосберг уличил оппозиционера Алексея Навльного в отсутствии идеологических барьеров. По его словам, глава Фонда борьбы с коррупцией только изображает из себя оппозиционного политика и либерала, а на самом деле активно сотрудничает с Кремлем». И далее: «По его словам, глава ФБК "просто пытается аккумулировать любой протестный электорат, какой угодно — от националистов до коммунистов, от либералов до вчерашних сторонников „Единой России“, ЛДПР, Зюганова, кого угодно". По мнению депутата, Алексей Навальный прекрасно понимает, что его личная политическая судьба зависит от взаимоотношений с администрацией президента, с которой у него налажены рабочие контакты».

В литературе такой прием называется контаминацией, то есть смешением, скрещиванием в одном предложении или абзаце разнородных и даже чуждых друг другу высказываний. Нечистые на руку журналюги из «Лайфа» вопрос ведущего превратили в ответ Шлосберга, ну и в пандан для убедительности прицепили его реальные слова. Шлосберг же сказал: «Согласен»? Да, сказал. В итоге, получилось как бы убедительно, хотя по существу — вранье. Чуть позже, видимо, получив претензии от Шлосберга, «Life» исправил свой намеренный «косяк», но к пятидесяти прочим столичным и провинциальным СМИ, сославшимся на «Life», претензии уже не предъявишь. Всё, дело сделано.

И фейк-новость пошла гулять по интернету, создавая необходимый власти антураж в духе «ложки нашлись, а осадочек остался». Причем «осадочек» не абы от кого, а от «светоча и надежды» оппозиции - псковского депутата Шлосберга. Отличная работа! Один видный оппозиционер обвинил другого видного оппозиционера в том, что тот фактически «проект Кремля». Что и требовалось ожидать. Тут вам все в одном флаконе — и как бы «раскол» в стане оппозиции, и тень на Навального, который, оказывается, «проект». И все это накануне массовой акции оппозиции, назначенной Навальным на 12 июня.

Вряд ли все это можно назвать случайностью, хотя понятно, что тут важны не столько реальные факты, сколько ловкость рук. В СМИ, повторюсь, явно существует запрос на конфликт в условно либеральном лагере, и если этого конфликта нет, его надобно придумать, сфабриковать. Тем более, что подспудно, по факту, на мой взгляд, этот конфликт существует, он тлеет, пребывая, как формулируют медики, в латентной форме.

Между тем, в Пскове вдруг случился неожиданный скандал с недавно открытым штабом Алексея Навального на улице Некрасова. СМИ пронзила новость о том, что арендодатель выселяет штаб Навального из помещения из-за того, что власти якобы «надавили». Снова громкий информационный повод и шум. Вот всего лишь неделю назад все удивлялись, какие псковские власти сильные да толерантные (удивлялся сам Алексей Навальный в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове»), не препятствуют оппозиции, а тут вдруг — такая незадача. Настоятельно посоветовали бизнесмену отказать в жилплощади, и бизнесмен тут же, жидко обкакавшись, попросил «навальнистов» вон.

Вообще, конечно, чего не бывает, может наши власти и вправду «очнулись», и решили изгнать штаб Навального от собственного подъезда? Только, уж простите, я в этот сценарий, как Станиславский, категорически не верю. Что же эти власти не изгонят от подъезда ненавистного Шлосберга с его «Яблоком» и редакцией газеты «Псковская губерния»? Да и зачем им, опять же, создавать Навальному бесплатную рекламу и реноме гонимых страдальцев, которых в нашей стране любят?

С фонариком рядом не стоял, но думаю, о том, что штаб съедет через две недели, было известно еще до его открытия. Но надо же как-то объяснить волонтерам причину столь странного казуса? Вот и придумали версию с давлением неких неизвестных нам чиновников администрации. Все это туфта, рассчитанная на наивных волонтеров. Если договор составлен вперед до Нового года, то попробуй ты еще кого выгони, можно смело в суд идти. И, опять же, душок какой-то неприятный пошел. Осадочек. Впрочем, все это не более, чем моя личная версия.

За сим прощаюсь. Это были «Акценты». Берегите себя!

Александр Донецкий