Жительница региона подала иск к индивидуальному предпринимателю, выполнившему работы по договору подряда. По словам женщины, она полностью оплатила строительство дома — более 2 млн рублей, однако объект оказался недостроенным и с серьёзными нарушениями. Экспертиза выявила многочисленные нарушения: некачественный фундамент, отсутствие отмостки и водосточной системы, ошибки в монтаже кровли, трещины в стенах, нарушения в установке стропильной системы и мауэрлатов. По мнению специалистов, дом в текущем состоянии небезопасен и непригоден для проживания. Стоимость устранения всех выявленных недостатков оценена более чем в 2 млн рублей.

Истец утверждает, что неоднократно пыталась урегулировать вопрос мирным путём, однако подрядчик уклонялся от исправления ошибок и не предоставил акт сдачи-приёмки работ. Ответчик, напротив, настаивает, что все обязательства были выполнены и оплачены ещё в 2019 году, а претензии спустя четыре года — злоупотребление правом. Он считает, что истцом пропущен срок исковой давности, а часть недостатков связана не с качеством строительства, а с тем, что дом долгие годы не использовался.

Судья Псковского районного суда Псковской области рассмотрев материалы дела, обязал подрядчика выплатить денежные средства для устранения недостатков.

Исполнительный документ имущественного характера в отношении 35-летнего подрядчика поступил на исполнение в отделение судебных приставов г. Пскова №2.

В срок, отведенный для добровольного погашения задолженности, должник решение суда не исполнил. Это повлекло за собой ряд негативных последствий. Судебным приставом был наложен арест на банковские счета гражданина. Кроме этого, с псковича был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от общей суммы задолженности.

Меры принудительного исполнения положительно повлияли на скорость возмещения компенсации и вскоре положенные денежные средства в размере 2 млн. 500 тысяч рублей. были переведены взыскательнице.