Суд обязал СНТ восстановить подачу электроэнергии

В Великолукский районный суд с исковым заявлением обратился Цыбульский, указав, что является собственником земельного участка в СНТ «Ленок-1», а также членом товарищества. Председателем СНТ были изменены тарифы за электроэнергию, просьбы о перерасчёте, адресованные в его адрес, были оставлены без удовлетворения. В связи с образовавшейся у истца задолженностью членами общего собрания СНТ было принято решение о прекращении подачи электроэнергии на участок истца. При этом о предстоящем отключении истец был предупрежден по мобильному телефону в день отключения. Цыбульский полагал, что председателем СНТ была нарушена процедура отключения его участка от электроэнергии, поскольку возможность погашения образовавшейся задолженности за услугу в течение 20 дней не была предоставлена, просил суд признать действия председателя СНТ незаконными, обязать его восстановить подачу электроэнергии и возместить переплату.

Судом первой инстанции требования истца были удовлетворены частично.

Председатель СНТ не согласился с данным решением и обжаловал его в Псковский областной суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Ленок-1».

Принимая по делу новое решение об обязании СНТ «Ленок-1» восстановить в полном объеме энергоснабжение на земельном участке, принадлежащем истцу, судебная коллегия указала на то, что действующее законодательство Российской Федерации предусматривает возможность садоводческого товарищества вводить только ограничение потребления электроэнергии. Только сетевая организация и гарантирующий поставщик обладают исключительным правом полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями-гражданами, являющимися членами товарищества и обладающими энергопринимающими устройствами в его границах.

Из установленных по делу обстоятельств следовало, что земельный участок истца был отключен от электрической сети без введения в отношении истца режима ограничения потребления электроэнергии и без надлежащего его уведомления об этом.