Ситуация, сложившаяся в Псковском облсобрании, наглядно проиллюстрировала несостоятельность законодательных актов, считает Иван Лысковец

«Чтобы дать юридическую оценку вопросу о том, кто должен вести предстоящую сессию областного Собрания в отсутствии председателя, надо тщательно проанализировать закон и регламент Псковского областного Собрания, а также распоряжение председателя о распределении обязанностей между заместителями», - заявил в интервью корреспонденту ПЛН депутат Псковского областного Собрания, нотариус города Пскова Иван Лысковец. Однако, по его мнению, ответа в этих документах можно и не увидеть, и в таком случае депутаты перед сессией должны сами определить, кто будет исполнять обязанности спикера. «Если председатель областного Собрания не может провести сессию по каким-либо причинам, то он должен передать свои обязанности одному из заместителей, но подобных распоряжений Шматов не давал». Комментируя заявления вице-спикера областного Собрания Валентина Каленского о том, что он будет проводить 30-ю сессию, Иван Лысковец отметил, что «Каленский не может вести сессию, так как является депутатом областного Собрания на общественных началах», - сказал Иван Лысковец. Также он подчеркнул, что в данном случае речь идет не только о ведении сессии, но и о представлении Собрания как законодательного органа Псковской области в целом. «Ситуация наглядно проиллюстрировала несостоятельность законодательных актов, когда речь идет о неурегулированных в них ситуациях», - заключил Лысковец. Источник: Псковская Лента Новостей