«Судебные процессы давно стали реальной частью предвыборных кампаний, и не только в России. Не вижу ничего страшного в том, что избиратели и кандидаты выясняют истину в судах. Более того, считаю эту форму политических отношений цивилизованной, суды для этого и нужны. Другой вопрос - что является основанием для судебных слушаний и по каким мотивам принимаются правовые решения, подаются заявления в суд», - заявил в интервью корреспонденту ПЛН председатель псковского регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг. «Мне представляется небезупречной ситуация, когда норма Устава области по ограничению сроков пребывания в должности главы администрации одного человека корректируется (по сути, отменяется) законом области, а не путем внесения поправок в Устав. Подготовка к выборам включает в себя в том числе и анализ правовой ситуации. Наивно предполагать, что такие проблемы останутся незамеченными квалифицированными оппонентами», - считает Лев Шлосберг. По его словам, подача кассационной жалобы облизбиркома на решение Псковского областного суда, признавшего незаконным отказ Михаилу Хоронену в регистрации, была совершенно ожидаема. «Люди, принимавшие заведомо политическое решение, не могли отказаться от своих планов», - сказал Лев Шлосберг. По его мнению, оба процесса изначально ориентированы заявителями на Верховный суд.«С точки зрения права процесс по аннулированию регистрации Евгения Михайлова очень интересен по содержанию спора и привлечет не только политическое внимание, но и внимание специалистов по конституционному праву. С точки зрения политики оба процесса (при любом их результате) окажут существенное влияние на ход избирательной кампании в Псковской области и решения судов будут использованы выигравшими сторонами в политической борьбе. Никак не оценивая возможные решения суда, считаю, что судебный процесс, проходящий в рамках закона, есть нормальное явление политической жизни», - подчеркнул лидер псковского «Яблока». Источник: Псковская Лента Новостей