Вопрос об изменениях в закон "О Счетной палате Псковской области" внесла на внеочередную сессию заксобрания областная администрация. "Прицепом" за ним в повестку дня были включены еще три сопутствующих законопроекта, отклоненные губернатором, передает корреспондент ПАИ. "Поясните, почему три закона, принятые Собранием депутатов без изменений вплоть до запятой, не подписаны главой области? Нам преодолевать вето или отправить их в корзину?" – обратился к заместителю губернатора Дмитрию Шахову спикер Псковского областного Собрания (ПОС) Борис Полозов.

Замгубернатора пояснил, что "возврат трех законов – это возможность еще раз обратиться к парламенту с просьбой, прислушаться к мнению главы области". По словам Д. Шахова, администрация договорилась с Собранием о создании единого контролирующего органа, подотчетного ПОС, однако не согласилась с порядком назначения его руководителя. "Пойдя навстречу парламенту, губернатор подписал закон о Счетной палате, но наложил вето на три сопутствующих закона, без которых главный не может работать. Если просьба администрации не будет удовлетворена, вам придется преодолевать вето", - добавил он.

"Ультиматум" прозвучал внушительно, и депутаты приняли закон в двух чтениях практически без обсуждений многочисленных поправок, несмотря на то, что накануне сессии комитет по бюджету ПОС не смог их рассмотреть из-за отсутствия кворума.

Три сопутствующих закона были приняты в режиме "повторного рассмотрения" с единственной поправкой – изменение даты вступления в силу – с 1 декабря 2006 года. Но по окончании голосования (под конец сессии) парламентариям пришлось скорректировать повестку дня. Выяснилось, что, если депутаты не преодолевают губернаторское вето, то повторного рассмотрения закона быть не может. Было решено, что все три документа были приняты, как "новые законы". Этому пытался противиться Павел Николаев, спросив, "на каком основании"? "По просьбе трудящихся", - пошутил в ответ Михаил Мурашкин. Подытожил заседание Сергей Гоголев, который назвал ситуацию с законами о Счетной палате "позорнейшей страницей в истории областного Собрания".