Несмотря на предостережения конституционного суда об осложнениях, которые могут возникнуть, если латвийско-российский пограничный договор будет признан не соответствующим конституции Латвии, коалиционные партии не намерены останавливать процесс его ратификации в Сейме. Об этом сообщает Leta.Как заявил руководитель фракции Народной партии Марис Кучинскис, партия с уважением относится к решениям Конституционного суда, которые обязательны для парламентариев. «Однако позволю себе сказать, что рекомендации — это политика. Парламенту необходимо четкое решение КС, поэтому, я полагаю, мы продолжим свою работу», — отметил он. Руководитель фракции объединения Латвийской Первой партии и «Latvijas cels», глава парламентской комиссии по иностранным делам Андрис Берзиньш сказал, что подробно ознакомится с мотивировкой конституционного суда, однако в решении суда не сказано, что ратификация пограничного договора сама по себе может вызвать какие-либо проблемы. В свою очередь депутат оппозиционной партии «Новое время», бывшая судья КС Илма Чепане заявила, что решение суда подтверждает опасения партии. «КС указал, что государство должно быть способно прекратить антиконституционный процесс, и выполнение постановления зависит от должностных лиц государства». Как сообщалось, конституционный суд Латвиирешил не приостанавливать процесс ратификации договора о границе с Россией. Председатель конституционного суда Гунар Кутрис заявил журналистам, что, согласно принципу разделения властей, КС не имеет права приостанавливать процесс принятия закона в парламенте. Суд проверяет соответствие закона Конституции, но не устанавливает, какие законы должны приниматься. Таким образом, КС отклонил иск депутатов парламентской фракции НВ приостановить процесс ратификации заключенного 27 марта договора о границе между Латвией и Россией до вынесения постановления о его соответствии основному закону страны. Кутрис также отметил, что в случае, если конституционный суд, рассмотрев дело по существу, вынесет постановление, что пограничный договор не соответствует конституции Латвии, дальнейшее исполнение постановления может быть осложнено. Венская конвенция предусматривает механизм отмены международного договора, однако только в том случае, если с этим согласна вторая сторона. «Может ли выполнение постановления КС зависеть от действий другого государства, я не знаю», — заявил Кутрис, добавив, что правительству дано право реализовать решение конституционного суда и принять все меры для его реализации. Вопрос о приостановке ратификации договора относится к процессуальным и по существу не относится к возбужденному в конституционном суде деле о соответствии договора о границе Конституции, указал глава КС. Как сообщалось, 26 апреля конституционный сул возбудил дело о соответствии пограничного договора ст. 3 Конституции, предусматривающей, что в установленную международными договорами территорию Латвии входят Видземе, Латгале, Курземе и Земгале. Пограничный договор в КС оспорили все депутаты фракции НВ, а также трое коалиционных депутатов — Висвалдис Лацис (СЗК), Анна Сейле (TБ/ДННЛ) и Гунарс Лайцанс (TБ/ДННЛ). Парламентарии НВ считают, что все решения, касающиеся территориальной целостности государства, могут приниматься только гражданами Латвии в ходе референдума, и просят признать пограничный договор не соответствующим Конституции, а закон о полномочиях Кабинета министров на подписание парафированного договора — не соответствующим декларации «О восстановлении независимости Латвийской Республики» от 4 мая 1990 года. Сейм и правительство должны до 11 июня этого года подать КС ответное заявление с изложением фактических обстоятельств дела и юридическим обоснованием.Источник: Псковская Лента Новостей по сообщениям латвийских информагентств