КПРФ представляет собой «ретрооппозицию», идеологически не является коммунистической партией, но играет отчасти полезную роль в обществе. Такое мнение заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрея Исаева озвучил «Росбалт». Исаев полагает, что на сегодняшний день компартия не является коммунистической по своей идеологии, а представляет собой «группу политически активных граждан, активно эксплуатирующих ностальгию по прошлому». Между тем идеологию партии он назвал «своеобразной ретроидеологией». При этом он заметил, что функция, которую на сегодняшний день выполняет КПРФ в обществе, имеет позитивную сторону. «То, что в обществе наличествует советская ретрооппозиция, - это позитивно, потому что эта оппозиция каждый раз сигнализирует нам, что тем или иным слоям больно, что наши решения могут оказаться слишком радикальными, слишком резкими для людей. В этом смысле как оппозиция КПРФ сегодня выполняет важную роль», - отметил Исаев. В то же время он считает безумием представить, что компартия придет к власти и «попытается реализовать свой проект, то есть вновь из нынешнего состояния вернуть Россию в 70-е годы прошлого века». Говоря о последствиях Октябрьской революции, он отметил, что главный урок, который можно извлечь на сегодняшний день - «это урок ответственности образованных правящих классов России перед будущим». Одной из наиболее отрицательных черт политических действий, которые привели к революции, Андрей Исаев считает «волюнтаризм со всех сторон», когда «каждая сторона пыталась навязать свою волю как единственно правильную, отказывалась слушать волю и интересы других сторон». «Каждый исходил из того, что «я - абсолютное добро, а мой оппонент - абсолютное зло». От этого правящие слои, политические классы, люди, занимающиеся политическим руководство, должны навсегда отказаться», - подчеркнул замсекретаря президиума генсовета «Единой России». Если в России будет выстроен диалог между слоями общества, между различными группами населения, классами, то тогда удастся избежать «таких болезненных явлений, как революция», полагает Андрей Исаев. По его мнению, революции 1917 года можно было бы избежать, если бы Николай II в 1915 году пошел на ряд уступок, в частности, пошел бы на выполнение требований прогрессивного блока в Государственной Думе. Исаев добавил, что за полтора месяца до революции царь появился в Государственной Думе, и там депутаты встретили его овациями. «Они были рады этому шагу, который предпринял самодержец навстречу народному представительству, но, к сожалению, этот путь не был продолжен», - констатировал Исаев.