Псковский пограничник Дмитрий Пивуев, пострадавший во время учений, не может получить инвалидность по состоянию здоровья. О трудной ситуации, в которой оказался молодой человек, Псковской Ленте Новостей сообщила его мать Надежда Пивуева. Мы уже писали о том, что 18 июня 2008 года при проведении занятий по устной договоренности между Пограничным Управлением ФСБ России по Псковской области и разведротой 76-й десантно-штурмовой дивизии Пивуев Дмитрий Валерьевич, военнослужащий ПУ ФСБ РФ по Псковской области, получил минно-взрывное ранение головы. 16 ноября 2009 года на основании решения ВВК от 28 ноября 2008 года № 2695 о признании негодным к военной службе, приказом ПУ ФСБ России по Псковской области от 5 ноября 2009 года № 198-лс уволен с военной службы и направлен на медико-социальную экспертизу на установление инвалидности.Дмитрий Пивуев (в центре) с сослуживцами «На основании закона «О статусе военнослужащих» в связи с недостаточностью стажа (всего 03 года 09 месяцев 25 дней) ему ничего не положено - ни бесплатного лечения, ни бесплатного лекарственного обеспечения, ни оказания высокотехнологично медицинской помощи и даже консультаций у специалиста по минно-взрывным травмам в медицинских учреждениях ФСБ. В гражданских медучреждениях нашего города такая помощь не оказывается. Инвалидом и пенсионером сделали, а лечитесь, как хотите - это ваши проблемы», - выразила негодование мать пострадавшего пограничника.По ее словам, Дмитрий Пивуев был уволен со службы без протезирования, глазница настолько повреждена, что без реконструктивной хирургии протез вставить невозможно, а у Пограничной службы денег не нашлось, чтобы помочь своему бывшему сотруднику. Надежда Пивуева обратилась с письмом главе Министерства здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой с просьбой оказать содействие по внесению дополнений и изменений в закон «О статусе военнослужащих». По мнению женщины, в закон нужно внести изменения, позволяющие решить вопрос о предоставлении военнослужащим бесплатной медпомощи и других льгот, как ветеранам военных действий или приравненных к ним, в том числе и обеспечением жильем. «Деньги на операции нужны немалые, а ходить по коридорам унизительно. Таких как мой сын, становится много, и не только на контрактной, но и на срочной службе. И они не виноваты, что их такими сделали и отказались от них. Но, как правило, в гражданских учреждениях считают, что, раз бывший военный, то для него сделано все, и никто не верит, что закон «О статусе военнослужащих» никакой помощи им не предполагает, нет там статей для категории пострадавших военнослужащих», - отметила мать пострадавшего пограничника.Также она сообщила о возникшей неразберихе при установлении Дмитрию Пивуеву инвалидности. 22 декабря 2009 года при прохождении медико-социальной экспертизы молодому человеку определена 2 группа инвалидности по зрению, однако окулист Кузнецова и офтальмолог Абдулаев определили 3 группу инвалидности по зрению. «Наша попытка получить разъяснения по противоречивости заключений экспертов была воспринята экспертами как некорректное поведение. Более того, офтальмолог обвинил нас, что мы сами не хотим видеть и, проявив свою эрудицию, сообщил, что в МНТК им. Федорова (филиал в Санкт-Петербурге) давно и успешно делают все операции, которые помогут сыну не быть инвалидом, и он может рекомендовать врачей, которых знает лично», - рассказала женщина. Доказывать офтальмологу, что МНТК им. Федорова работает только с глазными болезнями, а с травмами не работает, женщина не стала. Дмитрий Пивуев и его мать стали оспаривать противоречия, связанные с определением группы инвалидности, в суде. Но судья, по словам Надежды Пивуевой, решила «угодить» руководителю медико-социальной экспертизы. Это выразилось, в частности, в искажении содержания искового заявления, где было указано, что у Пивуева «легкое ранение правого глаза», хотя на самом деле глаз фактически отсутствует. Более того, программа индивидуальной реабилитации, оформленная как памятка, выдана на подпись сыну без печатей. «В итоге в Центре занятости населения, куда мы обратились, выполняя рекомендации ИПР, нам отказали в постановке на учет ввиду отсутствия печати. Программа реабилитации инвалида с печатью была выслана нам заказным письмом только после нашего обращения в суд», - добавила Пивуева.По ее словам, в медико-социальной экспертизе были допущены и другие нарушения, из-за чего инвалид фактически сам должен доказывать свою инвалидность. Между тем, в самой МСЭ допущенные нарушения воспринимают как «незначительные технические ошибки». Ко всему прочему, Пивуеву было отказано в выдаче документа, подтверждающего утрату профессиональной трудоспособности в процентах - специалисты МСЭ решили, что пограничник получил увечье не при исполнении трудовых обязанностей. «В нашем городе подбор кадров по работе с такой категорией людей оставляет желать лучшего и это не только мое мнение - возмущения слышны во всех очередях для инвалидов. Творят с ними, что хотят, потому что возможности ограничены, да и инвалидность могут снять», - заключила Надежда Пивуева.Между тем, ее сын в настоящее время не имеет группу инвалидности, сидит без работы и без средств на восстановление зрения. В целях защиты своих прав молодой человек и его мать также обращались в администрацию псковской области и лично к губернатору Андрею Турчаку, в прокуратуру Псковской области, в Верховный суд и другие инстанции.