Совет по культурному наследию при губернаторе Псковской области 16 июня в очередной не смог определиться, каким образом надлежит благоустраивать и использовать территорию, прилегающую к Покровской башне и крепостным стенам. Как передаёт корреспондент ПАИ, несмотря на жёсткую установку главы региона "поставить точку" в вопросах, "которые перетекают из заседания в заседание", ни один из предложенных вариантов не получил поддержку. Архитектор Владимир Шуляковский, которому было поручено выступить с докладом от рабочей группы, сообщил, что взгляд на перспективу использования территории может быть разным. "Одно из мнений было заслушано на прошлом заедании — о плотной застройке прилегающей территории зданиями разного назначения", - напомнил архитектор о проекте трёхэтажной гостиницы с подсобными помещениями, парковкой и хозяйственными постройками на месте бывшего психоневрологического диспансера. Такое решение оказалось неприемлемым, поскольку ограничения охранных зон запрещают масштабное строительство вблизи памятника, использование здание диспансера возможно лишь при сохранении имеющихся объёмов. Другой вариант также был озвучен в апреле и исключал в плане благоустройства само наличие здания: по мнению историков и архитекторов, диспансер диссонирует с окружением, если же его ликвидировать, появится такой объект показа, как поле ратной славы. Владимир Шуляковский ещё раз напомнил преимущества последнего варианта и отметил, что значительно обогатит восприятие памятника вид восстановленных крепостных сооружений и раскрытый крепостной ров. "Эта идея была заложена во всех генпланах Пскова, в развитии градостроительной идеи всей территории", – уточнил архитектор. Идеей "компромиссного характера" Владимир Шуляковский назвал использование имеющегося здания без дополнительных пристроек и увеличения высотности. "Здание очищается, сносится всё ненужное, и используется как угодно, например, в виде гостиницы на 60 мест с туалетами, кассами и сувенирными лавками — это значительный объём. Рядом может быть парковка", - пояснил архитектор и добавил, что там же может разместиться экспозиция находок военного времени. "Как претворить это в жизнь, не знаю — я не специалист в области инвестиций", - закончил доклад Владимир Шуляковский. Андрей Турчак поинтересовался у руководителя рабочей группы, к чему привело взаимодействие с владельцем здания и найден ли какой-то выход из ситуации. Однако оказалось, что владельцу здания такие варианты не выгодны и не интересны, а ценность представляет лишь сам участок для застройки. "Можно предложить другой интересный участок. И тогда я лично готов заняться проектированием", - заметил Владимир Шуляковский. Гендиректор ОАО "Институт "Псковгражданпроект" Аркадий Гинделис, который и прежде озвучивал позицию владельцев здания диспансера, подтвердил, что "инвесторы не нашли выхода из ситуации". "Инвестор пока не намерен увеличивать затраты на объект. Вариант компромиссной замены — реален. Это мог бы быть альтернативный участок", - сказал Аркадий Гинделис. Тем не менее, в категоричной форме Андрей Турчак дал понять всем присутствующим, что денег на компенсацию затрат владельца в региональном бюджете нет, и равноценных участков тоже. "Либо мы сохраняем клоповник, либо двигаемся навстречу инвестору. Ни копейки выделено быть не может", - подчеркнул глава региона. Он отметил, что за два месяца рабочая группа не смогла сдвинуть решение проблемы с места. "Члены совета должны понимать, что это бельмо на глазу по их вине", - сказал Андрей Турчак и не исключил, что когда-нибудь "найдётся умелец, который повесит список члена Совета" на здании психоневрологического диспансера, чтобы люди знали поимённо, кому предъявлять претензии. Профессор истории Инга Лабутина отметила, что "готова быть первой в этом списке", если от этого зависит судьба территории у Покровской башни. Она ещё раз напомнила, что никакое строительство у стен башни невозможно, а на рабочей группе, между тем обсуждались "очень интересные проекты". Однако слушать, что это были за проекты, уже никто не стал. Архитектор Людмила Савельева попыталась рассказать об устройстве подземного корпуса под насыпью бастиона, но доклад получился путанным и сумбурным. Очередь до проекта архитектора Галины Гофман, предлагающей открыть Покровский угол, так и не дошла. Представители псковской общественности попытались предложить губернатору отказаться от идеи застройки территории, прилегающей к комплексу, "не совершать градостроительной ошибки, как когда-то с кинотеатром "Октябрь", и предложить инвестору взамен территорию рядом с недостроенным Домом пионеров на берегу Великой, однако Андрей Турчак не согласился. "У каждого есть своя позиция и понимание. Сумма компенсации – неподъёмная. И мы не понимаем, почему нужно выкупать, если есть хороший проект. Непонятно, почему рабочая группа приняла формальную позицию. Территория у Дома пионеров очень сложная", - отметил глава региона. Он предложил закончить обсуждение и поручил председателю Госкомитета области по туризму, инвестициям и пространственному развитию Наталье Труновой войти в рабочую группу, вновь провести переговоры с инвестором и Владимиром Шуляковским. "Я не исключаю, что пятно останется неизменным и окажется у каждого на совести", - подытожил Андрей Турчак.