В Островский городской суд с иском к односельчанке о защите чести и достоинства обратилась ветеран Великой Отечественной войны. В иске она указала, что ответчица, также пожилая особа, распространяет о ней сведения, порочащие ее честь и достоинство. Оказалось, что та направила в районный совет ветеранов заявление, в котором сообщила, что женщина незаслуженно является участником Великой Отечественной войны и пользуется льготами, предусмотренными для данной категории граждан. Более того, ее отец во время оккупации служил полицаем, за что его якобы расстреляли партизаны. Этой «достоверной» информацией женщина охотно делилась и с сельчанами. В иске сказано, что истица в 1945 году работала по найму санитаркой при санитарном поезде, который «шел» за действующей армией 3-го Украинского фронта. Во времена оккупации немцами Островского района истица и члены ее семьи активно помогали партизанам, укрывали их в своем доме, выручали продуктами, предоставляли необходимую информацию и сведения, истица также являлась связной при передаче необходимых сведений партизанам, скрывающимся в других деревнях. «Свой долг перед Родиной выполнила с честью и достоинством, и правительство неоднократно награждало орденами и медалями», - подчеркнула ветеран. В настоящее время женщина является инвалидом 2 группы 3 стадии. Как участник ВОВ, она получила субсидию на приобретение жилья, что и послужило основанием для проявления злобы и негатива со стороны ответчицы. Дошло до того, что оппонентка со стенда с фотоснимками ветеранов ВОВ, размещенного в здании волостной администрации, сорвала фотографию бывшей санитарки и разорвала. Великовозрастную хулиганку, конечно, пожурили. Только выводов она не сделала. «В результате действий ответчицы истице причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Ввиду преклонного возраста ей трудно переносить такие страдания: повышается давление, истица болеет, нуждается в постоянном постороннем уходе. Слухи, распространяемые ответчицей, подрывают ее здоровье», - сказано в иске. Ветеран просила опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения, содержащиеся в заявлении, поступившем в районный Совет ветеранов. Шла речь и компенсации морального вреда. Ответчица исковые требования не признала. При этом не отрицала, что является автором письма в Совет ветеранов… Пожилая женщина сообщила, что к началу войны ей исполнилось 10 лет, ее отец и отец истицы работали лесниками, и она помнит, что отец односельчанки служил полицаем, собирал женщин по деревням на заготовку леса для немцев. За два месяца до освобождения района, партизаны его расстреляли, а его дочь, после расстрела отца, скрывалась, устроилась работать санитаркой в санитарном поезде, сейчас пользуется льготами участника ВОВ, получила жилье, а ей как труженику тыла жилье не положено, хотя всю войну проработала в колхозе, тянула жилы, что считает несправедливым. Также ее оскорбила публикация и телевизионная передача о истице, как участнике ВОВ, прошедшей в составе Украинского фронта Европу до Берлина. Как выяснилось, пенсионерка развернула достаточно бурную деятельность, оспаривая законность выдачи удостоверения истице, начиная с 1995 года , она обращалась с письмами в военкомат, в соцзащиту, но ничего не добилась. Какого-либо документального подтверждения работы семьи односельчан на немцев так и не добыла. Суд выяснил, что согласно, удостоверению на имя истицы, выданному начальником войсковой части, она действительно работала по вольному найму и уволена с расформированием части. Этот факт подтвердила и архивная справка из Центрального архива Министерства обороны СССР. «Сведения, порочащие честь, достоинство истицы распространяемые ответчицей, не нашли своего подтверждения согласно совокупности документов, представленных истицей, а ответчицей не доказано, что сведения об истице, распространяемые ответчицей, соответствуют действительности, и кроме устных показаний ответчицы, не подтверждены документально. Таким образом, судом установлен факт распространения ответчицей сведений об истице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности», - пришел к выводу суд. Суд решил, иск о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда, вреда удовлетворить. Обязав ответчика опровергнуть порочащие истицу сведения, направив по тому же адресу, в районный Совет ветеранов, объяснение. С сельчанки также решено взыскать энную сумму в качестве компенсации морального вреда. Александр Федоров