Начальник Управления по градостроительной деятельности администрации Пскова Ирина Клименко не согласна с результатами прокурорской проверки, которая нашла в документах комиссии по правилам застройки и землепользованию Пскова "поле для коррупции". Об этом Псковскому агентству информации сообщили в пресс-службе ОМСУ муниципального образования "Город Псков". Ирина Клименко пояснила, что в адрес администрации города Пскова поступило письмо от Псковского областного Собрания депутатов, в котором говорится, что в действиях администрации города есть наличие коррупционного фактора по предоставлению земельных участков в аренду. "Согласно закону Псковской области не муниципалитет является распорядителем земельных участков. Все неразмежёванные территории находятся в ведении КУГИ, которая является областной структурой", - подчеркнула начальник Управления по градостроительной деятельности администрации города. По её мнению, то, что заявлено на данный момент в СМИ, не соответствует тем выводам, которые сделала прокуратура города Пскова при проверке работы комиссии по правилам застройки и землепользования. Ранее сообщалось, что прокуратура региона согласилась с обоснованностью замечаний постоянной комиссии Псковского областного Собрания по противодействию коррупции, касающихся несоответствия Правил землепользования и застройки Пскова, а также муниципальных актов, регулирующих порядок распоряжения земельной собственностью, требованиям федерального законодательства. Из ответа прокуратуры следует, что в постановлении администрации города от 05.06.2009 №938 "Об утверждении Порядка деятельности комиссии по землепользованию и застройке города Пскова и её состава" не указан срок проведения проверки проекта, а также процедуры его доработки. Как следствие – сроки предоставления земельных участков в аренду необоснованно затягиваются. Также обнаружены противоречия в постановлении Псковской городской Думы от 08.07.2003 №112 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города" федеральному законодательству. Так, например, в документе не предусмотрена возможность проведения общественных слушаний в случае обжалования отказа. Правовые акты имеют внутренние противоречия, кроме того, отдельные положения действующих правил, по оценке прокуратуры, могут способствовать созданию условий для проявления коррупционной составляющей.