Фонд «Петербургская политика» опубликовал свой очередной рейтинг. В рамках исследования эксперты классифицировали сценарии губернаторских выборов 2014 года для действующих глав регионов. Псковская область отнесена к категории «Легкие и полулегкие». По словам президента фонда Михаила Виноградова, данные регионы характеризует высокий или относительно высокий уровень политического и электорального контроля со стороны власти, слабость или разрозненность оппозиционных игроков, благоприятный для действующих глав прогноз в случае инерционного сценария. Описанный сценарий может быть поставлен под угрозу внутриэлитными рисками – в том случае, если окажется возможной ставка на оппонентов со стороны системных и ресурсных игроков.

В ежемесячном рейтинге социально-политической устойчивости Псковская область вновь отнесена к регионам «с высокой устойчивостью». Майский рейтинг – 7,4, в апреле был 7,3 по десятибалльной шкале.

При мониторинге основных событий региональной жизни к позитивным событиям эксперты отнесли:

1. Подписание договора аренды производственных площадей птицефабрики «Псковская» компанией группы ЗАО «Птицефабрика «Синявинская», планирующей летом 2014 года возобновить работу предприятия.

2. Возобновление железнодорожного сообщения между населенными пунктами Дно и Морино.

3. Лидерство Андрея Турчака на праймериз «Единой России» по выборам кандидата в губернаторы.

4. 3-е место по росту производства сельхозпродукции по данным Минрегиона.

К числу негативных событий в Псковской области «Петербургская политика» отнесла:

1. Открытое письмо реготделения КПРФ к президенту с просьбой рассмотреть вопрос о соответствии врио губернатора Андрея Турчака занимаемой должности

2. Готовность «Справедливой России» помочь кандидату от КПРФ Александру Рогову пройти муниципальный фильтр и принять участие в выборах губернатора

3. 76-е место в рейтинге социально-экономического положения Минрегиона, 80-е место в рейтинге инвестиционной привлекательности, 80-е место по доле прибыльных предприятий, 2-е место по темпам снижения бюджетных доходов.

4. 72-е место в интегральном рейтинге социально-экономического положения РИА Рейтинг.

5. 75-е место в рейтинге социально-экономического положения РИА Рейтинг в позиции «доля прибыльных предприятий», 79-е место в позиции «дефицит консолидированного бюджета», 71-е место в позиции «уровень долговой нагрузки».