В истории с обсуждением судьбы Гельдтовой бани состоялась вторая часть «марлезонского балета». Координатор ЛДПР по Пскову Игорь Иванов, который вызвался встать у руля муниципальной бани, нынче защищал свою программу по спасению объекта культурного наследия. Кто не помнит, его первоначальные тезисы по сохранению здания явились миру в ночь аккурат после публичных слушаний в начале марта. Теперь господину Иванову предстояло доказать их правомерность перед городскими властями.

Так кто же платит?

Сразу скажем, в полной мере, хотя даже и в частичной, выполнить свою миссию Игорю Иванову не удалось. «У нас есть инициативная группа любителей бани, которая помогла составить план. На наш взягляд, баня может выйти на самоокупаемость, если приложить определенные усилия», - бойко вступил в диалог либерал-демократ. Однако тут же заместитель главы администрации Пскова Татьяна Иванова и советник главы города Валентина Зубова практически в унисон поинтересовались, кто все-таки будет оплачивать ремонтные и реставрационные работы.

«Какое финансовое наполнение вы предлагаете? По первым трем пунктам этого не видно. Кто будет платить за техосбледование, проведение аварийных работ? - осведомилась г-жа Иванова - Предложение-то хорошее, но все эти предложения прорабатывались и администрацией города».

Игорь Иванов пояснил, что в качестве «спасательного круга» он видит прилегающую к бане землю, которую можно будет сдать в аренду. Если по-простому — разрешить кому-нибудь поставить здесь свой шатер. «Краткосрочная аренда пойдет на выполнение текущих задач», - пояснил он. Кроме того, куратор псковского городского отделения ЛДПР и при этом пыталовский депутат, а ещё казак и профсоюзный лидер очень рассчитывал попасть в областную программу «Культурное наследие Псковской области», а также при помощи депутатов ЛДПР в Госдуме подтянуть Гельдтову баню к федеральной программе «Культура России».

Смелые ожидания Игоря Иванова, впрочем, никому из представителей городской администрации ожидаемо убедительными не показались. Валентина Зубова и вовсе призвала последователя Жириновского быть ближе к народу к реалиям.

«Мне не понятен механизм, каким вообще образом можно попасть в «Культуру России». Эта программа направлена на развитие, воспитание, библиотеки, музыкальные школы... Реконструкцию объекта культурного наследия сюда включить не удастся. А областная программа действует до 2105 года, и там уже все приоритеты расставлены», - разложила азы непростых межбюджетных отношений советник главы Пскова.

На это, правда, у претендента на должность директора бани был заготовлен джокер. «Баня имеет историческое значение, ей больше 100 лет. Рядом с ней можно сделать музей на базе некоммерческой организации. Потом НКО пихать во все эти программы. НКО регистрируется один месяц», - пояснил Игорь Иванов и тут же обронил довольно сомнительное предложение: «Если гордума разрешит бане выйти в свободное плавание, выделит ее отдельным юрлицом, то можно будет привлекать кредиты».

Привлекать кредиты под и без того убыточное заведение, которое только в прошлом году сработало в минус на 1,3 млн рублей (хотя, справедливости ради - предприятие простаивало без посетителей полгода) - это, безусловно, было очень самонадеянной попыткой. Кроме того, как верно заметил один из представителей городской администрации, процентные ставки банков сегодня больше смахивают на 25%-ю кабалу. Словом, последний довод Игоря Иванова никого из муниципальных чиновников не убедил в серъезности его намерений.

С этого момента Иванов вообще стал со многими замечаниями властей соглашаться. В частности, с мнением директора «Горводоканала» Константина Болотина.

«Вопрос должен быть поставлен по-другому. Надо обратиться в администрацию города с просьбой вынести этот объект из ведения банно-прачечного комбината. Вы также можете организовать простое юрлицо, в рамках которого также проводить все прописанные мероприятия, в том числе поиск своего инвестора. Взять и привести объект в соответствие», - справедливо заметил директор «Горводоканала». Игорь Иванов закивал головой.

«Но не будем его подставлять»

По мере дальнейшего обсуждения четко вырисовались два момента, которые не устраивали администрацию города. Во-первых, отсутствие конкретных предложений по инвестору. Как заметил г-н Болотин «его еще нет, но к нему уже есть недоверие». Во-вторых, городскую власть покоробило, что Игорь Иванов подспудно рассчитывает в период кризиса на эфемерную поддержку муниципального и областного бюджета: будь она, вопрос в «эффективном менеджере», думается, решился бы без этих публичных действий.

«Помните мои слова на общественных слушаниях? Я могу их дословно повторить, - Иван Цецерский серьезно посмотрел на Игоря Иванова. - Я сказал, что если кто желает баню поднять за один год и показать результаты через год, то я готов это сделать. Я говорил про год без рубля в кармане. Если вы говорите дайте нам 50 млн со всех бюджетов, и Игорь Иванов начнет работать - мы в этот цирк играть не будем».

В какой-то момент обсуждение, как часто в таких случаях и бывает, ушло куда-то в сторону. Вернуть его восвояси сумел глава Пскова.

«Требования пожарного инспектора - сегодня задача №1. Давайте плясать от печки. Какие там основные требования?» - обратился он к директору МП «Банно-прачечный комбинат» Дмитрию Федотову. Тот пояснил, что с первого июня баня будет закрыта, если не убрать из нее все деревянные конструкции. «Внутри тогда ничего не останется», - между делом заметил директор комбината.

Градоначальник словно для себя проговорил вслух: «Получается, либо мы закрываем баню, либо даем деньги на приведение ее в порядок?» Через секунду он поинтересовался, во сколько обойдутся первоочередные работы?

«10-15 млн - это только ремонт кровли и укрепление фундамента. А там еще есть вентиляция, другие расходы...» - не обнадежил Дмитрий Федотов.

«Даже если мы сейчас найдем супермиллионера, он не поможет - до июля он ничего не успеет», - резюмировал почти часовое обсуждение Иван Николаевич. - «Принимаем или не принимаем решение о продаже - баню все равно придется закрыть летом. Мы понимаем, что переживания Игоря Евгеньевчиа [Иванова] совпадают с нашими - мы все хотим сохранить баню - но не будем его подставлять. Поэтому на сессию будет вынесено предложение о ее продажи с гарантией участия в этом процессе общественности и персональной ответственностью чиновников».