Депутат Александр Васильев: было бы правильно выбирать Государственную Думу в сентябре

Опубликовано: 4 июня 2015 г. в 19:43 4 0Нет комментариев0

Депутат Государственной Думы Александр Васильев (фракция «Единая Россия») поддерживает предложение о переносе выборов нижней палаты российского парламента с декабря на сентябрь 2016 года и считает сомнительной идею о выплате компенсаций депутатам в связи с сокращением срока полномочий. Свою позицию парламентарий обосновал в беседе с корреспондентом Псковской Ленты Новостей.

- Что можно сказать о предложении по переносу выборов с декабря на сентябрь 2016 года?

- Мы среди депутатов обсуждали этот вопрос неоднократно – когда заканчивать срок полномочий Государственной Думы. Вообще в конституции записано, что депутаты избираются сроком на 5 лет. Согласно основному закону, мой срок полномочий должен закончиться в декабре 2016 года.

С другой стороны, государство живет по основному финансовому документу, который принимается депутатами Госдумы, аналогично происходит в регионах. Важно чтобы депутаты, которые будут избраны в сентябре, занимались реализацией программ, с которыми они шли на выборы. Должна быть возможность поменять бюджет с точки зрения предвыборной программы. Только в этом случае депутаты могут взять на себя полную ответственность за год, следующий за годом выборов. Одни депутаты приняли бюджет. Потом пришли другие люди. Получается, они не несут в полной мере ответственность за принятый бюджет

На мой взгляд, было бы правильно, чтобы депутаты Государственной Думы избирались в сентябре, в единый день голосования вместе с депутатами регионального и муниципального уровня.

- Как ты относишься к предложению о выплате компенсаций парламентариям за возможное сокращение срока полномочий Госдумы?

- Не совсем понятно это предложение. В любом случае, перенос выборов будет осуществляться согласно норм конституции, конституционного законодательства и закона о выборах. Например, был изменен срок полномочий депутатов в прошлом созыве с 4 до 5 лет.

Мне кажется, говорить о том, что должна быть финансовая компенсация за то, что мы не доработали, будет неправильно. Мы не работали 3 месяца, а деньги за них взяли? Наверное, это неправильно. С другой стороны, мы же не просим вернуть деньги за прогулы депутатов, которые не ходят на заседания Госдумы?

- Может быть, и зря не просите?

- Полномочия депутата связаны не только с тем, чтобы они сидели в зале голосовали, хотя это является их прямой обязанностью. Любой депутат найдет 6 дней в месяц на дни пленарных заседаний, чтобы проголосовать в зале.

Во всяком случае дисциплина во фракции «Единая Россия» самая высокая. По другим фракциям пускай избиратели делают выводы. Я стараюсь находиться в стенах Думы во время пленарной недели в Москве, так должно быть.

Компенсация - вопрос сомнительный. Бюджет страны не резиновый. Придут новые депутаты и что, им 3 месяца тоже не платить зарплаты? Это неправильно.

Беседовал Денис Бахтин

Псковская Лента Новостей

👉 Подписывайтесь на наши страницы. Мы есть в Телеграм, ВКонтакте и Одноклассниках

Комментарии

    Еще никто не оставил комментариев.

Для того чтобы оставлять комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо авторизоваться на сайте.