Псковская Лента Новостей представляет очередной выпуск программы Александра Донецкого «Акценты». Напомним, комментарий политических и социокультурных событий выходит в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове», а затем текст программы публикуется на сайте ПЛН.

Заголовки выпуска.

Живые и мертвые. Необъявленная война на дорогах страны продолжается.

Гамбургер страшнее водки? «Взбесившийся принтер» Госдумы выдал очередную порцию депутатских инициатив.

Особенности актуальной цензуры. Стихи Пушкина забанили в «Фейсбуке».

Начну с темы, которая касается каждого. Ибо все мы - либо водители, либо пассажиры, либо пешеходы. Поистине холодным потом обливаешься, читая жуткие сводки о ДТП на российских дорогах. В Красноярском крае, напомню, сегодня объявлен траур по 11 погибшим в ДТП. Такая вот невеселая реальность. Ехали люди на фольклорный фестиваль, а оказались: кто - в больнице, кто - в могиле. Псковская область, увы, здесь не исключение. Вот заголовки этой недели в разделе «Автомир» Псковской Ленты Новостей: 23-летний водитель «Мицубиси Лансера» погиб в Куньинском районе, 9-летний мальчик госпитализирован; грузовик сбил пенсионерку в Великих Луках; 19-летняя девушка устроила ДТП с тремя жертвами в Дновском районе; две женщины разбились на автомобиле «Джили» в Палкинском районе. И так далее, и так до бесконечности. Мы уже как-то привыкли, что смертность на отечественных дорогах в смысле невозвратных потерь сравнивают с войной в Афганистане, и сравнение, так сказать, не в пользу отечественных дорог. За почти 10 лет боевых действий в Афганистане погибло порядка 15 тысяч человек. А только в 2014-м году в России в ДТП погибло около 20 тысяч человек, причем 17 тысяч из них — по вине водителей, а 3 тысячи — по вине пешеходов. По вине пьяных водителей погибли около двух тысяч человек, столько же - из-за водителей без прав. При этом число смертельных ДТП снизилось на 2,5% по сравнению с 2013 годом, сообщает нам статистика. И даже не знаешь, радоваться этому факту или нет. Потому что, согласно той же статистике, в нашей стране смертность на дорогах в 2013-м составила 189 человек на миллион жителей, что примерно в 4, - вдумаемся! - в 4 раза выше, чем средний показатель по Евросоюзу. Самые безопасные дороги по статистике в Швеции — 28 погибших на миллион, то есть в Швеции в ДТП погибает в 7 раз меньше людей, чем в России. А, скажем, в Румынии, занимающей в Евросоюзе последнее место по безопасности дорог, — 92 погибших в ДТП на миллион, то есть в два раза меньше, чем в России. Цифры, конечно, удручающие. У нас принято хаять дороги, и это справедливо, качество местного асфальта сильно отличается от европейских стандартов, но объяснить столь высокую смертность в ДТП исключительно дорогами нельзя, тут и в менталитете, разумеется, дело, в мозгах. Чистый фатализм, русская рулетка! Буквально: выходишь-выезжаешь на дорогу и не знаешь, вернешься сегодня домой или завтра веночек на обочину принесут? Едешь по шоссе, и такое впечатление, что движешься по кладбищу: по сторонам, на деревьях мемориальные венки, венки и венки. 20 тысяч погибших в год, это, не забудем, примерно еще 60 тысяч раненых, половина из которых стала инвалидами, и самое-то печальное во всей этой перманентной и тотальной бойне на дорогах, в этой шоссейной войне, что человек может исправно соблюдать ПДД, то есть водить идеально, быть всегда трезвым, не превышать скорость и ничего не нарушать, но это отнюдь не гарантирует его и его пассажиров от смертельной аварии. Призыв Виктора Цоя, уснувшего за рулем: «Следи за собой, будь осторожен» - здесь, у нас, увы, не работает.

Несмотря на лето, депутаты Госдумы продолжают выдавать на гора законодательные инициативы, которые зачастую встречают неоднозначную реакцию в СМИ и обществе, то есть печально знаменитый «взбесившийся принтер» продолжает фырчать и марать бумагу. Так, группа «думцев» от ЛДПР предлагает назначать злостным расхитителям бюджетных средств более суровые наказания — вплоть до пожизненных сроков. Это, конечно, еще не Китай с его показательными расстрелами за коррупцию, но где-то близко. В частности, депутаты предлагают внести в УК РФ статьи, согласно которым хищение из бюджета на сумму более 2 миллионов потянет на срок от пяти до десяти лет лишения свободы. Если же сумма хищений составит более 30 миллионов рублей, да еще если это хищение совершала группа лиц, то можно получить и пожизненное. В Советском Союзе, кстати, тоже довольно сурово карали за экономические преступления, случались и расстрелы — вспомним легендарное дело директора гастронома «Елисеевский» Юрия Соколова, расстрелянного в 1984 году. Между тем, законодательная инициатива депутатов, скорее всего, не будет иметь юридической перспективы, и правительство, и Верховный суд уже высказались против, мол, инициатива противоречит Конституции. Да и правозащитники, судя по дискуссиям в СМИ, возвысят свой голос: нельзя убивать людей за экономические преступления, а пожизненный срок как никак — это своего рода эвфемизм смертной казни. Хотя понять депутатов можно: популизм никто не отменял, буквально через год уже выборы в Госдуму, и в народе подобная инициатива — назначать чиновникам «вышку» за воровство — наверняка будет воспринята «на ура». Одна беда — в России, как известно, суровость закона компенсируется необязательностью его исполнения, и если бы у правоохранительных органов страны действительно стояла такая задача — карать воров у власти, то и существующего законодательства для примерных наказаний вполне хватило бы. У нас ведь как? Народ убежден, что круговая порука «рулит», воруют все, без исключений, на каждого более-менее значительного руководителя в нужном месте лежит свое досье с компроматом, и в какой-то момент (если возникает потребность) это досье извлекается, и репутация летит в тартарары, а для СМИ устраивается показательная «казнь», - иногда в жанре пародии, как у бывшего министра обороны Сердюкова и его мадам, иногда в жанре триллера, как у губернатора Сахалина Хорошавина. Закон и так достаточно суров, вот только не всегда сурова судебная система, вот в чем беда.

Что-то давненько я не видел по телевизору рекламы «Доширака»... Это я к тому, что другая депутатская инициатива июля ядрено попахивает не популизмом, а голимым идиотизмом. Член спортивного комитета Госдумы Василий Шестаков предложил законодательно ограничить продвижение в СМИ и общественных местах продуктов с высоким содержанием сахара, соли и жиров. Проект соответствующих поправок в закон о рекламе будет внесен в ближайшее время, написала во вторник газета «Коммерсантъ». «Поправки фактически приравнивают рекламу фастфуда по степени опасности к рекламе алкоголя», - рассказал газете, ничтоже сумняшеся, сам Шестаков. Под рекламные ограничения могут попасть газировка, кондитерские изделия, чипсы, маргарин и даже отдельные виды колбас. Согласно законопроекту, рекламу этих товаров нельзя будет размещать в печатных изданиях, радио- и телепередачах, аудио- и видеопродукции для несовершеннолетних. Понятно, что речь идет не о запрете фастфуда, а всего лишь о запрете рекламы фастфуда, но к чему в результате приведет такой закон? Только к очередному схлопыванию рекламного рынка и ущербу для СМИ, прежде всего, печатных, которые и без того на грани уничтожения и давно просят власть предержащих ввести послабления в рекламе сигарет и алкоголя. У нас в стране более-менее независимые СМИ и так в загоне, а тут еще очередная инициатива завинтить шпунтики и винтики, к тому же эффективность подобной меры вызывает вопросы. Оный народный избранник лучше бы подумал, чем голодных накормить, потому что по некоторым оценкам потребление в стране за последние полгода снизилось на треть, люди экономят, в том числе и на продуктах питания. Тут уж не до фастфуда, а депутат думает, как бы оградить жирных детишек от рекламы «Пепси-колы». Воистину права старая русская поговорка: сытый, в данном случае депутат Шестаков, голодного, то бишь электорат, не разумеет. Электорату не до газировки и не до гамбургера. Электорату давно до бомжпакетов, тоже своего рода фастфуд, которому вскоре реклама явно не потребуется.

Очередные новости навстречу Международным Ганзейским дням: как радостно объявил в эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» глава города Иван Цецерский, на туркластер «Псковский» в ближайшее время Минфин выделит еще 2 миллиарда рублей, в результате чего будет реконструирована и набережная Псковы в районе Гремячей башни. А губернатор Андрей Турчак рассказал, что собственник гостиницы «Интурист» готов продать ее за 100 миллионов рублей, таким образом с учетом еще 400 миллионов на завершение строительства, преображение долгостроя в студенческий кампус выльется в полмиллиарда. Дело за малым — за финансированием из госказны под соусом все той же вожделенной Ганзы. Аппетиты наших псковских чиновников в последние месяцы несколько поумерились. Уже говорится не о 20 с лишим миллиардах, а всего лишь о двенадцати, но и этого должно якобы хватить. То есть «отцы» города и области, как мы понимаем, ни от чего не откажутся, и приходится только жалеть, что Псков, увы, не Уфа, и не принимает в ближайшем будущем саммит БРИКС и ШОС. А то, кроме реставрации окольного города, псковичи бы поимели и другие привлекательные опции вроде заборов с фотообоями, на которых изображены живописные елки и березы. Что ж поделать, если России для развития обязательно необходимы своего рода триггеры, запускающие какие-то нужные процессы. Без Олимпиады не было бы современного курорта в Сочи, без мундиаля — современных футбольных стадионов, без юбилея Изборска не отремонтировали бы Псковский театр драмы, без Ганзы-2019 будем жить без окольного города и со дворами, как после бомбежки. Нет, все-таки «отцам» города и области надо выйти на президента Путина с инициативой — провести один из очередных саммитов в Пскове, это же он придумал в 2006-м году формат БРИКС, так может расщедрится, «отдаст» Пскову саммит какого-нибудь 2030 года? Тогда и достойный аэропорт в Пскове наконец появится.

И еще немного о театре имени Пушкина и вообще о культуре. На этой неделе мы вдруг узнали из уст псковского губернатора, что Псковский театр драмы ждет некое ноу-хау, а именно сразу два художественных руководителя. Это будут громкие имена, сочетание опыта и молодости. Кто-то, может, из старожилов и вздрогнул, а я нисколечко: это же чисто псковская традиция, «дайте два» называется! У нас есть 2 памятника Ленину, большой и малый, к 1100-летию установили два памятника Святой Благоверной княгине Ольге, на Октябрьской площади и у гостиницы «Рижская», от скульпторов Церетели и Клыкова, чуть было не установили двух солдат Первой мировой войны — одного у вокзала, а другого на набережной. Пока второй пребывает в ссылке в музее, но видит бог, ему еще найдется место. И вот... два худрука театра. Зачем два, почему возникла такая необходимость? - нам пока не разъяснили, но вопросы у театральной общественности сразу возникли, и первый: «А гонорар они как, будут на двоих делить?». Если же говорить всерьез, то потянет ли Боливар, в смысле бюджет, двоих худруков? Театру и прежний один обошелся в «копеечку», а тут такая расточительность. К тому же известно, что два худрука в одной берлоге, в смысле- в одном творческом коллективе, обычно не уживаются. Впрочем, после Василия Сенина, видимо, ничего уже не страшно, и главное, чтобы схема оправдала себя и была эффективной. Случались ведь в театре и кино успешные тандемы — Станиславский и Немирович-Данченко, например, братья Васильевы, Алов и Наумов. Так что - подождем объявления фамилий.

Ну, и в завершение пара слов о забаненном Пушкине. Для тех, кто не слышал, рассказываю, что на этой неделе американская социальная сеть «Фейсбук» забанила, то есть по факту цензурировала, сразу несколько известных блогеров, позволивших себе процитировать стихотворение Пушкина «Моя родословная», где есть такие строки: «Не торговал мой дед блинами, / Не ваксил царских сапогов, / Не пел с придворными дьячками, / В князья не прыгал из хохлов». Как догадывается проницательный читатель тире радиослушатель, Пушкин был забанен, то есть запрещен за словцо «хохол», якобы оскорбительное для слуха и глаза жителей Украины. Я не ведаю, каковы мотивы у администрации «Фейсбука», возможно, и вполне благородные: не разжигать межнациональную рознь и так далее, но акция эта абсолютно анти-культурная и свидетельствующая, что «маразм крепчает» не только в стенах тысячу раз обхаянной Госдумы, но и на просторах интернета, в честности, в русскоязычной версии империи Марка Цукерберга. Так называемый «язык ненависти» с его ватниками, укропами и колорадами никакого отношения к классической литературе, разумеется, не имеет, и не отличать одно от другого только из-за попавшегося в сеть словечка «хохол», значит, однозначно играть на понижение, в данном случае — понижение культурного уровня, который и без того в сети ниже плинтуса. Мы так долго и упорно радовались тому, что интернет, включая социальные сети, - это свобода, площадка для общения и самовыражения людей, даже в жестких условиях официальной «неволи», место, где можно «оторваться» по полной, что совершенно не ожидали нарваться на пресловутую американскую «политкорректность», которая для русского культурного сознания ничем, кроме маразма, быть не может. Теперь каждый решает сам — быть ему с Пушкиным или с «мордокнигой», как называют «Фейсбук» некоторые пользователи сети.

Александр Донецкий