Великолукский городской суд Псковской области рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи о расторжении брака и отказал в её удовлетворении.
Супруга обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака, указав, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможны. Мировой судья предоставил сторонам срок для примирения, по окончании которого истец заявленные требования поддержала, настаивая на расторжении брака. Она подтвердила отсутствие споров о разделе имущества и по вопросам воспитания и содержания детей. Ответчик заявлений и ходатайств не представил.
Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска, брак был расторгнут. Ответчик не согласился с решением и обжаловал его. В апелляционной жалобе он указал, что считает решение мирового судьи незаконным, поскольку между истцом и ответчиком устранены разногласия и достигнуто взаимопонимание, и просил об отмене решения.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истец полагала оспариваемое судебное решение законным и просила оставить его в силе. Она настаивала на невозможности сохранения семьи, так как срок на примирение, предоставленный мировым судьёй, результатов не дал, а поведение ответчика и его отношение не изменились.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что основополагающим принципом семейного права является принцип добровольности брачного союза, не нашёл оснований для отмены решения мирового судьи и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Решение мирового судьи о расторжении брака вступило в законную силу, брак прекращён.











Комментарии
Еще никто не прокомментировал
Станьте первым!
Для того чтобы оставлять комментарии необходимо зарегистрироваться или авторизоваться