Сильные стороны претендентов на пост ректора ПГПУ Кто станет ректором Псковского госпедуниверситета? Пожалуй, наиболее обсуждаемая тема, вышедшая далеко за рамки ПГПУ. Оно и естественно. Один из самых крупных вузов нашего региона, который закончили многие из тех, кто сейчас работает в Псковской области. В настоящее время в вузе учится более четырех тысяч студентов. Им эта тема, полагаю, тоже небезразлична. Процесс выдвижения кандидатов постепенно подходит к концу. Попытаемся выявить наиболее сильные стороны каждого из четырех известных на данный момент времени претендентов (кто знает, может их число еще увеличится) и представить себе, как может измениться вуз с избранием одного из них на пост ректора.Дабы не обидеть никого из кандидатов, начну по очередности выдвижения кандидатур.Анатолий ИстоминНа мой взгляд, наиболее сильный аргумент за этого претендента – большой опыт работы на руководящих должностях в ПГПУ. Должность проректора по учебной работе, а затем проректора по научной работе. Очевидно и учебная деятельность, и научная работа университета ему хорошо известна. А значит, не требуется дополнительное время, чтобы войти в курс дела.Вероятно, с его избранием, вуз продолжил бы тот курс, которым он идет многие годы. Изменения маловероятны. Как и потрясения, впрочем. Особенно если учесть, что большинство людей не очень хорошо реагируют на изменения. А нужны ли ПГПУ изменения?Ольга НиколайчукЕе основной плюс – хорошее знание экономики (все-таки доктор экономических наук), сейчас это очень ценится в руководителе учебным заведением, речь идет об ориентации вузов на потребности рынка труда (трудоустройстве выпускников) и бюджетировании, ориентированном на результат. Добавим знание права и умение принимать решения. Полагаю, с ее избранием, началось бы реформирование вуза, активизация работы по открытию новых факультетов, специальностей, рост оплаты труда преподавателей. Интересно, реализовалась бы идея, когда-то витавшая в головах у многих, о создании университета, объединившего гуманитарные и технические специальности?Сергей ЩербаковКомитет по организации госзакупок – один из наиболее профессиональных по кадровому составу. Что вполне закономерно. Этому направлению государство сейчас уделяет особое внимание. Ведь речь идет об экономии бюджетных средств, соблюдении всех процедур про организации госзакупок. Возможно, далеко не последний человек из этого комитета (а претендент первый зам. Председателя комитета) мог бы внести свежую струю в работу учебного заведения. Немаловажно наличие ученой степени. Но лично у меня интерес вызывает в большей степени ответ на вопрос, почему претендент выбрал именно педагогический университет, а не технический или юридический вуз? Николай РыбаковКогда-то миром правили философы. Почему бы не возродить эту давнюю традицию? Иногда становится обидно, что мудрые философские трактаты не находили практического применения, а мудрые мысли считали порою утопическими. Хотя теория, к примеру, государственного устройства Платона весьма поучительна.Умение мыслить общественными категориями, ставить мировоззренческие проблемы, понимать диалектику… А может, избрание именно философа заставило бы задуматься о миссии вуза, перспективах развития и современном содержании педагогического образования?Как видите, у каждого кандидата есть свои сильные стороны. Вероятно, есть и слабые, но речь не о них. Вопрос в другом, как их оценят в Москве? Ведь утвержденный на Ученом Совете ПГПУ список (это произойдет 22 октября) будет представлен в Аттестационную комиссию Министерства образования и науки. Возможно, кого-то и вычеркнут из списка. Жаль, что каждый из жителей Псковской области не может принять участие в финальном голосовании, было бы интересно. Остается лишь делать прогнозы.Сергей ИвановМнение автора может не совпадать с мнением редакции