Хотела я к 8 марта написать что-нибудь нежное, женское, что-нибудь сугубо гендерное об особых взглядах на жизнь мужской и женской половины человечества. А глянула новости – и вижу: не до нежностей тут, пора сушить сухари.

Газета «Известия» сообщила 6 марта, что депутат Госдумы Евгений Федоров («Единая Россия») готовит законопроект об административной и уголовной ответственности для руководителей СМИ, «которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией».

«Я хочу внести поправки в Уголовный и Административный кодексы РФ и в законы о противодействии экстремизму и терроризму. Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида», - цитирует газета федерального парламентария. Например: «На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман».

Обман – это, как мы знает, когда говорят неправду. Теперь важно определиться, а что такое правда. «То, что соответствует действительности, что есть на самом деле, истина», - уверяет толковый словарь. Но Федоров говорит о другом обмане и о другой правде. Его правда – это всё то, и только то, что говорит президент страны и транслируют государственные телеканалы. Всё, что противоречит тому – обман.

Вводится, таким образом, государственная монополия на правду, а само понятие «правда» из исторической и морально-этической целиком и полностью переходит в политическую категорию. Под определение «сознательный обман» в трактовке господина Федорова попадает абсолютно любая точка зрения, не совпадающая с официальной.

Словари выкидываем на помойку. Теперь не имеет никакого значения, что там соответствует, а что не соответствует действительности. Совершенно неважно, что есть на самом деле. Историки могут не трудиться и не пытаться по винтикам разобрать безумный механизм, разогнавший Украину до крайних оборотов. Не нужно собирать свидетельства очевидцев, брать интервью у участников событий и скрупулезно копить факты и цифры. Правильная трактовка того, что происходит на самом деле, будет сформулирована в Кремле, исходя из актуальной политической целесообразности. «Правду» до нас донесут проверенные источники. Их список Евгений Федоров, видимо, приложит к законопроекту.

Еще раз, что имеет в виду данный единоросс: он предлагает уголовно наказывать руководителей СМИ за «антигосударственную» информацию. То есть факты, суждения и оценки, не совпадающие с официальной позицией власти, приравниваются к государственному преступлению. Не дай бог, поймал вдруг на лжи президента – считай, совершил измену. (Особенно забавно, что Федоров иллюстрирует свою инициативу украинским примером: «То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам? Вот это и будет предметом разбирательства для следователей». Что получается: занял «не ту» сторону в освещении событий, происходящих в соседнем государстве – и твое родное государство привлечет тебя к уголовной или административной ответственности. Во как!)

Концепция господина Федорова имела бы хоть какой-то смысл, если бы мы точно знали: государство не может врать. «Государство всегда говорит правду, а значит, всё, что противоречит этому – обман, читай: преступление». Да, но мы, к сожалению, знаем обратное: государство может врать. Как бы цинично это ни звучало, государству иногда нужно врать. Чтобы достичь какие-то свои цели, государству порой приходится корректировать объективную картину мира: что-то подсветить, что-то затемнить, об одном сказать, о другом – умолчать. Азбука пиара: подобрать факты так, чтобы из правдивых по отдельности фрагментов в целом складывалась искаженная, то есть ложная, картина.

Если цель государства – начать войну, то «лживой антироссийской информацией» становится всё, что отрицает необходимость военного вмешательства. (Россия же не может вести захватнические войны – только освободительные, правда? Значит, надо обосновать.)

Ну и что делать, если часть общества вдруг не согласна с этой целью? Если значительная часть граждан категорически против войны, пусть даже освободительной? Если среди них будут журналисты – их долг предоставить факты, отрицающие неизбежность ввода войск на чужую территорию.

Именно долг, потому что допустить возможность войны для своей страны – это слишком серьезно. И если у СМИ, не оглушенных милитаристским угаром, вдруг возникает ощущение, что в воздухе повеяло войной – нужно сделать всё, я считаю, чтобы развеять это ощущение.

Вот, всё-таки написала нечто сугубо гендерное, к 8 марта. Потому что партия мира – это как раз женская партия.

Напоследок хочу немного сбить пафос. На самом деле, я не верю, что законопроект депутата Федорова будет доведен до логического завершения. Нужно же отдавать себе отчет в том, кто такой депутат Федоров. Это, напомню, человек, который постоянно (в своих бесчисленных интервью на YouTube) рассказывает о том, что Россия является колонией США и управляется из Вашингтона. За подробностями отсылаю вас к официальному сайту депутата.

Даже обидно тратить время и нервы на обсуждение инициатив городского сумасшедшего, хоть и федерального масштаба. Да еще перед праздником. Но, черт возьми, Государственная Дума РФ давно доказала, что не бывает такого бреда, который не мог бы стать федеральным законом.

Светлана Прокопьева