Сферический либераст в вакууме живьем

Почему одни народы живут богато, а другие нет? Отчего по многим показателям Россия пропускает страны «золотого миллиарда» вперед? Иной раз вот так сходишь на публичную лекцию известного либерального экономиста, внимательно послушаешь его, задашь какие-то вопросы и всерьез задумаешься: «А может, и хорошо, что у нас есть президент Путин? Дай бог ему здоровья! Пусть живет и правит подольше». Именно такой неожиданный эффект возник лично в моем сознании после очередной лекции в кафе «Джем», организованной псковским отделением «Открытой России».

Бизнесмен и политик Дмитрий Некрасов, к своим тридцати семи успевший поработать в экспертном управлении администрации президента Медведева, бывший ответственный секретарь Координационного Совета оппозиции, кандидат прошлого года в Госдуму от партии «Яблоко», приехал в Псков прочитать лекцию под невинным названием «Факторы, влияющие на благосостояние общества». Мне показалось, что добрая половина немногочисленной аудитории оказалась в легком «ахтунге» от услышанного. Редко, когда политический деятель либерального толка предстает в столь концентрированном, «модельном» виде. Какой-нибудь условный Егор Гайдар в Аду нервно бухает виски. А вот Дмитрий Некрасов - живой и вполне себе убедительный.

Закралось даже невольное подозрение: а не используют ли его «в темную»? Не придуман ли он специально как некий проект от обратного - пугать нормальных русских людей либеральными идеями? В этом смысле деятельность «Открытки» по представлению видных российских либероидов следует считать чрезвычайно полезной. Увидишь вот такого «сферического либераста в вакууме», что называется, «живьем», онемеешь от удивления, и ну драпать куда-нибудь поближе к сыновьям Проханова, причитая: «Ох, не зря их прозвали либерастами, ох, не зря!».

Интересно, что до крымских событий Дмитрий Некрасов ездил со своей лекцией по стране и читал ее чиновникам областных администраций. То есть это не какая-то «либерал-фашистская» ересь, а вполне себе наукообразный тренд, актуальный и востребованный нашей элитой до сих пор. Если бы в 2012-м году не вернул себе пост президента, и Медведев остался бы президентом на второй срок (а такой реальный шанс у Медведева, по словам лектора, был), Дмитрий Некрасов выступал бы сегодня не в «Джеме», а в Доме Советов на улице Некрасова и учил бы руководство региона политэкономии в собственной оригинальной интерпретации.

Полностью лекция называется «Уровень доверия, социальные навыки и мифология как факторы, влияющие на благосостояние общества». Как явствует из названия, речь в ней идет, в терминах марксизма, преимущественно о надстройке, которая парадоксальным образом детерминирует экономический базис. То есть главное в этой системе координат даже не законы, а менталитет, который определяет благосостояние общества. «Если перенести всех скопом американцев к нам в Россию, а нас - к ним, то они начнут жить в России лучше, чем жили мы, а мы будем жить в Америке хуже, чем жили американцы», - сформулировал Дмитрий Некрасов один из своих «символов веры».

Вывод тут напрашивается один: пока русские ментально не мутируют и не превратятся в подобие американцев или, на худой конец, средне-европейцев, они будут жить плохо. Потому что уж слишком велики издержки русской ментальности, среди которых «главный миф, который мешает нам жить, - это убеждение, что мы великая страна». Именно этот негативный миф, по Дмитрию Некрасову, особенно опасен и разрушителен для будущего страны. Необходимо как можно скорее отменить парад Победы на Красной площади, и тогда, глядишь, заживем получше. Чем гордятся русские, согласно последним соцопросам? Первое - победой над немцами в 1945-м году. Второе - полетом Юрия Гагарина в космос. А чем гордятся англичане? Внешним видом своих городов.

Россия - не самая благополучная страна, и для этого существует множество причин, которые прежде всего - в мозгах населения, а уж потом в несовершенных механизмах управления, которые, впрочем, тоже играют свою негативную роль. Мост в нужном месте, наличие горячей воды в кране и современный станок с ЧПУ экономят наше время, но так же экономит его и правильная логистика. Если в США средний человек тратит в очереди к чиновнику 20 минут, а у нас 10 часов, и процент прибыли, допустим, строителя-бизнесмена зависит от того, что происходит в чиновничьем кабинете, всерьез думать о каких-то там инновациях вообще не приходится.

К тому же в России - высочайший уровень недоверия, зримым воплощением которого являются сотни километров капитальных заборов, а если верить Фрэнсису Фукуяме, именно доверие является мощнейшим фактором роста благосостояния. Когда наш человек начинает строить себе дом, то сначала он возводит забор, а вот на Западе в деревнях заборов нет. Каменный забор и сам по себе затратен, но еще дороже нам обходится взаимное недоверие. Примерно 3% нашего населения бессмысленно проводит свою жизнь, обслуживая наше недоверие друг к другу. Пять миллионов человек не заняты созиданием, а тратят время на охрану всего и вся. И все это не считая людей, занятых в армии и других силовых структурах.

Далее следует отсутствие правильных социальных навыков, причем в масштабах всей страны. Например, в США 38% пенсионеров переезжают в более дешевые, южные страны, часто в специальные поселки для пенсионеров. В нашей стране пенсионеры продолжают жить в дорогих мегаполисах, отвечая стереотипу: «Как же мы уедем оттуда, где вырастили своих детей?». Еще более затратное заблуждение, по Дмитрию Некрасову, - это продолжать жить на севере, в Сибири и в целом - в сельской местности. «Когда я слышу про газификацию деревень, меня просто трясет, - заявил либеральный экономист. - Их нужно закрывать, а не дороги им зимой расчищать и тем более не газифицировать».

Честно говоря, я не понял, шутит Дмитрий Некрасов, или это он всерьез? Поэтому я уточнил свой вопрос - получается, что он против сохранения и развития территорий, за которые, к примеру, постоянно бьется Лев Шлосберг и псковское «Яблоко», и согласен с мерами, которые время от времени предпринимает наша власть, оптимизируя школы и больницы на селе? «Да, - подтвердил свою мысль лектор, - я уважаю Шлосберга, но убежден, что исходить нужно исключительно из экономической целесообразности. В деревнях и малых городах живут преимущественно пенсионеры. Значит, эти населенные пункты нужно ликвидировать. В США - полтора процента сельского населения. У нас - 15. Это не рентабельно. Население нужно сжать в мегаполисы, полстраны - переселить на юг. Территория - это пассив. А холодная территория - пассив втройне».

Конец цитаты, и хочется сказать - занавес, но одна из слушательниц в недоумении спросила: «Как же так? Ведь жить в мегаполисах, в многоэтажных домах, не очень удобно? В сельской местности гораздо лучше». На что Дмитрий Некрасов, не моргнув глазом ответил, что в деревне должны селиться те, у кого на это есть деньги, то есть богатые люди. Остальных нужно переселить в города. Я тут же живо представил себе пустую, но зато экологически чистую Россию, на бескрайних просторах которой живут только сельскохозяйственные рабочие да новые помещики, и вспомнил знаменитое высказывание, приписываемое все тому же Егору Гайдару - про 60 миллионов пенсионеров, которыми можно пожертвовать, лишь бы Россия стала «маленькой процветающей страной, словно Швейцария».

Фото: Фейсбук

И, как бы добивая своих гипотетических оппонентов, Дмитрий Некрасов еще раз подтвердил, что быть империей больно дорого, цена величия слишком велика, и для России непомерна, и вообще, практика показывает, что в цивилизационном смысле быть завоеванной страной иногда гораздо выгодней, чем сохранять независимость. Мол, вспомните историю Римской империи или историю ХХ века, когда белые завоеватели построили в Африке дороги от моря от моря, а теперь, после обретения независимости, эти дороги заросли джунглями. «Сегодня никому не нужны новые территории. Завоевывать ничего никому не надо», - резюмировал либеральный экономист. А я так и не понял, если быть империей столь невыгодно, зачем США, совсем недавно, по его же, Дмитрия Некрасова, данным, потратили на новый авианосец 21 миллиард долларов? России, значит, быть великой не выгодно, а Америке - да?

Признаюсь, столь махровой и непосредственной русофобии, да еще прямым текстом, я еще не встречал, и это, по здравому размышлению, самое ценное впечатление от лекции. Для тех же, кто, возможно, еще чего-то не понял, добавлю, что Дмитрий Некрасов убежден: зарплаты бюджетников в России слишком высоки, и, опять же, исходя из экономической целесообразности, их нужно сократить раза в три-четыре, как в Винницкой области, где, как и на Псковщине, нефти нет, тогда, мол, будет справедливо.

Завершая разговор, Дмитрий Некрасов признался, что вскоре открывает в Доминиканской Республике фабрику по производству концентрата маракуйи. Поэтому, спрашивать, жил ли он сам когда-нибудь на среднюю зарплату российского бюджетника, я у него не решился.

Согласитесь: где Псковщина, а где Доминикана?

Саша Донецкий