2 ноября 2007 года, лекционный зал Псковской областной научной библиотеки Николай Лыжин, первый секретарь горкома КПРФ, депутат Псковской городской Думы:- У нас в обществе революции происходят каждый день. Если взять науку, то в ней революций можно насчитать десятки, когда мы говорим о каких-то открытиях. Если брать общество, то тут все сложнее: революции не возникают по мановению дирижерской палочки. Это непрерывный социально-политический процесс внутри самого общества. И та революция, которая произошла в 1917 году, была подготовлена тогдашним правлением – самодержавием, которое пожинало плоды своего бездарного правления, особенно временного правительства. Все мы изучали историю, те года прекрасно освещены с разных точек зрения и нашими, и зарубежными политиками, историками, социологами. То, что касается сегодняшнего дня, мы должны серьезно подходить к таким вещам: они возникают так же спонтанно, в процессе социально-политического развития в обществе. То, что произошло в 1991 году – это революция, или контрреволюция, навязанная «сверху». Хотя народ был в определенной степени готов к преобразованиям, к которым призывало руководство во главе с Михаилом Горбачевым. Тогда много говорили о социализме с человеческим лицом, о правах человека – чем все закончилось, мы видим сегодня. Это был откровенный, циничный обман всего нашего общества, и он продолжается по сегодняшний день. В настоящее время идет не управление социально-экономическим процессом, а манипулирование общественным сознанием. Это видно по декларациям наших политиков, которые частенько появляются на телеэкранах, когда заявляются определенные программы, в которых жителям обещаются улучшения. Конечно мы этих улучшений не видим. Я могу обратить внимание на первое Послание президента и на седьмое по счету. В обоих была озабоченность президента демографической ситуацией в России. Но ситуация не изменилась и не изменяется до сих пор. Люди сегодня откровенно устали. Есть сегодня моральное и физическое опустошение людей, которые разуверились в тех программах, которые декларируют политики. Я говорю обо всех партиях, в том числе и о КПРФ. Тем более что на левом фланге с названием КПРФ у нас много – порядка 10. Поэтому настало время быть более ответственными: плохая или хорошая Конституция, но ее надо соблюдать. Но она нарушается сплошь и рядом. Гарантии в Конституции прописаны и поддержаны народом, но обязательства в государстве нарушаются. Нас призывают к единению народа, а вокруг чего объединяться? Разве может объединиться бедных человек, живущий в нищете с тем, который получил богатство неправильным путем? В какой стране, скажите мне, платят зарплату ниже прожиточного минимума? Нет такой страны кроме России. Это беда и позор России, позор сегодняшней власти. Поэтому надо это понимать и уходить от этих пещерных понятий и наплевательского отношения к жителям России. Надо задуматься о том, что, если мы хотим строить новую Россию, которая должна быть демократичной, надо в этом направлении и идти. Разве компартия против частной собственности? Нет! Разве мы против соблюдения прав человека? Нет: мы об этом говорим и это поддерживаем. Но мы говорим и о том, что собственность, находящаяся в государстве, должна служить всему народу, особенно ее природные ресурсы. Кому сегодня больше всего достается прибыли от газа, нефти, полезных ископаемых? Что перечисляется в бюджет? Да мы посмотрим, что 34% от этого перечисляются в бюджет, а остальное достается частникам. Для сравнения, в Норвегии 90%, в Арабских Эмиратах – 80%, в США 65% от природных ресурсов идет в бюджет. Поэтому мы говорим о том, что та приватизация, которая была проведена в начале 90-х годов, нелегитимна. Потому что ст. 5 Конституции СССР и РСФСР четко говорит, что важные государственные вопросы должны были выноситься на референдум. Никто референдума по приватизации не проводил, поэтому тогда была заложена мина замедленного действия по отношению к будущему поколению. Может быть, когда-то найдется очередной Владимир Ильич Ленин и скажет «надо поступить по справедливости», и будет прав. Дмитрий Хритоненков, руководитель регионального исполкома партии «Единая Россия», депутат Псковского областного Собрания: - Трудно не согласиться с теми мыслями, которые высказал Николай Георгиевич, но вместе с тем, хотел бы отметить, что революций «сверху» не бывает. Революции всегда происходят «снизу», а «сверху» - только реформы и преобразования любой властью. А та власть, которая не способна на преобразования, как правило, приводит массы к революции, то есть, по сути, к бунту. Если говорить о революциях, то их действительно было много. Если брать Россию, наверное, наиболее подходящими годами для революций являлись 1905, 1917 и 1991. После революции наступает страшная вещь – передел всего и вся. И никакое законодательство не работает. На то революция и нужна, чтобы сломать существующую правовую систему и создать новую. А порядок новый создается в течение 20 – 30 лет, в случае мирного существования государства, в котором нет войн и прочих потрясений. Поэтому и сегодня мы еще не почувствовали результаты революции 1991 года, но этого и быть не должно - рано. Но движение вперед есть. Если отвечать на вопрос, возможно ли эволюционное развитие страны, я отвечаю «да». Это необходимо, потому что ответственные люди – власть, общественность, активные граждане, должны задуматься и вспоминать из истории не только хорошее, но и что такое революция. Они должны усвоить, что после любой революции все будут жить плохо, и порядок будет наведен только двумя путями: или посредством постепенного проведения реформ, или быстро, путем жесткого тоталитарного режима. Неважно, как он называется, левый или правый, но порядок наводится только таким быстрым и жестким путем, в результате чего часть людей отстраняется от реальных дел, а то и от жизни. Поэтому мы должны объяснять, что только эволюция поможет нам стать богатой и могущественной страной. Что касается науки, то революционные открытия действительно помогают порой быстрому прорыву страны для создания конкурентоспособного продукта и доминирования на рынке услуг или станков, машин или технологий. А вот если брать общественную часть, то, наверное, нужны революционные преобразования, в первую очередь, в нашем мышлении, самосознании и правосознании. Все-таки, мы все должны делать все, чтобы думать о будущем. Только тот, кто думает о своем будущем, будущем детей, соседей, способен адекватно ощущать себя в настоящем. Именно такие люди способны сделать прорыв. Ну, и о празднике – сможет ли День народного единства стать национальным праздником. Я считаю, название очень правильное. Мировая практика говорит, что праздники, связанные с государством, помогают сплачивать людей. В каком направлении – это другой вопрос. Это праздник молодой, и ему всего лишь немного лет, для абсолютного большинства. 400 лет ему дают люди, знающие и уважающие историю. К сожалению, большинство из нас недостаточно знают историю и что было 400 лет назад. Кроме Минина и Пожарского на Красной площади большинству из нас ничто больше не напоминает те события. А если мы будем разъяснять, что было 400 лет назад и почему именно эти граждане сумели преобразить мышление людей, которые поверили в свою страну и пошли вперед, это важно. Поэтому я думаю, праздник нужен, и мы должны приложить все усилия, чтобы он стал народным и общепризнанным. Иван Цецерский, заместитель главы города Пскова, руководитель городского отделения «Единой России», председатель комитета по правовым вопросам и МСУ Псковского городской Думы: - Слово «революция» вообще должно быть забыто в сознании людей. Слишком трудно далась в истории нашей страны эпоха, связанная с революцией и войной. Слишком дорогой ценой мы за это, почему-то, заплатили. И страна, которая никогда не воюет, развивается эволюционно, сегодня показывает исключительно замечательные успехи и в экономике, и в социальной сфере. И если раньше людей пугали идеологией, что на западе враги народа, то сегодня, кто выезжает за границу, отмечают, что там люди социально защищены – у них гарантирован труд, обучение, и живут так «трудно», что позавидовать хочется. Если брать Конституцию, то мне приятно, что наш оппонент (Николай Лыжин) не сказал, что она плохая. Он сказал, что она не исполняется. Да, тут можно согласиться, что надо заставить Конституцию выполнять, прежде всего, чиновников. А механизм ее выполнения простой: есть судебные инстанции, прокуратура. Надо почаще жаловаться на нарушение своих прав, и эта система будет работать. Что касается эволюционного пути, не могу сказать, что План Путина – это вещь как раз эволюционный путь, постепенный путь развития страны с учетом тех ошибок, которые у нас есть сегодня и которые партией «Единая Россия» признаны и публично озвучены. Самое главное, чтобы не допустить революции, это когда верхи понимают, что есть проблемы. Революционная ситуация, это «когда верхи не хотят, а низы не могут». И если верхи понимают, какие есть проблемы и как их решать, революция исключена. Игорь Смирнов, депутат Псковского областного Собрания, член «Справедливой России»: - Мое твердое убеждение, что революция никогда не делается снизу. Она имеет параметры: смена власти и ее последствия для жизни общества. Смена власти происходит тогда, когда появляется группа, желающая власть захватить, что мы и имели в 1917 году: появилась группа людей, куда входили люди, приехавшие «оттуда» - из тогдашнего бугра. И они приехали и сказали: «Николай кровавый, а Керенский не способен - мы захватим власть», и они ее захватили. Вот тогда была революция, потому что группа захватила власть, и последствия этого для мира были беспрецедентны: Россия вступила в эксперимент, который показал всему миру, что так жить нельзя. Была ли революция в 1991 году? С моей точки зрения нет. Что Горбачев в свое время в тогдашнем правовом поле легитимно стал первым лицом государства, что Ельцин. То есть они не захватывали власть, они ее получили. Я помню, что как раз в те дни, 19 августа, я поехал в Крым к родственникам отдыхать. Проехал через всю Россию – 2 тысячи км, кусок Белоруссии, Украины. О том, что произошло в ГКЧП, я узнал, когда доехал почти до конца. Вся страна на происшедшее не среагировала никак. Небольшая группа в Москве, еще более незначительная в Санкт-Петербурге – все. Всей остальной стране это было, извините, до одного места. Поэтому назвать тогдашнюю ситуацию революцией с моей точки зрения невозможно. Но и после 17-го года общество не стало политизированным. Революционно настроенные матросы и группа захвативших власть – да, они знали куда идут и чего хотят, но не знали, как это делать. Наверное, поэтому и последствия были столь плачевны. Все остальные люди не понимали, что с ними делают. Те же метания мы имеем и в 90-е годы: люди не знали, чего хотят и к чему это все приведет, кроме какой-то группы, которая выпускала ваучеры, приватизировала, точнее, прихватизировала. С этим я согласен: то, что приватизация произошла незаконно и не в интересах народа – это бесспорно. Но этого никто и не отрицает. Что касается возможности революционного развития страны сейчас, с моей точки зрения это исключено: общество деполитизировано ниже плинтуса, наши парламенты однопартийны. Потому что парламентское и тем более квалифицированное большинство подразумевает однопартийность – власть одной партии. Мы знаем, как работает это и на уровне областного Собрания, и на уровне Госдумы. Исполнительная власть приносит документ и говорит «принимайте» - и принимают. Это происходит на уровне Совета Федерации, самой федерации. То есть законодательная власть не нужна – это дополнительная нагрузка на людей. Ситуация, которая произойдет после 2 декабря, еще больше усугубится. Мы сейчас можем заключать пари, сколько наберет «Единая Россия» - 60 или 70%. Ниже этой цифры никто даже в дурном сне не опускает. Но это очевидно, особенно если учесть бесспорный рейтинг президента. Что касается исполнительной власти, даже представители ЕР согласятся, что исполнительная власть одной партии действует фиктивно. Если вы назовете мне навскидку трех мэров и трех губернаторов не членов «Единой России» или члена Правительства, симпатизирующего другой партии, я скажу что, был неправ. Но вы сделать этого не сможете, потому что это не так. Поэтому исполнительная власть – это власть одной партии. Что касается передела собственности и демографической ситуации. «Справедливая Россия» создана посредством объединения трех партий: «Партии пенсионеров», «Родины» и, господи, как там ее… уже забыл…, но это неважно. Однако выходцы с этих партий первыми подняли вопрос об этих двух проблемах. Рогозин пытался сделать исправление демографической ситуации пятым национальным проектом, его придушили. Еще говорили о ренте на природные ресурсы – придушили. Передела собственности ни коим образом нельзя допускать, несмотря на то, что это была прихватизация. Нужно заставить тех олигархов, которые эту собственность, прихватизировали, платить больше денег в бюджет, чтобы мы начали социалистическое или социальное общество. Поэтому неизбежно наше будущее строить однозначно эволюционным путем. Сейчас, с точки зрения законодательной и исполнительной власти гарант – есть Путин, которому верит подавляющее большинство. Он говорит хорошо, но очень часто страдает исполнение. Если Владимир Владимирович что-то обозначил как острую точку, жди в ней ухудшения, именно исходя из деятельности исполнительной власти. Года полтора он говорил «что-то дороговато стало жилье» - в течение полугода оно выросло фактически в два раза. Поэтому порой хочется ему посоветовать: не надо больше никакие темы поднимать – ухудшится там. Вот, собственно, моя точка зрения: за эволюцию, категорически никаких революций. А насчет 4 ноября, простите меня, Дмитрий Константинович (Хритоненков), но это абсолютно искусственный праздник. Есть 4 июля, День независимости Америки, а мы взяли 4 ноября. Почему четвертое – да чтобы максимально приблизиться к седьмому. Дата выбрана абсолютно условно. А что было 400 лет назад, можно помнить как историю. Но последствия тех событий на нашу нынешнюю жизнь приближаются к нолю. Понятно: поляков прогнали, Иван Сусанин их завел, Россия воспряла, встала. Но сейчас мы об этом помним только потому, что напомнила законодательная и исполнительная власть о том, что этот праздник в принципе может быть. Но если бы это произошло не 400, а 300 или 250 лет назад, все равно для нас этот срок уже чисто теоретический. Поэтому праздник с моей точки зрения искусственный. Алексей Севастьянов, депутат Псковского областного Собрания, член «Единой России», президент группы компаний «Авто-Альянс»:- На длинном пути развития страны мы встречали множество революций: кровавых, оранжевых, цветочных. Наверное, общество идет к этому – к эволюции, пониманию, сознанию, к стремлению к лучшему, светлому. Поэтому я думаю, что революции нет – только эволюция. Теперь о празднике – Дне народного единства. Мы много говорим о новой истории, о новой России. Почему же тогда мы не можем говорить о новых праздниках?! Это новые идеи, новое движение и новые эмоции. Мы по-новому осмысляем происходящее. Как мы начнем праздник отмечать, таким он и станет. Я считаю, что у нашей новой единой России, в плане не партии, а границ страны, мало единых традиций. Может быть, этот праздник – тот шаг, то зернышко, из которого вырастет цветок, дерево сильных традиций. Александр Христофоров, координатор Псковского регионального отделения ЛДПР, председатель комитета Псковского областного Собрания по труду и социальной политике: - С чего бы начать? Наверное, с Игоря Евгеньевича. Партия, которая создана искусственно., наверное, и предназначена для целей определенных., может голоса какие-то оттянуть, но только не для того, чтобы продвигать какую-то идеологию. Какой там состав? Был руководитель пенсионеров – пенсионеры перешли в «Справедливую Россию», а руководитель сбежал и возглавил «Патриотов России». А тот, который возглавлял «Патриотов России», перейдя туда с компартии (вы его там человеком сделали, депутатом), теперь сбежал в Аграрную партию. Как таково, пенсионеров в «Справедливой России» нет. Теперь о «Родине». Типа была создана партия, идеология неплохая, Смирнов ее возглавлял и один ушел в «Справедливую Россию». Потому что карьера – надо было стать депутатом. А в избирательном округе конкуренты сильные – олимпийский чемпион Иванов, хочешь – не хочешь, надо идти к Михаилу Васильевичу Брячаку и с ним работать. Партия борется за социализм, а в стране капитализм, то есть партия занимается борьбой с государственным строем России. И Путин-то от вас отказался – вот беда! Поэтому единственно, что правильно сейчас сделать – это самоликвидироваться. И компартия то же самое. Эксплуатировать ностальгию старшего поколения! Политический бизнес! В бога уже верят – были атеисты, с олигархами очень даже хорошие отношения, частную собственность признали – то есть, идеологии нет, а есть ширма, которой коммунисты прикрываются как «Единая Россия» Путиным. …Мы за эволюцию, против революции и других потрясений. Революции в государстве быть не должно. Но ее не будет только тогда, когда управлять государством будут патриоты, элита. Но есть еще такой момент: никогда революции не возникают сама по себе. Они финансируются конкурирующими странами. То, что Ленина привезли из Германии, уже не секрет. Но его б не привезли, если бы в России не создалась соответствующая ситуация. Поэтому революций не происходило бы, если б не было наглой и бездарной власти. Если власть допускает ситуацию, когда государство можно расшатать, конечно, самое время революции здесь и устроить. Но забывать слово «революция», Иван Николаевич, нельзя. Финансируют группировки на Кавказе турки. Но почему наша власть не использует это же оружие? Мы – за революции, но чтобы они делались на других территориях. Вот о чем власти надо задуматься – чтобы ослабить другое государство, но этого никто не делает. А мы бы этим занялись. Никто не мешает нашим спецслужбам финансировать войны на других территориях и их революции. Войны нужны, это двигатель прогресса, необходимый для развития экономики. Задача главная любого руководителя страны – сделать так, чтобы войны были подальше от собственных границ. Только тогда государство будет развиваться – будет экономика, будет прогресс и доход. Но при хорошей экономике, хороших доходах стране никакие революции не страшны. Берите пример с американцев: никакой революции там не будет, кроме ураганов и стихийных бедствий. Но интересы свои процеживают везде. Пожалуйста: надо войну разжечь – разжигаем! С Буша надо брать пример – это самый идеальный политик. Он жертвует всем – даже людьми, но четко выполняет обязательства. И все должны так делать, в том числе и руководство России. Владимир Черкас, руководитель исполкома регионального отделения Союза правых сил: - Александр Христофоров рассуждал своеобразно, но говорил много правильных вещей. Поэтому все так и смеялись. А революция не страшна лишь тогда, когда в государстве умеют защищаться. В 1991 году не сумели защитить, и определенную ответственность в этом несет КПСС. Вот и возникает вопрос: нужны ли нам революции и к чему они могут привести. Да не дай бог, если свершится такая революция на территории России, многонационального государства. Мы все здравомыслящие и понимаем, что задачи допустить революцию в России нет ни у одной партии. Чтобы не получилось так, что не смогли себя защитить и удержать власть в стране, хотелось бы напомнить следующий момент: рачительно вести народное хозяйство. Неужели у нас нет группы людей, которые не способны планомерно вести экономику? Как-то получается хаотично, скачкообразно – это вызывает постоянные противоречия и несогласие. И пока мы не уясним смысл пословицы «копейка рубль бережет», не научимся вести деньгам счет, результатов не будет. Необходимо навести преобразования в таких отраслях как образование, здравоохранение, социальные объекты, суд, армия и государственная служба. Станет ли День народного единства национальным праздником? Тут я согласен, что эту дату просто увязали в противовес 7 ноября. Если б этот день, который сыграл свою роль 400 лет назад, стал традиционным праздником, не возникла бы необходимость его сейчас восстанавливать. Не нужно его навязывать – 9 мая никто никому не навязывал. Он созрел сам по себе. Игорь Смирнов:- Я уважаю Александра Николаевича (Христофорова), когда мы общаемся вне какого-то общества – прекрасное общение. Но как только партийный функционер ЛДПР появляется на обществе, когда его слушают или, не дай Бог снимают, он преображается. Пример: я не знаком с Владимиром Вольфовичем, но убежден, что бросок в товарища Немцова соком – это был жест на публику. Бросок Александра Николаевича стаканом минералки в товарища Гузынина на сессии областного Собрания – это тоже был бросок на публику. Поэтому серьезно относиться к тому, что говорит ЛДПР, когда ее слушают или снимают, просто нельзя. Александр Христофоров: - Есть такой момент: все, о чем говорил Жириновский с 1993 года, все один к одному сбывается. Во-вторых, почитайте программу ЛДПР и обратите внимание: План Путина, Послания президента парламенту и выступление Жириновского 4 года назад слово в слово. Об этом же все говорят. Дальше: территориальные отделения, выборы по партийным спискам – все это от ЛДПР. Все что сейчас есть во внешней политике (укрепление государства) от ЛДПР. … Вы (Игорю Смирнову) убежали от Рогозина к Миронову, потому что, наверное, подумали, что у него есть административный ресурс какой-то, может быть, бизнесом с ним легче заниматься. Возвращаясь к теме революций, 1991 год. Там было по сути дела уничтожение государства. Где в это время было ЛДПР и где КПРФ? КПРФ придумало перестройку, все эти ГКЧП. Горбачев ваш, Ельцин ваш, все ваши что-то придумали, исправляли, все развалили, и теперь психуют. Жириновский один бегал по Москве – защищал ГКЧП. Это транслировали, есть архивы. Говорят, один нашелся, который ничего не понимает, защищает СССР. Но тогда СССОР надо было защищать. Вы не защитили. Вы крайние., вы виноваты – была власть, вы ее упустили. И теперь: в 1993 году парламент расстреляли из танка. Коммунисты кричали «неправильно», а я говорю «правильно». Рассказываю, почему. Парламентом руководил Хазбулатов., чеченец по национальности. А Чечня – единственный субъект РФ, который открыто воевал с Россией. Сколько трупов навозили, в том числе и в Псков! И когда бы Хазбулатов возглавил бы Россию, мало не показалось бы. Сейчас мусульманский мир очень окреп. Тогда, в 1993 году, все было правильно – никто из депутатов не пострадал, разогнали баламутов, взбаламутивших государство, выбрали новую Думу. Николай Лыжин: - Почему что все сегодня вешают ярлыки на КПРФ. Но КПРФ – это такая же новая партия, как ваша. Она ковалась в 1993 году. Многие из здесь сидящих ранее состояли в КПСС., но потом разбежались – каждый искал свою кормушку. Где больше всех чиновников от КПСС? В «Единой России». Какое отношение к этим чиновникам имеет КПРФ? Да никакого. Поэтому давайте правильно говорить о КПРФ, которая существует с 1993 года. А нас приписывают к 17-му году. Путь историки с этим разбираются. А мы можем только выразить свое отношение к тем событиям. Проблемы действительно есть, но из прошлых проблем надо извлекать уроки. В программе КПРФ никто не говорит о коммунизме. Мы говорим о социализме! Мы (оценивая СССР) многого достигли на том пути. У нас общество по сравнению с другими, было совершеннее, честнее, открытие и раскрепощеннее., несмотря на многие недостатки. Сейчас у нас население закрепощено. Я через 7 лет вернулся на свой родной завод АДС. За эти годы ни одного нового станка, ни одной новой технологической линии! Работают сплошь и рядом пенсионеры! И такая ситуация на всех промышленных предприятиях Пскова. А вес почему? Потому что нет сегодня ни у «Единой России», ни у Правительства и президента четкой программы социально-экономического курса России. А то, что есть. – это, извините, только протокол о намерениях. Если внимательно присмотреться к плану КПРФ, мы призываем к рыночной экономике. Мы за рынок и за план, мы говорим о приватизации. Никто не занимается нигилизмом – надо просто вернуть собственность хозяину, который это создавал. Люди, создававшие ценность, этой ценностью не распоряжаются, а вместо того этой ценностью по спекулятивной цене через посреднические организации набивают себе карманы новые собственники. Алексей Севастьянов: Уважаемая молодежь, присутствующая здесь. Я хочу, чтобы вы трезво относились к тому, что здесь говорится. Никто не притесняет рабочих. Все контролируется государственными налоговыми органами. То., что сейчас заводы стоят, это чудо, а то, что они не работают – да они не нужны! На тот момент производство было не конкурентоспособным. Я хочу сказать о том, что есть: я – член партии «Единая Россия», предприниматель. Работаю с 2000 года. Начинал с четырех человек. Сегодня на моем предприятии работает 1,5 тысячи. Я абсолютно с хорошим настроением, в своем коллективе пойду на демонстрацию ноября. Потому что нам есть, что показать. Если предыдущие говорят свое отношение, то мы готовы ответить за поступки. Да, многие говорят, что нас много, много нашей символики, но мы делаем. Я не говорил, как было тяжело начинать работать с дорогами в Пскове. Но мы взяли за это ответственность, исправили ошибки, достигли результата. А другие партии в это время, наверное, стояли и смотрели: «смотрите., смотрите, как они сейчас, наверное, обделаются!». Тут еще было замечание по праздникам. Скажите мне, что мы научились праздновать – Хэллоуин? Какие традиции помнит наша молодежь? Давайте подадим молодежи пример, как надо праздновать праздники. А у нас получается всегда, что «Баба-Яга против». 2,5 млн. рублей выделили на область на празднование Дня народного единства! Стыдно должно быть! 10 млн. надо было выделить! Надо их заработать, достойно встретить праздник – с шарами, детьми, с популярными артистами, спортивными мероприятиями. Всегда русский человек, как бы он не жил – хорошо или плохо, он отличался гостеприимством и всегда отмечал праздники – собирал все последнее и на празднике гулял! А вот если бы все партии вместе взяли и показали бы День единения, вышли вместе! Молодежь не помнит, какие раньше были прекрасные демонстрации? Так давайте родим новую демонстрацию! Дмитрий Хритоненков: - Два слова об однопартийной системе власти. Я глубоко убежден, что в большинстве стран все-таки власть одной партии, которая победила на выборах, которая все делает, чтобы привлечь больше сторонников в парламент, чтобы иметь больше лиц в правительстве и совместно с парламентом нести полную ответственность за то, что происходит в стане. Но такие партии всегда дают возможность оппозиции развиваться, говорить и делать, что угодно в рамках закона и стимулируют их к подготовке к следующим выборам. Владимир Аракчеев, доцент, преподаватель факультета истории Псковского государственного педагогического университета:- Я попытаюсь максимально кратко рассказать, как современные историки смотрят на революцию, на проблему трансформации основного государственного праздника. Прежде всего, как появляются революции и возможна ли революция в дальнейшем, в том числе и в России. В настоящее время считается, что тип революции, которая произошла во Франции в конце 18 века, в России в 1917 году, в 1991 году – это революция контрэлит, когда в недрах старого общества формируется устойчивая группа людей, принадлежащих к элитарным слоям. Тут я хочу согласиться с мнением выступающих, что революция не рождается в недрах народных масс. Народные массы выполняют пассивную роль. Революцию подготавливают контрэлиты, которые вначале готовят переворот в сознании. Социалистические идеи в России распространялись задолго до 1917 года, и социалистами по убеждению были сельские учителя, земские врачи, интеллигенты, которые несли идеи в массы и пропагандировали их. В феврале – марте 1917 года к власти, собственно, пришла контрэлита, которая за 9 месяцев пребывания во временном правительстве довела страну до революционного взрыва. И одна из группировок контрэлиты захватила власть и стала осуществлять свои идеи на практике. Если мы вспомним революцию 1989 – 1991 годов, мы не сможем не согласиться с тем, что все общество было настроено антисоветски. Да, мы ходили на демонстрации и в партии состояли, но при этом активно изучали английский язык, чтобы понимать, о чем поет «Beatles», покупали у спекулянтов джинсы американские, потому что это был модный прикид. Если вспомнить Москву 80-х годов, это был стопроцентно буржуазный город, где коммунистические идеи обсуждались только на партийных съездах. Поэтому – возможна ли революция в будущей России? Да, видимо, возможна, если в стране вновь сформируется контрэлита, которая станет противником государственной идеологии. Единственным противоядием будущей революции может быть открытая, нелицемерная политика правящей элиты, когда любой творческий человек получает возможность самореализоваться на полную катушку, но в рамках существующего закона. Мне представляется, что у современной России пока такие возможности есть., и по крайней мере в ближайшее время нам революции не грозит. Теперь что касается праздника. Можно согласиться с тем, что День народного единства искусственно придуманный. Некая искусственность в этом, несомненно, есть, потому что праздник явно пришел на смену 7 ноября. Но давайте вспомним, как утверждалось всенародное значение 7 ноября как Дня Октябрьской революции. Мы знаем множество свидетельств и источников, что большая часть народа к революции и ВКПБ относилась крайне скептически. И особенно это касалось крестьянства. Современные и тогдашние фольклористы собирают частушки того времени, из которых ясно, что крестьяне не доверяют государству и не верят в его идеологию и его праздник. Я процитирую одну такую частушку времен Гражданской войны: «Ленин Троцкому сказал: «Пойдем, Троцкий, на базар. Купим кобылу карюю – накормим пролетарию». Это тот период, когда продотряды ездили по деревням и отбирали у крестьян хлеб. Конечно, для Красной Армии конечно, чтобы накормить голодающие города, но не следует забывать, что в 17-м году, каким бы плохим не было положение на фронте, голода в России не было. А в 21 – 22-м годах голод унес в Поволжье жизни 2 млн. человек, в 32 – 33-м годах голод на Украине, на Дону и в Северном Кавказе, Казахстане - 6 млн. человек. Когда нынешние поборники народного благосостояния говорят о том, что современная Россия находится в демографической яме, это так. Но следует иметь в виду, что Дмитрий Менделеев, выдающийся ученый, не только химик, но и социолог, демограф, говорил о том, что в России начала 21 века должно проживать 500 млн. человек. И мы понимаем, что начало демографической яме было положено голодовками 20 – 30-х годов, сопоставимыми только голоду при Борисе Годунове. Еще один важный момент – это отношение советских людей к выборам. Когда мы вспоминаем, что в Советском Союзе 99% населения ходили на выборы, мы экстраполируем на ситуацию уже поздних времен, сталинских, когда людей действительно заставляли идти на выборы. А до 1926 года, по достоверным источникам, в выборах никогда не участвовало более 60%. Часть были лишены избирательного права – это зажиточные крестьяне, бывшие жандармы и помещики, а часть просто отстранялась от участия в выборах. Зачем голосовать, если у власти была одна партия? И то социальное государство, которое, несомненно, существовало при советской власти, сложилось, по убеждению многих историков, только на рубеже 50 – 60-х годов 20 века – спустя 40 лет после Октябрьской революции. Ни один европейский народ не проделал такой сложный и длительный путь к социальному государству. Во Франции, Англии, Германии разными путями социальное государство было создано перед II Мировой войной. Поэтому День народного единства, несомненно, носит некоторые черты искусственности. Но в то же время народ должен иметь праздник не только со слезами на глазах и не обязательно со слезами на глазах. Тем более что 4 ноября (это 22 октября по старому стилю), это день иконы Казанской Божьей матери, когда Китай-город, ключевая часть Московской крепости, был освобожден от польских интервентов. В дальнейшем этот день праздновался в течение 400 лет – проводились ярмарки в честь Казанской Божьей матери, и народ отдыхал от длительной летней и осенней страды. Поэтому мне кажется, что, как и прежние государственные праздники, в конечном итоге день народного единства утвердится в народном сознании как государственный, но для этого нужно работать и в идеологическом направлении, и в направлении практического руководства обществом и государством. Круглый стол проведен в рамках работы общественного пресс-центра "Выборы-2007. Псковская область", организованного Псковской Лентой Новостей совместно с Бюро социальных технологий.