Наказы избирателей за 2013 год по благоустройству рекреационной территории ул. Никольской и береговой линии р. Великой в районе ул. Никольской и ул. Владимирской обсуждались на заседании комитета по бюджету, финансам и налоговой политике и вызвали много эмоций у его участников: депутатов и представителей администрации области.

«Есть ли у нас в администрации какой-то орган, который бы контролировал застройку центра области? – поинтересовался заместитель председателя госкомитета Псковской области по бюджету, финансам и налоговой политики Анатолий Копосов. - Вроде много ведется разговоров о том, чтобы превратить Псков в привлекательный туристический город, и в то же время не решаем важных градостроительных вопросов. Кто в области контролирует эти вопросы? Разрешение на строительство выдается же администрацией области?»

Как пояснил заместитель губернатора Виктор Остренко, разрешения на земельные участки, так же, как и на строительство, выдают муниципалитеты: Псковский район и город Псков, передает корреспондент ЦДИ. В то время как администрация таких полномочий не имеет. В обсуждаемом случае набережная реки Великой находится в юрисдикции города, а район улиц Никольской и Владимирской - в ведении Завелечинской волости.

Председателя комитета Бориса Полозова удивила позиция администрации. Ведь фактически она расписалась в своей несостоятельности хоть как-то повлиять на процесс. «Вы комитету хотите предложить заниматься координацией зон и рисовать проекты?» - недоумевал он.

Заместитель губернатора Александр Кузнецов пришел на помощь коллеге и пояснил, что администрация региона предлагает двум муниципалитетам отчитаться о проделанной работе, поскольку у администрации такое право есть. «Что вы хотите от них услышать, думаете они скажут вам что-то новое?», - сыронизировал Борис Полозов.

Олег Брячак напомнил собравшимся о том, что этот участок «порос» коррупцией. «Не понятно, как был выделен этот земельный участок. Раньше по СНИПам одновременно со строительством домов (не после, а одновременно!) строилась и вся необходимая социальная структура, прежде всего, для детей», - подчеркнул он и высказал мнение, что в данном вопросе администрация области показывает не только свою несостоятельность, но и некомпетентность.

«Правила благоустройства утверждаются местными органами управления. По какому федеральному закону и что я должен с них спросить», - недоумевал в свою очередь Александр Кузнецов.

Борис Полозов снова не удержался от иронии: «Мне все это напомнило сценку из Райкина «К пуговицам претензии есть?».

Депутат Лев Шлосберг вспомнил, что рассмотрение наказов избирателей традиционно проходят на комитетах очень тяжело: «Как будто люди не имеют права высказывать свое мнение по поводу расходования бюджетных средств. У нас в области есть госкомитет по строительному надзору. Почему сегодня на заседании нет его председателя, если я не ошибаюсь, господина Полупанова, почему он не рассказывает, как ведется работа по конкретному объекту, который мы сегодня обсуждаем?».

«Участок с пустырем никакого отношения к застройщику не имеет, - подключился к обсуждению председатель государственно-правового комитета Псковской области Андрей Карпов. - У жителей этого микрорайона к застройщику никаких претензий нет. Они просят благоустроить близлежащую территорию, которая принадлежит Псковскому району. Необходимо выделить средства, проработать муниципальную программу. Пока этого не произойдет, нам нечего обсуждать!».

Борис Полозов заявил, что такая позиция областной администрации и комитета по строительству уже привела к непоправимым последствиям. Он предложил обратится в администрацию области с инициативой провести координационный совет по благоустройству береговой линии в районе аквапарка и улиц Никольской и Владимирской.