Глава Порховского района Виктор Степанов после завершения марафона по подготовке к 775-летию Порхова побеседовал с корреспондентом «Псковской Ленты Новостей» о развитии муниципалитета, сельского хозяйства, дорогах и не только. Интервью получилось на редкость открытым, и г-н Степанов рассказал о некоторых проблемах, так сказать, «с новой колокольни». Вопросов было много, беседа получилась длинной, и сегодня мы вам представляем первую часть этого интервью.

- Виктор Николаевич, давайте начнем беседу с самого предсказуемого вопроса: накануне Порхов отмечал 775-летие. У граждан часто в обсуждении звучит дилемма, что важнее – праздничные торжества или расходы на обустройство города. Что удалось сделать в Порхове к юбилею?

- Честно говоря, мне сложно рассуждать на эту тему, потому что конкретно к юбилею мы какие-то объекты не готовим, они идут у нас в плановом режиме. В дни юбилея сделано много было: отремонтировали мост, к мемориалу поставили пушку, которая у нас внезапно оказалась. В Доме культуры поменяли настил и не только. Но мы бы и так, я честно говорю, отремонтировали бы мост, поставили пушку. А праздник мы попытались сделать позаметнее – интерактивные площадки для детей были сделаны, а салют из пушек такой был, что народ потом говорил, что весь бюджет в небо забахали. Нет, далеко не весь. А вообще, у нас еще скоро юбилей в «три семерки», 777 лет городу, необычная дата. Я был в одной стране седьмого числа седьмого месяца 2007 года, так там масса народу в этот день в казино шла, в надежде на удачу (улыбается)…

- Шутки шутками, а ведь на днях стало известно, что в Сочи будут делать игорную зону. Можете представить ее себе в Псковской области, в Порховском районе? Мы же на границе, наверняка, это было бы востребовано.

- Это интересно, потому что деньги, поступающие в регион, никогда не были бы лишними. Но неосуществимо, наверное. Во-первых, в Прибалтике и так есть казино, не знаю, кто будет приезжать сюда. Но это один вопрос, а второй – кто будет работать? И, конечно, нам второго Лас Вегаса не сделать.

- Тогда давайте вернемся к бюджету, который вы все-таки не спустили на салют. О трудностях муниципалитетов в бюджетной политике говорили многие, какова сейчас ситуация?

- Она непростая, тут скрывать нечего. Но мы, тем не менее, развиваемся, и у самого района долгов перед бюджетниками, предприятиями, учреждениями нет. Но денег всего недостаточно, дополнительным мы бы всегда нашли применение, в частности, на те же дороги.

- Поправьте, если я не прав, но, по-моему, вы, экс-глава Псковского района Владимир Шураев и еще кто-то из руководителей муниципалитетов письменно обращались к региональным властям с заявлением, что нормативы на муниципальные дороги совсем не соответствуют реальной картине.

- Все было связано с процессом паспортизации дорог: большинство из них еще недавно не были паспортизированы, и финансирование ремонта совсем не совпадало с реальностью. Да, такое обращение было, но сейчас ситуация постепенно меняется к лучшему. Но, конечно, большие трудности именно с сельскими дорогами. Многие, кто приезжают из более крупных населенных пунктов, недоумевают. Но тут уж, получается, если хочется отдохнуть вдали от цивилизации на чистом воздухе, то где-то придется стерпеть.

- Помог ли в этом созданный муниципальный дорожный фонд?

- Да, разумеется, результат виден. Я вообще сторонник того, чтобы отдавать волостям максимальное количество полномочий – им на местах виднее, они гораздо лучше знают, какую дорогу надо отремонтировать и в каком месте. Конечно, полномочия нужно снабжать деньгами. А так – ну, отдали часть полномочий в муниципалитеты, извините за выражение, «кастрировали» волости: что, думаете, люди за это спасибо сказали? Нет, конечно.

- С федеральными дорогами, проходящими по территории Порховского района, проблем нет? В свое время псковско-новгородскую дорогу сильно ругали.

- Все хорошо, недавно проезжал по этой дороге. Недавно подлатали и дорогу на Великие Луки.

- У вас таких проблем с подрядчиком, как у восьми муниципалитетов юга области нет? Не срывают контракты.

- У нас свой подрядчик, местный. Именно он, слава богу, выиграл контракт и теперь замечательно работает. К нам из Москвы никого «северным ветром» не заносит, поэтому с ремонтом проблем нет. Еще раз повторюсь, у нас трудности с проселочными дорогами. В районе полтысячи деревень, вокруг брошенные неиспользуемые земли. В США во-о-он сколько законов о земле (показывает выше головы), а у нас – вон сколько (по колено). Нам нужен реальный закон об отчуждении неиспользуемых земель.

- А выделение земель многодетным семьям не изменило ситуацию?

- Изменило. По-своему. Мы в этом направлении если не в передовиках, то близко к лидерам. Другое дело, что большая часть выделенных участков была продана, а семьи там жить не хотят, а в большей степени – не могут. Своими силами построиться – это крайне сложно.

- А как вам инициатива по поводу строительства агрогородков в Псковской области? Андрей Турчак на одном из своих отчетов заявил, что проект себя не оправдал, и желающих селиться там оказалось не так уж много.

- У меня по этому поводу своя позиция. Это бесперспективный проект, потому что пока не будет нормальной работы, люди селиться там не будут. Делай инфраструктуру, не делай – не будут и все. Я уже где-то говорил, что логичным было бы строительство агрохуторов, ориентированных на определенное хозяйство в количестве 1-3 штук. А так – это несвоевременная идея, обреченная на бесполезное существование. Она развивает иждивенчество, поскольку получившие дом не особо-то работать хотят. Зачастую такими проектами и вовсе пользуется, скорее, люмпенизированная прослойка населения. Повторюсь, нужна работа, нужны живые деньги людям. Если предприятие, бизнес способны обеспечить высокий уровень зарплаты, люди поедут в любую деревню и будут работать.

- Так что ж у нас такое с работой, почему не идут инвесторы? Сельское хозяйство сейчас не в моде?

- Не то чтобы не в моде – это огромный труд без выходных и отпусков. В наше время в таком режиме готовые работать далеко не все, я сталкивался с этим не раз. А инвесторы, на самом деле, идут, и это несмотря на все трудности. Безусловно, этого недостаточно, но у нас с этим, пожалуй, еще стабильная ситуация. Мы постоянно ведем переговоры с потенциальными инвесторами, у нас функционируют другие предприятия. У нас фермер по разведению картофеля работает – один из самых крупных в области. Совхоз «Шелонский» действует или вот, например, маслосырзавод сейчас входит в десятку крупнейших предприятий своего типа в России. А ведь был заводом районного уровня. Но люди вложились и, как говорится, деваться уже некогда.

- А с чем связаны сложности сельхозпредприятий в последнее время? Не так давно у нас обанкротились сразу две птицефабрики – в Псковском и Островском районах. С чем это связано: не выдерживают конкуренции или просто отрасль в кризисе?

- Я бы здесь все-таки выделил человеческий фактор. Конкуренция, конечно, присутствует, но вопрос в том, какую потенциальную отдачу себе закладывает тот или иной предприниматель, какую «пенку» хочет снять. Иногда люди занимаются только схемами вывода денег…

- На птицефабрики «Псковская» была похожая ситуация.

- Да. Так что тут вопрос, скорее, субъективный. А для того чтобы работать на селе, нужна хорошая поддержка, нужно помогать фермерам.

- Вы за помощь фермерам или крупным предприятиям?

- Крупные предприятия выполняют свою функцию, но на самом деле от гигантизма надо уходить. Нам нужны небольшие фермеры и диверсификация труда. Но для этого им нужны деньги, нужно оборудование. У нас сельхозоборудования нет. Нет его, спасибо батьке Лукашенко, выручает, тем, что у него «МТЗ» есть. А «Джон Дир» не будешь покупать постоянно. У нынешних фермеров техника времен Очакова и покоренья Крыма.

- Покоренье Крыма не так давно и было.

- Ну да… Но, к сожалению, я про 19 век.

- Некоторое время назад была информация, что совхоз «Шелонский» может быть приватизирован. Это так и когда это может произойти?

- Это так. Процесс идее активно, и я надеюсь, скоро «Шелонский» будет акционирован. Такая структура, как муниципальное предприятие, изжила себя в сфере реальной экономики и сельского хозяйства. Многие работники боятся, однако это не повредит им. Я их спрашиваю: вам есть разница, от кого деньги получать? Нет, говорят. Так в чем тогда проблема? Ни в чем. Нам нужно акционировать предприятие, потому что муниципалитет его в таком виде, с его долгами (а предприятие – должник) тянуть его не может. Если кто-то что-то там говорит, то у меня в «Шелонском» нет, не было и не будет никаких долей. Никто из районных и региональных представителей, районных уж точно, туда ввязываться не будет. Сейчас у меня идут переговоры с наиболее вероятным инвестором из Санкт-Петербурга.

Продолжение следует.

Беседовал Денис Камалягин