В Арбитражном суде Псковской области обсудили актуальные вопросы применения законодательства о банкротстве

21 апреля в Арбитражном суде Псковской области состоялся круглый стол по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве, связанных со злоупотреблением правом и иным заведомо недобросовестным поведением лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как сообщили Псковской Ленте Новостей в суде, в работе круглого стола приняли участие председатель Арбитражного суда Псковской области Федор Тимаев, заместитель председателя суда Ольга Леднева, судьи банкротного состава суда, уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Псковской области Аркадий Мурылев, старший прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры Псковской области Олег Цыплаков, представители Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области и Управления Росреестра по Псковской области.

В повестку дня были включены следующие вопросы: включение в реестр требований кредиторов должника требований по сделкам, имеющим признаки мнимой сделки; оспаривание сделок должника при наличии оснований, свидетельствующих о злоупотреблении правом; о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника бывших руководителей, учредителей должника; ответственность арбитражных управляющих; оптимизация сроков проведения процедур конкурсного производства.

В ходе дискуссии по тематике круглого стола выступили уполномоченный по правам человека в Псковской области Дмитрий Шахов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Псковской области Аркадий Мурылев, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области Алексей Павлов, главный специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Псковской области Николай Оленев.

Участники круглого стола отметили необходимость более активного участия уполномоченного органа в оспаривании сделок должника, в том числе по основанию их мнимости, а также активизации деятельности арбитражных управляющих по использованию института субсидиарной ответственности руководителей и учредителей должников.

Аркадий Мурылев отметил в качестве проблемного вопроса обоснованность привлечения Управлением Росреестра по Псковской области к административной ответственности арбитражных управляющих при незначительности совершенного правонарушения.