Листая недавний номер журнала «RollingStone», наткнулся на желтую (в буквальном смысле: желтым был фон для шрифта) заметку «Кулак-шейкер». Цитирую: «Блоггеры-знаменитости вышли на тропу войны: неутомимый писатель Эдуард Багиров разбил лицо другому культовому блоггеру – журналисту Олегу Кашину. Истинные причины неизвестны, но по уверению Багирова, они есть и дерется он не просто потому, что дерется. Сам факт можно считать продолжением русской литературной традиции – Пушкин и Дантес, Лермонтов и Мартынов, Багиров и Кашин. Масштаб, конечно, не тот, но какие времена, такие и писатели. Да и вместо дуэли обычная драка».Вот икзампл настоящей интеллектуальной движухи! Если дискуссия в виртуале не заканчивается мордобоем в реале, то это не дискуссия. Я тут же представил себе обоих блоггеров, этих завсегдатаев телевизионных баров, опусы коих (не баров, а завсегдатаев) я иногда почитываю в интернет-газетах и на пропагандистских сайтах. Измождено-нервный темный лик самого известного на Руси гастарбайтера и белесую одутловатую личину корреспондента газеты «Коммерсант», - чего не поделили? В поисках ответа я зашел в Живой Журнал. Оказалось, что блондинистый Кашин после инцидента постыдно и жалко свалил из блогосферы, зато пассионарий Багиров живописует в подробностях, как он, пьяный мачо, завалившись в хард-рок-кафе, встретил там «штопаного гондона» Кашина и потребовал у «мрази» сатисфакции. После чего «въебал в грызло», и тогда «центнер говна» рухнул под стол, окрасивши мир кровавыми соплями. А? Прям мортал комбат какой-то! Убойные вести с виртуальных полей брани.Комментарий от автора № 1:Вообще-то драки между писателями – обычное дело. И не только в барах-ресторанах, под пьяную лавочку или на балконе, выйдя покурить в промежутке застолья. Дуэли дуэлями, а, возможно, именно за свою публичную пощечину красному графу Алексею Толстому поплатился душевным здоровьем, а потом и самой жизнью поэт Мандельштам. Сергей Довлатов сделал бессмертной литературную байку о том, как писатель Андрей Битов дал по морде поэту Вознесенскому. Просто так, из любви к внешним эффектам: «Ну, сами посудите. Входит Вознесенский. Чтоб вы делали на моем месте?». Как-то так. Кстати, о Довлатове. В анналах застрял занятный рассказ одного мемуариста о том, как писатель Довлатов жутко подрался со знаменитым историком Александром Панченко из-за… Нет, не бабы, а книжки. Довлатов якобы нагло спер у будущего академика какую-то библиографическую редкость с полки, вот они и повздорили не на шутку, потому что мужчины оба были колоритные и темпераментные. Конфликт не помешал им дружить и выпивать вместе в дальнейшем, и как-то в «Рюмочной» на пяти углах они двинули в торец одному кагебэшнику, что увязался вслед за подвыпившими интеллигентами и подслушивал их разговоры. Довлатов по преданию держал опричника, а Панченко бил. Прибыл наряд милиции, и дело могло кончиться плохо, то есть на нарах в КПЗ, но на диссидентское счастье, менты в 70-ые годы имели острый зуб на КГБ, и в данном случае отпустили приятелей восвояси. В другой раз Довлатов с Панченко нарвались в ресторане на гопников, и спаслись от компании агрессивной шпаны бегством, и если бы не нынешний главред журнала «Звезда» Андрей Арьев, вовремя подогнавший к подъезду тачку, ночевали бы носители русской культуры в больнице с изуродованными фейс-контролями. Продолжаю сетературное обозрение. Так вот. Если причины дебоша в хард-рок-кафе висят на совести автора пропиаренного по самые гланды «Гастербайтора», то компаньон Багирова по литпрому Сергей Минаев, сочинитель бессмертного «Духlessa» и очередных «TheТёлок», свою сущностную неприязнь, в присущей ему окказиональной манере, высказывает прямо, монитор в монитор, так сказать, опять же обещая непременно «отпиздить». Слава Богу, не потерпевшего Кашина, а другого известного сетевого персонажа, аналитика и публициста «Взгляда» Виталика Иванова. Как видим: тенденция, однако. Тренд. Цитировать первоисточник, значит, не уважать в себе художника, поэтому предлагаю легкую, без потуг на оригинальность, пародию на минаевский постинг. Пародия на Минаева:Навеяло: «Потянуло на публицистику»Вслух отмечу, что Виталикова личность, паралитика и онаниста, не давала мне регулярно трахаться с герлфренд ажно с выборов в Думу. Отчего начался жестокий сперматоксикоз. Проблема в том, что колонки Иванова меня не просто плющат и колбасят, они прожигают, словно накаленный паяльник, весь мой идеологический калоприемник. Либерал в Минаеве желает самоубиться с разбегу на четвереньках лбом о радиатор парового отопления, а левак в Минаеве хочет этого самого Иванова. Непременно - в извращенной форме и с особым цинизмом. Самому Виталику я 10 секунд как придумал яйцедробительную кличку: ПЕРВЕРТ В РЕЙТУЗАХ С НАЧЁСОМ. Этакий подвид не то гуманитария, не то гуманоида с характерными карими очами на выкате и с картавой речью в придачу. Он, никогда не сомневаясь в самомнении и собственных способностях, гонит всякую шнягу в прямом эфире и носит под брюками теплые мужские рейтузы, бывшие аксессуаром его сословной зависти в годы большого хапка. В этом периоде он и существует до сих пор. Такие ничтожества всегда учились всего трем вещам: лизать анус, лизать анус, расслабляя язык, с наслаждением и лизать анус изощренно (навык приходит с опытом). Всю свою жизнь они конспектируют Зигмунда Фрейда. Хошь – про садо-мазо на уборке картошки в колхозе, хошь – про рок-группу «Странные игры», а хошь – про русский хоккей, в смысле: с мячом. Главное, чтобы в творениях присутствовали те самые три вещи, пусть и в разных комбинациях и с разной долей риска для полости рта. Тем же самым страдает и этот перверт с начесом. Любая статья Виталика – это ошметки и последыши гнилого фрейдизма, любовно им разогретые и политые соусом из неполноценных комплексов автора. Пишет Иванов с абзацами, раскалывая тексты на смысловые куски и силовые кусочки окаменевших фекалий. Впрочем, это ему только мниться, потому как экскременты и есть говно по-нашему, и нет в нем ни дискурса, ни поэзии. Например:1. Как и почему нужно лизать зад? (далее следует буратинозаебалвдоскумальвину) 2. Правильно ли мы вылизываем? (опять трахтибидохти)3. О некоторых «бибигонах», которые неверно трактуют дефиницию лизинга жопы, а то и вовсе отказываются от удовольствия задницу полизать (снова папакарлотрахнулчерепахутортиллу)4. Суб-вывод (тортиллавыродилатакиублюдка)5. Постскриптум ака конечная байда (трахтенбергозначаетвовсенеточтовыдумаете)После всякой словесной телеги сочиняется фраза, фиксируемая отдельной строчкой. Так у них, недоделанных фрейдистов, принято. Допустим, гинеколог, осмотрев пациентку, слезает с топчана, произнося свою постоянную, как обязательная доза коньяку, присказку: «Выше хуя, понимаешь, не прыгнешь». Зигмунд Фрейд в подобных случаях фиксировал: «Либидо всегда и закономерно по природе своей – мужское, независимо от того, встречается ли оно у мужчины или женщины, и независимо от объекта сексуального влечения, будь то мужчина или женщина». А Иванов строчит нечто вроде: «Муж и жена – одна сатана». То есть все его проститутские статейки переполнены оборотами задней мысли типа: «Один пишем, два в уме» или даже: «Всё говно ношу с собой» (вот ведь блядовуха какая!).Одни названия чего стоят: «Суетливые эякуляторы», «Задушить Медведа в объятиях» или даже «Фригидность Империи». Реально, никого не развожу, сползайте, гляньте сами. Таким византийским штилем пользовалась вся эта хамоватая сволочь с фрикативным «г», что загадила в Москве, ширяясь и сношаясь, все подъезды в финале предыдущего миллениума, чтобы затем сменить кожаные турецкие куртки с обтертыми обшлагами на костюмы от кутюр, а метро – на мерседесы. Понаехали со своих малороссий и казахстанов, и диктуют нам, коренным москвичам, как значки в ворде складывать. Теперь эти «вульвоболы» тупо дрочат в бесконечных автомобильных заторах с пробками наушников в локаторах, внимая «Русскому радио», весь этот рэп. А их зачатые на героине выблядки овечьи, между тем, осваивают азы журналистики в редакциях продажных постперестроечных газет. Вугагу! В ожидании новой Оттепели. Щаззз! Не дождетесь, вылезшие на свет Божий опарыши! Но опасение, что актуальной и брутальной журналистике скоро придет полный трендец, все-таки судорожно корчится в продвинутых умах интеллектуальных меньшинств, крутых парней, к которым имею честь да совесть (не прыщавую) и я принадлежать. (Щас пойду отолью, спящую подругу между ног поглажу и продолжу).Уфф, вернулся. Так к чему мой сумбурный речетатив? Пользуя Виталиковыми приемчиками, сформулирую: «Стоит ли разъяснять широким массам, насколько вредны такие журноглисты для нашего общего дела?». Что имею, то и введу: хер с ним, Виталиком, если б он всего лишь скучно и дрябло писал, без стояка настоящего. Ан нет, этот недоумок, вечно прикинутый в черную тройку при галстуке со стразом (будто всякий день ходит на собеседование по приему на работу в отдел кадров Администрации Президента), возомнил из себя звезду телеэкрана. Ладно бы тихо гнусавил свои банальности, так он, бля, почуял себя чуть ли не властителем дум, апологетом генеральной линии. Наклеивает на карманы ярлыки приличным людям, дойдя в своей гордыне до эпитетов, унижающих интеллектуально вмазанных индивидуумов типа меня. Несет чела по полной, в забвении собственной творческой импотентности выступающего «от лица» целой классовой прослойки, считающего себя «голосом поколения». Однако вся эта неизвестно из какого члена высосанная казуистика Иванова - ломаного тугрика не стоит, и вредна, как гепатит, передающийся через мочеполовые содрогания. Ибо:- обывателю на этот умственный отстой насрать, как в больничную утку с верхотуры складной лестницы;- опускает последних вменяемых чуваков до места у параши;- вызывает энтузиазм у совсем уж жабоподобных рож типа… этого… как его? Забыл фамилию. В виде резюме кончаю следующим призывом. Дядя Костя, выкинь его с сайта на хрен! Он ведь отваживает креативно мыслящих людей, превращая уважаемый информационно-публицистический ресурс в пропагандистского фантома, что случился в результате изнасилования призраком маньяка Чикатилло этой чертовой куклы Ксюхи Собчак во время съемок народной передачи «Блядинка в шоколаде». Есть же, в конце концов, классика: Достоевский, Геббельс. Там про этих Виталиков много чего замечено. Нотабене, икебана. Я все равно никуда не денусь из журналистики, буду иногда колумнить. Потому как если кто-то интернет еще и читает (а не выискивает бесплатное порно с педагогами на школьницах), так это исключительно благодаря мне, Сереге Минаеву.Доброе утро, Вьетнам. Ковровое бомбометание завершено.Комментарий № 2, по ходу движения текста:Спародировал и убедился, что из отдельных фрагментов складывается пазл, получается как бы ретроспективный и почти эпистолярный роман, с развитием сюжета, если и не в сторону мордобоя, так приближения к истине. С участием Дмитрия Быкова и Виктора Топорова. Как бы пафосно это сейчас не выглядело.(Окончание следует)Саша Донецкий