Председатель Псковского областного Собрания, секретарь Псковского регионального отделения партии «Единая Россия» Александр Котов принял участие в программе «Дом Советов» на радио «Эхо Москвы в Пскове» (102.6). В прямом эфире он ответил на вопросы главного редактора радиостанции Максима Костикова, главного редактора ЭПИ «Псковская Лента Новостей» Александра Савенко и радиослушателей. Предлагаем вашему вниманию стенограмму беседы.

Александр Савенко: Добрый день, в прямом эфире радио «Эхо Москвы в Пскове» программа «Дом Советов». В студии я, Александр Савенко, и мой коллега Максим Костиков.

Максим Костиков: Добрый день.

Александр Савенко: А наш собеседник сегодня - председатель Псковского областного Собрания, секретарь Псковского регионального отделения партии «Единая Россия» Александр Котов. Здравствуйте, Александр Алексеевич.

Александр Котов: Добрый день.

Александр Савенко: Тема нашего разговора - вчерашнее пленарное заседание Псковского областного Собрания, итоги весенней сессии, грядущие в сентябре выборы, в том числе довыборы по двум избирательным округам в Псковское областное собрание, и другие темы, которые, я надеюсь, нам подскажут наши радиослушатели и читатели Псковской Ленты Новостей. Прежде всего, хочу вернуться к теме вчерашней сессии областного Собрания. Согласитесь вы или нет, но мне показалось, что в насыщенной повестке вчерашнего дня ключевое место занимали вопросы, связанные с исполнением бюджета, причем, как прошлогоднего, так и нынешнего года. В связи с чем хочу поинтересоваться у вас: после большого обсуждения этой теме, когда выступала и вице-губернатор, начальник финансового управления Татьяна Баринова (и ваши коллеги говорили на эту тему), вы удовлетворены вчерашним обсуждением? И, может быть, успокоите радиослушателей, поскольку волнений по поводу того, как жить, каким будет социально-экономическое положение в регионе, достаточно много?

Александр Котов: Волнений много, и на самом деле они обусловлены положением дел, которое есть сейчас, и во многом обоснованы. Для того власть и существует, чтобы в текущих условиях,в том числе экономических, работать таким образом, чтобы выполнять все полномочия, которые на нее возложены. Поэтому я в этом смысле не теряю оптимизма и считаю, что у власти есть достаточно возможностей, чтобы преодолеть возможные кризисные проявления. Что касается вчерашнего заседания, действительно это был закон об утверждении отчета об исполнении бюджета за 2014 год. Я тут я бы тоже хотел дать короткий комментарий. Несмотря на то, что в цифрах прозвучало, что мы существенно недобрали налоги, я бы акцентировал внимание на том, что доходы областного бюджета исполнены на 94%, и разница в 6% - это объективная статистическая погрешность в рамках больших цифр, поскольку точно прогнозировать доходы бюджета любого региона достаточно сложно. В связи с этим у нас и происходят на сессии обсуждения изменений в бюджет текущего года. Вот и вчера мы этот вопрос рассматривали. Недобранные налоговые поступления - в основном это те налоги, на которые региональная власть никак не может влиять. Возьмем пример тех же акцизов на нефтепродукты. Мы на 700 млн их недобрали, но не могли сделать ничего в это ситуации - расщепление этих налогов идет не на нашей территории. В той части, где мы несем ответственность, там, где мы отвечаем за поступление налогов, мы сработали достаточно хорошо. Причем, я имею в виду не только администрацию области, но и областное Собрание депутатов, поскольку отчет об исполнении бюджета за 2014 год - это не только оценка работы администрации области, но и оценка работы законодательного органа. Мы эту ответственность делим и подводим итоги совместной работы.

Савенко: При всем при этом депутаты указали областной исполнительной на необходимость исполнения (цитирую) «наказов избирателей, принятых к выполнению, на недопустимость распределения предоставления межбюджетных трансфертов при отсутствии необходимых утвержденных нормативно-правовых актов, а также рекомендовали администрации области дополнить годовые отчеты о ходе реализации и оценки эффективности государственных программ информацией об исполнении мероприятий программ в разрезе кодов бюджетной классификации».

Александр Котов: Совершенно верно.

Максим Костиков: Задам к этому уточняющий вопрос. На заседании бюджетного комитета многие депутаты задавали вопросы и недоумевали по поводу того, что по целому ряду госпрограмм есть очень значительная дифференциация по проценту исполнения. Какие-то исполнены на 70%, какие-то на 60 и меньше. Напомню, 90% нашего бюджета составляет финансирование 18 государственных программ. Притом, как показал доклад госпожи Бариновой и вопросы депутатов, мягко говоря, не в полной мере эти программы исполняются.

Александр Котов: Хорошо. Давайте эти вопросы разберем по порядку. Если то, что зачитал Александр, перевести на русский язык, речь идет о том, что распределение бюджета должно носить системный характер. То есть должны быть определены критерии по распределению субвенций, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности и так далее. Если этой методики нет, может прослеживаться субъективный фактор. Хотя, несмотря на отсутствие этой методики, субъективизма особого мы пока не наблюдаем. Тем не менее, администрация должна на это реагировать. По наказам избирателей. Если есть наказы избирателей, принятые к исполнению, значит их нужно исполнять в те сроки, которые установлены. Для этого существуют согласительные процедуры. То есть депутаты вносят наказы, а администрация их оценивает. Если их невозможно исполнить, значит наказ не принимается, если возможно, значит принимается к исполнению. Над этим тоже надо работать. Это проблема не сегодняшнего дня, с этим мы сталкиваемся постоянно, поэтому мы в рамках постановления администрации на это и указали. Теперь что касается исполнения госпрограмм. Это фактически ничто иное как исполнение расходов областного бюджета. Поскольку у нас львиная доля в программах. Почему так сложилось? Депутаты задают вопрос и предполагают, что там, где программа исполнена на 60%, были какие-то сознательные действия, чтобы недофинансировать. На самом деле все не так. В первую очередь финансируются самые необходимые расходы, например, зарплата бюджетников, налоговые отчисления, медикаменты - то, без чего мы не можем обойтись, закупка оборудования, чтобы обеспечивать нужное качество госуслуг, и так далее. Соответственно, по факту финансирования складывается определенный процент. То есть фактически это не ущемление и недофинансирование, а реальное отражение дел.

Максим Костиков: И, тем не менее, депутаты говорили, что по тем же госпрограммам в одном месте ФАП не построили, в другом школу не отремонтировали. То есть это реальные факты, которые были заложены в программу, но не получили воплощение.

Александр Котов: Я понял, о чем вы спрашиваете, Максим. В идеале было бы хорошо, чтобы все программные мероприятия, которые мы запланировали, были обеспечены финансовыми источниками. Тогда бы все было профинансировано на 100%, и мы отчитались бы о показательной бухгалтерии. Но у нас бюджет дефицитный. С другой стороны, в процессе исполнения бюджета возникают неотложные дела, которые не были запланированы изначально, но которые надо решать по тем или иным причинам. Например, потекла кровля в школе - не будут же ученики учится, когда им на голову капает вода! Или прорвало систему отопления или еще какие-то форсмажорные обстоятельства. И это требует корректировки. Еще раз обращаю внимание, что в течение года мы корректируем бюджет, в том числе происходит перераспределение между статьями. Все равно мы ориентируемся на то, чтобы в первую очередь профинансировать самые неотложные, самые необходимые мероприятия по госпрограммам.

Максим Костиков: У вас как у спикера, у депутата-одномандатника, при анализе отчета по исполнению бюджета возникли вопросы к финуправлению - почему там-то и там-то не было профинансировано? Приведите примеры.

Александр Котов: Вопросов не возникло. Потому что в течение года я работаю в тесном контакте с администрацией. Это касается не только моего избирательного округа, но и в целом ситуации в области. Поэтому я хорошо вижу изменения, и вижу их не по кодам бюджетной классификации, как Саша сказал, а по реальным объектам, которые строятся, реконструируются и так далее..

Максим Костиков: То есть у вас в течение года есть необходимый объем информации, и вы понимаете, что происходит с исполнением бюджета.

Александр Котов: Да, причем, это не значит, что мне эту информацию предоставляют еженедельно. Я интересуюсь сам всем, что происходит.

Максим Костиков: Вчера Лев Шлосберг фактически выступил с очередным обвинением, что наш бюджет непрозрачен и закрыт, и депутаты не владеют ситуацией, как там и что меняется в этих 18 программах. Более того, нет некоего бюджетного рабочего места, с помощью которого можно было бы следить за изменениями бюджета. Как вы прокомментируете это заявление?

Александр Котов: Рабочее бюджетное место - справедливое замечание, я его поддерживаю. Но я считаю, что оно должно находиться в Счетной палате. Оно нужно для контроля за исполнением бюджета, а депутаты должны больше отталкиваться не от цифр - «план - факт», а от реальной жизни. План-факт - это одно, а жизнь заставляет нас корректировать по-другому и реагировать на то, что происходит. Для депутата никакой сложности не составляет получить информацию по исполнению той или иной программы. На сегодняшний день мне, например, не нужно знать о 85 программах, а достаточно спросить по 2 - 3, которые мня интересуют. Я это легко увижу. Как и любой депутат. Эта информация не является закрытой. Более того, на заседаниях администрации часто обсуждают эти программы, вносят в них изменения, потом эти документы поступают в областное Собрание. И на заседания администрации губернатор приглашает руководителей фракций. Но на заседаниях администрации я в последнее время не вижу никого, кроме представителей «Единой России». Пожалуйста, приходите, задавайте эти вопросы публично, обращайте внимание на проблемы, на которых вы хотите заострить внимание. Но этого нет. Зачем эти вопросы решать на сессии, когда мы уже утверждаем цифры, исполненные в 2014 году. Я в этом смысла не вижу. Приходите на заседания администрации - когда еще можно что-то поправить.

Максим Костиков: В этом есть элемент политического лукавства.

Александр Котов: Совершенно верно.

Максим Костиков: И еще один вопрос у меня, связанный с бюджетом. Не секрет, что неоднократно декларировалось, в том числе и вами, что работа по формированию бюджета во многом опирается на Народную программу, с которой губернатор шел на выборы и партия «Единая Россия». Насколько я понимаю, как обыватель, Народная программа должна быть неким скелетом, на котором выстраиваются те или иные программы внутри бюджета. Насколько реально на сегодняшний момент Народная программа имеет отражение в бюджете, в исполнении бюджета и как часто в своей работе и вы, и администрация области к этому документу обращаетесь?

Александр Котов: Мы с этим документом работаем постоянно. На выборах губернатора она формировалась, уточнялась, хотя и родилась раньше. Все мероприятия, которые необходимо выполнить в регионе, периодически ложатся на эту бумагу. Мы понимаем проблемы, которые люди ставят. Поэтому в основу бюджета легла основная часть этой Народной программы. Но мы уточняли ее осенью прошлого года, до выборов, и с тех пор произошло много известных событий. Поэтому выполнить программу в ранее обозначенные сроки невозможно. Пришлось их корректировать. Остальные мероприятия Народной программы сдвинуты по срокам исполнения на будущий период. Все что нужно делать, учтено и находится на контроле.

Александр Савенко: Мне кажется, все равно нужно разъяснять народу. Не так давно к нам приходила сенатор Елена Бибикова, вопрос был из Пушкиногорского района. Человек проявлял непонимание, куда же Народная программа делась. По его информации, его предложения вносились в нее, он ждал, когда все это будет реализовано, а в итоге вообще ничего не происходит.

Максим Костиков: То есть люди думают, что их обманули.

Александр Котов: Наша общая беда в том, что мы плохо информируем граждан о том, что собираемся делать. На стадии формирования идеи доносим достаточно успешно, а вот процесс реализации объясняем с трудом. Это касается не только Народной программы, но и мероприятий по экономии бюджетных средств, и капремонта многоквартирных домов. Основная проблема оттого, что люди недопонимают, что от них хотят.

Радиослушатель: Добрый день. Это Николай. Надо определиться, что делать с сайтом областного Собрания. Нам что, не надо, чтобы избиратели знали, как голосуют депутаты? Будет на сайте публиковаться поименное голосование депутатов по рассматриваемым на сессии вопросам?

Александр Котов: Этот вопрос в эфире мы уже обсуждали, насколько я помню. В настоящий момент техническая возможность отразить итоги голосования депутатов по каждому вопросу повестки на сайте имеется. Пока у нас не имеется согласия депутатов, которое должно быть выражено принятием постановления о внесении изменений в Регламент. Не помню, говорил я подробности или нет: мы должны в Регламенте прописать возможность такого по сути поименного голосования по каждому вопросу повестки. Оно есть в Регламенте как таковое, но, чтобы оно состоялось, нужно депутатам проголосовать. Если депутаты на сессии проголосуют о том, что отныне и навсегда, может на определенный период, мы будем голосовать поименно и размещать результаты голосования на сайте, мы это реализуем сразу же после голосования.

Максим Костиков: А вы лично были бы против такого решения?

Александр Котов: Нет, я не против. Я всегда голосую открыто. Для меня большая редкость - не голосовать вообще или голосовать по принципу «воздержался». У меня всегда есть своя позиция даже по спорным вопросам, и я всегда готов ее выражать.

Максим Костиков: Кстати, буквально на вчерашней сессии было принято решение по обращению администрации области о том, что с этого момента в газете «Псковская правда» больше не будут публиковаться нормативные акты.

Александр Савенко: До сентября на базе сайта pskov.ru планируется создать сетевое СМИ.

Максим Костиков: И получается, что старая система, существовавшая с советских времен, когда нормативно-правовые акты публиковались в «Псковской правде», на вчерашней сессии прекратила свое существование. Как вы оцениваете это событие? С чем это связано? И что вы можете сказать по поводу опасений коммунистов, что сельский жители недополучат информацию, есть документы будут публиковаться на интернет-портале?

Александр Котов: Окончательного решения на сессии мы не приняли, потому что не договорились. У нас нет согласованной позиции по этому поводу с органом исполнительной власти, который занимается этими вопросами. Во-первых, привычка населения и организаций, которые пользуются газетой, в которой размещены нормативно-правовые акты. Второе - у нас в регионе недостаточно еще развита информатизация общества, чтобы все желающие, проживающие в сельской местности, могли пользоваться именно интернет-порталом. Третье- затрагивается судьба газеты «Псковская правда», учредителем которой является Псковское областное Собрание. Но дело даже не в этом. Мы можем стать учредителями и другой газеты, где акты будут публиковаться. Дело в бренде. Время меняется, и если «Псковская правда» выходит тиражом около 1,5 экземпляров, получается уже не столь влиятельное СМИ, которое хотелось бы иметь. Поэтому надо искать компромиссы. Администрация области неспроста поднимает этот вопрос - убытки, надо как-то экономить средства и обеспечить возможность гражданам, чтобы они могли пользоваться опубликованными материалами, принятыми на сессии областного Собрания. Думаю, компромиссы мы найдем, и в сентябре будет решение, устраивающее всех.

Радиослушатель: Такой вопрос. Недавно канал «Россия» уже второй раз подряд клеймит позором депутата Льва Марковича Шлосберга, причисляя его к число работающих в интересах Госдепа. Аналогичные материалы появляются уже на страницах районных газет. Ваше мнение о депутате и человеке Шлосберге.

Александр Котов: Мне трудно комментировать деятельность своих коллег-депутатов, но все что касается материалов, показанных на телеканале «Россия», - на самом деле правда. Есть тому документальное подтверждение, которое мы видели не только на телеэкране, но и воочию. Я отрицательно отношусь к организации, которая, используя американские государственные средства, пытается строить демократию в нашей стране по американскому подобию. У нас самобытная страна, у нас есть демократия, но она необязательно должна соответствовать тому, как ее представляют наши заокеанские «друзья». Поэтому эта НКО внесена в реестр иностранных агентов, и если посмотреть за работой Шлосберга, можно увидеть, что во всех его выступлениях не было ни одной положительной оценки. Он всегда все критикует. Буквально все. И в этом четко прослеживается его желание отработать средства американцев. Думаю, уважаемый Шлосберг тоже сделает определенные выводы. Мне кажется, основная часть населения нашего региона и страны в целом к подобной деятельности относится негативно.

Максим Костиков: Господин Шлосберг был недавно у нас в студии, отвечал на вопросы, связанные с его деятельностью, и он сказал: все, что он говорит и с чем он выступает - это исключительно его личная позиция, и тем самым он представляет точку зрения избирателей, которые за него проголосовали. Как вы считаете, в нашей самобытной демократии имеют право люди высказывать свою очку зрения, если они не совпадают с мнением большинства?

Александр Котов: Конечно, имеют право. Я полностью это поддерживаю. Но мне всегда больше нравятся такие выступления, которые, наряду с критикой, отражают какие-то политические моменты. В отношении депутата Шлосберга - свинокомплекс в Невеле строится плохо, особая экономическая зона «Моглино» - тоже плохо, потому что она расположена на такой территории, когда роза ветров направлена в город, и все это испортит экологию. Набережную пытаются реконструировать - это плохо, вторую набережную делают - тоже плохо, улицы делают неправильно, дороги - тоже неправильно, губернатор плохой, администрация области... вообще плохая.

Максим Костиков: Областное Собрание тоже плохое, хочу заметить.

Александр Котов: Да, областное Собрание тоже плохое и вообще это чуть ли не сборище каких-то неконструктивных людей! Так не должно быть. Если бы он сказал: «Набережную от Ольгинского моста до моста 50-летия Октября делают правильно, а вот набережную Псковы вдоль улицы Милицейской - неправильно», такой разговор мне нравится, он понятен, а когда все плохо и нет ничего хорошего, мне непонятен этот разговор. С какой целью это делается? У нас что - вообще в регионе ничего хорошего нет?

Максим Костиков: Мне кажется, во многом задача спикера - стараться находить компромиссы, общий язык с представителями разных партий. Коль уж мы заговорили о господине Шлосберге, вы как спикер пытались как-то наладить с ним личный контакт, найти точки соприкосновения: «вот тут, господин Шлосберг, мы пойдем вам навстречу, а тут - вы нам»?

Александр Котов: Пытался делать это неоднократно - и публично дискутируя, и в личных беседах. Но я понял, что это бесполезно. Такое ощущение, что человек слышит только себя и считает свою позицию истиной последней инстанции. У нас разные контакты: я представляю «Единую Россию», мы обсуждаем разные вопросы и с ЛДПР и с КПРФ, и со «Справедливой Россией» есть контакт. У нас разные позиции, но с партией «Яблоко», особенно с ее представителем в областном Собрании, просто нельзя договориться. Я чувствую, что эти попытки все бесперспективны, поэтому оставил их.

Радиослушатель: У меня вопрос касательно персоны, которую вы только что обсуждали. На его личном блоге опубликована информация об итогах голосования по приватизации ГП ПО «Фармация», и там указаны поименные итоги голосования, где написано, что вы не голосовали по этому вопросу. Это к вашему высказыванию, что у вас всегда есть своя позиция, и вы всегда голосуете по определенным вопросам. Хотелось бы услышать ваше личное мнение по приватизации «Фармации» и почему вы не голосовали.

Александр Котов: Моя позиция (я ее, по-моему, уже озвучивал в этой студии): там, где есть конкурентная среда, где необязательно участие государства, все должно быть отдано в частные руки. Поэтому сама по себе приватизация госпредприятия абсолютно обоснована. Другой вопрос - как она будет осуществляться. Основная дискуссия на сессии развернулась не вокруг вопроса, надо ли приватизировать или не надо, а вокруг того, каким образом будут осуществляться функции по распределению наркосодержащих и психотропных веществ, как будет осуществляться хранение и распространение вакцины, которая поступает в соответствии с национальным календарем прививок и как будет обеспечиваться лекарственное обеспечение граждан.

Максим Костиков: Вас не смущает, что эти функции будут переданы другому предприятию? Как заявил вице-губернатор Максим Жаворонков, никто не пострадает, ничто не изменится, мы просто продаем имущественный комплекс...

Александр Котов: Действительно эти слова прозвучали. Говорилось о том, что будет создана рабочая группа из представителей администрации области, областного комитета по здравоохранению и депутатов областного Собрания, которая как раз и займется проработкой вопросов, как будет работать льготное лекарственное обеспечение граждан, как будет идти распределение наркосодержащих веществ. Надеюсь, до того, как нажмут кнопку при принятии решения о приватизации госпредприятия, эти вопросы все будут четко решены.

Максим Костиков: То есть в целом вы идею поддерживаете, и вопрос в нюансах...

Александр Котов: Безусловно. Только в нюансах.

Радиослушатель: Я бы хотел спросить у товарища и господина Котова, а он вообще живет в Псковской области, знает, как живут люди в деревне, как нищенствуют?

Александр Котов: Я вообще-то здесь родился и вырос. По поводу представления жизни на селе - я имею специальное сельскохозяйственное образование и пять лет отработал в сельском хозяйстве, в совхозе «Революция» Стругокрасненского района. Поэтому я представляю себе жизнь в Псковской области. Но я бы не сказал, что вся Псковская область в нищете. Есть разная ситуация у разных граждан. Что касается тех, кто действительно испытывает жизненные трудности, если это происходит по объективным причинам, у нас есть законы, позволяющие оказывать им помощь и материальную поддержку. Может быть, эта помощь недостаточна, но это, по крайней мере, надежда на то,что всегда можно получить поддержку тем, кто находится в трудной ситуации. Надо только ей воспользоваться, если кто-то еще не сделал этого. Или, может быть, есть такие случаи, когда люди не знают, какие законы действуют на территории области. В любом случае, в каждом муниципальном образовании есть территориальные органы соцзащиты. Нужно обращаться туда и решать эти вопрос в том числе и с помощью государства.

Александр Савенко: На сайт ПЛН поступил вопрос к вам как к секретарю регионального отделения «Единой России». Николай Сергеевич спрашивает, кого «Единая Россия» будет выдвигать на выборы по двум округам в псковскую гордуму. Готовы уже кандидаты?

Александр Котов: По одному готов сказать, по второму не готов, так как только позавчера сложил полномочия депутата гордумы по округу №4 Сергей Никифоров. Выборы должны пройти в Единый день голосования, будем проводить праймериз по этому округу. Оно состоится в ближайшие дни. По округу №10 прошел праймериз, его победителем стала Елена Полонская, и на политсовете будет утверждена ее кандидатура.

Максим Костиков: Это кандидатура по округу, где депутатом была Наталия Соколова.

Александр Котов: Да-да.

Александр Савенко: Павел интересуется, как вы относитесь к инициативе КПРФ перенести Единый день голосования с сентября на ноябрь. Понятно, что для «Единой России» это невыгодно, пишет Павел, так как явка будет выше, что не в интересах власти, но людям будет удобнее.

Александр Котов: К дискуссии о переносе сроков выборов отношусь отрицательно. Не считаю, что эту тему правильно обсуждать. Независимо от того, когда проходят выборы, люди должны в них участвовать. Ребята, это один день в году! Наверное, можно спланировать работу так, чтобы прийти на участок и проголосовать за того, кому вы можете доверить судьбу страны. Поэтому эта дискуссия - от лукавого. Ничего подобного! Если электорат неактивен, так и в любой день не придут. Если готовы люди реализовать свое избирательное право, значит, придут в любой день, который назначат.

Максим Костиков: Давайте вернемся к вчерашней сессии. Выносились поправки в действующий бюджет, и в связи с этим вопрос, как сегодня проходит наполнение бюджета. Мы понимаем, что российская экономика переживает непростой период - кризис, санкции, последствия, уменьшаются трансферы из федерального бюджета. Как на сегодня идет наполнение регионального бюджета? Хватает ли нам денег, чтоб прожить этот год нормально, подготовиться к отопительному сезону и так далее?

Александр Котов: Тяжело идет наполнение бюджета, сейчас мы озадачены тем, чтобы за счет поступлений налогов, которые есть в бюджете, обеспечить своевременную и полную выплату зарплаты бюджетникам. Но все необходимые мероприятия, которые связаны с подготовкой к зиме, с подготовкой школ к новому учебному году, запланированные мероприятия по организации мест в дошкольных образовательных учреждениях, будут выполнены. Единственно, что может быть, если мы недополучим назначения, которые планировали - может, мы не выполним в полном объеме мероприятия, запланированные по капитальным вложениям. Я имею в виду капремонты, строительство в каких-то случаях. Но надеюсь, что ничего такого сильно кардинального не произойдет.

Максим Костиков: Но, как пишут наши коллеги на Псковской Ленте Новостей, впервые за последние 10 лет, то есть еще со времен губернатора Евгения Михайлова, сложилась ситуация, когда руководители структурных подразделений администрации, главы районов, фактически стоят в очереди в финуправление. Денег нет, чтобы закрыть те или иные программы.

Александр Котов: Пока, слава богу, в очереди в Финуправление никто не стоит. Может, это некоторое преувеличение. Но ситуация сложная, я уже сказал: мы решаем вопрос, чтобы собрать нужное количество средств для выплаты зарплат бюджетникам, имея в виду, что сейчас отпускной период, и зарплата выше по объему, чем в обычные месяцы. И если плановые назначения, которые были предусмотрены нами в бюджете, предположим, будут недовыполнены на 10%, ничего такого страшного не произойдет. В любом случае, у нас есть возможность получить поддержку за счет федерального бюджета, и не сомневаюсь, что такая помощь будет оказана.

Максим Костиков: У нас остается совсем немного времени, и у меня последний вопрос. На вчерашней сессии были приняты реформы Виктора Остренко, предлагающего изменить систему работы Молодежного парламента, увеличить количество его членов и немного реанимировать жизнь этого органа, который, по мнению многих, честно говоря, перестал играть какую-то заметную роль. Как, на ваш взгляд - вдохнет ли это жизнь в Молодежный парламент и нужна ли такая структура областному Собранию? Вам это необходимо?

Александр Котов: Может быть, это не столько необходимо областному Собранию, сколько нашим политическим партиям и фракциям, которые сформированы в областном Собрании. Я это расцениваю как школу подготовки политиков. Это на самом деле очень хорошая школа, главное, чтобы была заинтересованность у самих молодых людей и чтобы им была дана возможность свои амбиции реализовать. Инициатива Виктора Остренко, которую он выработал и предложил вместе с активистами Молодежного парламента, как раз на это и направлена. Реализовать-то мы ее реализуем - организационно нет вопросов. Но будет ли заинтересованность со стороны молодых людей? Здесь есть сомнения. Но если она будет, молодые люди, безусловно, смогут себя найти, а мы сможем получить молодых парламентариев, способных в будущем заменить депутатов различных уровней.

Максим Костиков: Сбросить вас с парохода современности...

Александр Савенко: Остается только выразить надежду, что все так и будет, и появится молодая шпана...

Максим Костиков: … что сотрет нас с лица земли.

Александр Котов: Будем стараться.

Александр Савенко: Александр Алексеевич, спасибо, что нашли время еще раз прийти к нам на прямой эфир, за то, что ответили честно, подробно и содержательно на вопросы радиослушателей и читателей ПЛН.

Максим Костиков: А вопрос, как видите, много.

Александр Савенко: У нас было много вопросов, которые мы не успели сегодня задать. Надеюсь, в следующий раз мы сможем вернуться к актуальным темам, которые сегодня не прозвучали.

Александр Котов: Спасибо вам, спасибо всем, кто нас слушал. До свидания.