18 октября в Псковском областном суде началось заседание по поводу апелляционной жалобы адвоката Саиды Аллахвердиевой об отмене постановления судьи Елены Ковалёвой. Судья Псковского районного суда 1 октября не продлила срок содержания под стражей Сергея Николаева, натравившего собаку на инвалида по зрению на территории садоводческого товарищества "Пристань-2". Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, жалоба рассматривается без потерпевшего Макарова, который по состоянию здоровья не может присутствовать в зале суда. Судья сообщил, что мотивом для отказа послужили установленные данные о неэффективности расследования, однако потерпевший через адвоката обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на статью 110 УПК РФ, не согласился с этим решением. В УПК говорится, что мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую тогда, когда содержании под стражей отпадает надобность и изменились основания, по которым избиралась мера пресечения. Закон также говорит, что при избрании меры пресечения должны учитываться, во-первых, тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, а во-вторых, может ли обвиняемый воспрепятствовать установлению истины. Исходя из материалов дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, которое было предъявлено Сергею Николаеву, остается в силе, уверена защита потерпевшего. Саида Аллахвердиева отметила, что постановление суда от 1 октября об изменении меры пресечения обвиняемому является незаконным и неправомерным. Ни одно из оснований (совершение преступления в период условного срока обвиняемо, наличие двух административных правонарушений, возможность обвиняемого оказывать давление на свидетеля), которые послужили решению о заключении Сергея Николаева под стражу, не учтены судьей районного суда. Прокурор Бондаренко также заявил, что Николаев обвиняется в совершении тяжкого преступления с особой жестокостью, в связи с этим он считает, что постановление суда от 1 октября необходимо отменить. В свою очередь адвокат обвиняемого сказал, что следствие не предоставило подтверждения оснований для заключения под стражу. "За месяц следствие по делу не выполнило никаких мероприятий по реализации намеченного, поэтому, я полагаю, что суд Псковского района обоснованно вынес решение о нецелесообразности продления срока содержания под стражей. Первый следователь по делу ушел в начале августа, новому следователю Ахметовой дело передали лишь в начале сентября. В итоге месяц дело лежало без движения. Мой подзащитный находится вот уже две недели под подпиской о невыезде. Он своевременно является к следователю с документами, звонит, уведомляя о своем местоположении", - заявил адвокат. Следователь Марианна Метова поддержала жалобу, потому как ею в суд были предоставлены "все документы, обосновывающие ходатайство о продлении срока содержания под стражей Николаева". "Основные следственные действия были проведены в первые два месяца. По ряду объективных обстоятельств часть действий не могла быть произведена быстро. Экспертиза Николаеву назначена лишь на 5 декабря. Медэкспертиза потерпевшего стала возможна лишь после его выписки, которая состоялась 4 октября. Кроме того, есть ряд жалоб от жителей, которые боятся за свое здоровье и просят оградить общество от Николаева", - сказала следователь. Адвокат потерпевшего поинтересовалась, какой образ жизни ведет Николаев сейчас. "Я лично выезжала на место жительства. Соседи сообщили мне о том, что он регулярно выпивает. Я встретила его также в состоянии алкогольного опьянения. Ко мне он является не всегда тогда, когда я прошу, находя причины для неявки", - ответила следователь.