В адрес ИА «Псковская лента новостей» поступило письмо из ГУП «Редакция газеты «Псковская правда» с требованием опубликовать ответ на информационный материал «Кто оплачивает агитационные материалы губернатора Евгения Михайлова?».Редакция Псковской Ленты Новостей публикует текст ответа без изменений: «11 марта 2004 года в 13. 47 часов на сайте Псковской ленты новостей в статье «Кто оплачивает агитационные материалы губернатора Евгения Михайлова?» была опубликована не соответствующая действительности информация.Сообщаем, что в действительности Государственное предприятие Псковской области «Редакция газеты «Псковская правда» выпускает календари на следующий или текущий календарный год ежегодно и исключительно в целях привлечения покупателей и подписчиков на издания предприятия. Изображения на календарях определяются руководством предприятия самостоятельно. В текущем году подобный календарь был издан исключительно за счет средств ГП Псковской области «Редакция газеты «Псковская правда» и распространялся в Псковской области только один день - 22 января 2004 года в качестве вкладыша в газету «Псковская правда - Вече» для всех подписчиков и покупателей газеты через структуры ОАО «Роспечать» и Управления федеральной почтовой связи Псковской области.Руководство ГП Псковской области «Редакция газеты «Псковская правда» надеется, что покупатели и подписчики изданий предприятия не расценивают изображение на календаре как агитационный материал Евгения Эдуардовича Михайлова».Редакционный комментарий.В связи с данным письмом Псковская Лента Новостей сообщает о том, что, во-первых, газета «Псковская правда», учрежденная администрацией области, является предприятием, находящимся на содержании государственного бюджета Псковской области. Ежегодный объем государственного финансирования «Псковской правды» находится на уровне не менее 8-10 миллионов рублей. Во-вторых, значительная часть тиража газеты (по оценкам экспертов, до 40%) распространяется по государственным предприятиям и учреждениями, а также предприятиям, находящимся в «дружественных» отношениях с администрацией области, что также является косвенной формой государственной поддержки «Псковской правды». В-третьих, стоимость календарей с изображением Е.Михайлова, по оценкам специалистов, может составлять от 500 тысяч до 1 миллиона рублей. Данные средства, поскольку «Псковская правда» является государственным изданием, следует рассматривать как деньги налогоплательщиков Псковской области. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что очередные выборы губернатора Псковской области состоятся в ноябре 2004 года, было сделано предположение о том, что так называемая рекламная продукция «Псковской правды» является агитационным материалом губернатора Михайлова, оплаченным за счет средств областного бюджета. Этот факт привлек особое внимание Псковской Ленты Новостей еще и потому, что в последние месяцы губернатор Михайлов неоднократно заявлял о том, что в бюджете Псковской области не хватает полутора миллиардов рублей для покрытия основных расходов. Вероятно, в таких условиях следовало бы более рачительно относиться к бюджетным средствам и использовать их на социально ориентированные нужды. В этом плане губернатору Михайлову следовало бы брать пример с других руководителей, которые вообще отказываются от проведения рекламной избирательной кампании. Как известно, хороший руководитель в рекламе не нуждается, за него говорят его дела (если они у него есть). Кстати, пресловутые календари были получены Псковской лентой новостей 10 марта 2004 в количестве, примерно, ста экземпляров без прилагающихся изданий «Псковской правды». В связи с этим хотелось бы задать еще вопросы: «Соответствует ли реальный тираж рекламных календарей Михайлова - «Псковской правды» заявленным цифрам? И не стоит ли депутатам Псковского областного Собрания, недавно принявшим обращение к Правительству Российской Федерации с просьбой выделить дополнительные средства для Псковской области, как и другим контролирующим органам, обратить внимание на этот факт?»